…Знакомство с детективом я начала с Агаты Кристи — мне попался “Зарубежный детектив” с “Восточным экспрессом”. Но это было давно. Сейчас я читаю другие книги. Талантливые. Мне все равно, кем они написаны — мужчинами или женщинами. Сейчас я читаю романы Леонова и Корецкого. А вообще я люблю братьев Вайнеров. Сколько характеров, сколько персонажей — и ни одного повторяющегося, все выписаны до малейших деталей.
…У нас с Каменской действительно много общего. Мы — страшные лентяйки и сама Анастасия — это все-таки не совсем я. Она настоящий оперативник, следователь, все свои знания умеет применить на практике. А я чистый теоретик, хотя и в милицейской форме.
…Когда я вижу книгу, написанную “по материалам следствия”, я тут же откладываю ее в сторону. Меня не интересуют правдоподобно выписанные конкретные личности — меня интересуют характеры, обстоятельства… А это совершенно спокойно могу придумать сама.
Детектив — серьезное оружие. Я не признаю детективов, которые потворствуют криминалу, ненавижу бандитские романы, в которых куча “братков” смеется над тупыми “ментами” и плюет на всех остальных. Зло не должно побеждать в книгах, иначе оно победит и в жизни…
…То, что я пишу — полицейская история. Я никогда не пишу, например, про частных сыщиков… Я не пишу с точки зрения преступника. Я не сопереживаю людям, попавшим в криминальную ситуацию по собственной жадности или глупости и не знающим, как из нее выбраться. Мне интересны люди, ведущие расследование преступлений.
…Криминальная ситуация изменилась. Так же, как и структура преступлений. Соответственно поменялись и действия правоохранительных органов.
…Мне просто пока мозгов не хватает занимательно выстроить до конца сюжет.
Грош цена такому произведению, в основу которого положены мысли, волнующие только сотрудников милиции. Не бывает “ведомственной” художественной литературы. Считать повесть или роман “милицейским” только потому, что герои служат в органах милиции, нелепо.
Интерес может быть только общечеловеческий. Иначе и “Преступление и наказание”, и “Власть тьмы”, и чеховского “Злоумышленника” — все эти гениальные произведения русской литературы следовало отнести к разряду “уголовных”, ибо в каждом этом произведении совершается преступление.
…В лагере я оказался из-за майора Пронина, того самого, что позже оказался героем стольких пародий. А тогда… “Медная пуговица” — это продолжение рассказов майора Пронина. Эти вещи разделяют почти 20 лет. “Рассказы” я написал в 1940 году и предложил их журналу “Знамя”. Рукопись быстро подготовили к печати. Спустя месяц вышла отдельная книга. Ее приветствовал сам Шкловский. Всего две недели я купался в лучах славы до ареста.
…Надо обладать не особым талантом, а лишь бойким пером для того, чтобы взять уголовную тему и написать нечто, похожее на книгу. Побольше крови и погонь, покруче завернуть сюжет и все!
…На Кубани, где я работаю, за последнее время “сорняки” — “шпионские” книги — выныривают повсюду. То ли дело в горячей южной крови, то ли в том, что поблизости плещется Черное море, но в наших книгах без конца высаживаются из лодок шпионы, их без конца ловит разведка и прямо карусель получается. Не только разведка, но и семилетние мальчики с удовольствием и без особого риска делают шпионам джиу-джитсу…
Если определить жанр моего творчества — криминальный роман. Но чтоб русофилы не плакали, выразимся по-русски: уголовный роман. Ему как раз свойственно сочетание криминала, жгучей любви, драк, погонь с одной стороны и психологизма, даже бытоописательства — с другой.
…Нервным и впечатлительным людям лучше воздержаться от чтения моих романов. Однако что касается кровавых сюжетов, сексуальных переживаний героев и вообще изображения темных сторон жизни ничего не могу к Гоголю, который по этому поводу вспоминал русскую поговорку: “Неча на зеркало пенять, коли рожа крива”.
…Я временами шокирую читателя, нарушая общепринятые эстетические нормы. Но делаю я это исключительно для того, чтобы яснее нарисовать отвратительный образ зла. Мне нужно встряхнуть читателя, может быть, разорвать его сердце болью и ужасом.
(о Банде): …Я люблю слово. Я переживаю трижды. Сколько мне дал Бог, столько я вложил в свое произведение. Главное для меня — профессионализм. Я ценю в романе слово, стиль, сюжет, правду и увлекательность. Короче, действительную жизнь.
(о Доценко): Я считаю, то, что он пишет — про банду и т. д. — это специальная литература, а я пишу романы, может быть, даже назидательные.
…К детективам в высших кругах осталось прежнее отношение — дребедень. Но сейчас именно детективная литература взяла на себя задачи серьезной: психология, социальные среды, судьбы людей в новом времени… Народ читает именно эту литературу.
… “Банду” трудно назвать детективом. Детектив — это Агата Кристи: замок, 12 гостей… Поиски убийцы в ограниченном пространстве. Ограничение числа подозреваемых. У нас же пишут романы — милицейские, следственные, прокурорские, судейские. Новая вещь “Банда” — это не детектив — скорее криминальный гротеск.
…Я пишу криминальные романы. Хотя сейчас принят единый термин — детектив. Но если говорить строго, в жанре детектива у нас в России сейчас никто не работает.
…Книги Марининой не детективы, а милицейские романы. Есть еще прокурорские, судейские, зековские. Еще какие-то. Вышел милиционер на пенсию — начал писать романы о своей жизни, вышел зек на свободу — сел за роман. Причем, как правило, получаются многотомники. В них тот же прокурор или судья описывает свою криминальную жизнь или, скажем, свое соприкосновение с криминальной жизнью.
А настоящий классический детектив — это Эдгар По, Агата Кристи (не вся, конечно), даже Сименон не весь. Детектив — это загадка, узкий круг лиц, узкое пространство: яхта, замок, какая-то арктическая станция… Детектив — загадка, которая раскрывается в конце, тайна, которая распутывается на последней странице. А когда с самого начала ясно, кто убил, за что и почему и весь вопрос только в том, что будет происходить дальше, это не детектив, это криминальный роман. Могу назвать хорошего писателя Сергея Высоцкого, обратился к криминальному роману Владимир Мириев, у Леонида Словина в последнее время выходят отличные романы, немного странные, необычные. Насыщенность текста у Словина необычная. Этого не скажешь о Марининой. Когда на прилавке лежат до 20 ее книг — как литературный факт — она состоялась.
…За что я люблю детектив? За нескучность. В детективе редко догадываешься о сути развязки.
За психологизм. Детектив показывает человека в редкой ситуации — во время социальной драмы. Детектив — это напряженная борьба, будь то интеллектуальная схватка, допрос, погоня, стрельба или рукопашный бой.
За героев. Мы стосковались по образу истинного мужчины как в жизни, так и в литературе. Но он есть — в детективе. Работавший сутками, верный товарищ, не боящийся преступного ножа, уступивший в транспорте место женщине…
В заключение хочу лишь заметить, что детектив я люблю лишь хороший.
