будь то колхоз или агрофирма. У единоличника конечный товар будет всегда дороже, чем у предприятия, потому что у него нет мощной техники и затрат на его производство будет больше.
Подворье можно рассматривать, как пассивное средство борьбы с безработицей и нищенской зарплатой.
Разрушать совхозы и разводить фермеров, это все равно как развалить современный завод-гигант и на его месте образовать несколько ремесленных цехов с полностью ручным трудом! Такая политика отбрасывает Россию на столетие назад. Путь мелких фермеров все развитые страны прошли очень давно. Сейчас, если где и работают фермеры, то только как наемные работники больших монополий. Привезли ему цыплят, дали денег на корма, он их вырастил, осенью их у него купили. Никто с лопатой не ходит. Вы видели подворья с поросятами, с курами, с картошкой в Германии или США? Нет. В своих дворах перед домами они только газоны стригут.
В России не перестают «ломать копья» о форме собственности на землю. Юридическая форма собственности на землю имеет второстепенное значение. В Голландии земля находится в государственной собственности, а сельское хозяйство здесь одно из самых развитых в мире.
От снижения уровня механизации села Россия теряет не менее трети урожая. В денежном выражении это 120-150 млрд. рублей. Катастрофически истощается плодородие почв.
Развитие фермерства в России аналогично китайскому эксперименту, во времена «большого скачка», когда в каждом дворе сооружали, для выплавки металла, доменную печь. Плачевный результат этого эксперимента - широко известен.
Сельское хозяйство России, как и многие отрасли промышленности, стало жертвой диких и безответственных экспериментов нынешних «реформаторов». По рекомендациям западных «советников» наши чиновники принудили колхозы и совхозы провести преобразования, чтобы фактически разрушить формы коллективного артельного труда на селе. Пущены под откос тысячи крепких хозяйств. Чахнет и фермерство без серьезной помощи государства.
Компания по акционированию крупных хозяйств началась энергично, под нажимом сверху. Приказ был: поделить колхозы и совхозы на паи - и все тут. Не было даже серьезной инструкции, как это сделать, по какому принципу делить технику, недвижимость. Более или менее определены были только земельные паи.
Ельцинисты захватившие в стране власть, видимо, и не собирались серьезно думать о ведении сельского хозяйства. Им важно было освободить прилавки магазинов от дешевой высококачественной советской продукции для «ножек Буша» и прочих суррогатов с Запада. Эта реформа больше была похожа на диверсию.
Волновать сегодня власти должно не только снижение технической оснащенности деревень, резкое сокращение поголовья скота, а уже и наличие рабочих рук. Сегодня во многих хозяйствах не хватает специалистов, механизаторов, доярок.
Возможно ли поднять сельское хозяйство?
Врут, когда говорят, что сельское хозяйство поднять невозможно. Его НЕ ХОТЯТ поднимать. Чиновникам выгодней по четыре раза в месяц ездить в США и Канаду договариваться о поставках. Да и валюту выпускать из рук им бы не хотелось.
Против безотходного хранения восстает торговля - списывать нечего. Многим выгодно бедствовать. И тянуть на бедность с государства. Любыми способами. Прибавьте к этому потрясающую инертность чиновников, и станет ясно, почему так трудно реализовать любую мало-мальски прогрессивную технологию. Чиновник не переносит беспокойства. Говорят, чтобы сельское хозяйство ожило нужно осуществить «революционные преобразования». То есть все силы науки и финансы бросить на селекцию, на выведение элитного скота, на производство специализированной техники и развития и распространения экологически безвредных технологий. Нужна сеть опорных станций, помогающих внедрять достижения науки на полях и фермах.
Все это верно, но пока властьимущие в этом не заинтересованы, ничего этого не будет. И вместо разведения элитного скота, у нас будут разводиться «элитные» новые русские - они конечно тоже скоты, но пользы от них обществу никакой!
Регулирование рынка в США
Для россиян поучительным примером государственного подхода к регулированию рынка может служить производство сахара в Америке. Этот вид бизнеса не рационален в США - себестоимость производства сахара почти в два раза выше, чем его цена на мировом рынке. Однако здесь американцы считают, что та сумма, которую общество платит за поддержку жизнедеятельности отрасли, где занято 100 тысяч человек, гораздо меньше, чем тот разрушительный эффект, к которому может привести неожиданно возникший дефицит сахара и затраты, связанные с тем, чтобы занять всех освободившихся при свертывании производства.
Так же считает и Япония, которая поддерживает уровень цен на рис в 6-8 раз выше мирового, а в целом господдержка сельского хозяйства достигает 72% от стоимости продукции.
Очевидно, большинство стран имеют свою продовольственную стратегию. В 95% стран мира принят закон о продовольственной безопасности.
Только Республика Беларусь - единственная на всем постсоветском пространстве - восстановила основные социально-экономические показатели 1990 года и таким образом обеспечила свою товарную и продовольственную безопасность. А Россия, управляемая временщиками, превращается в пассивного потребителя, зависимого от всех. За что и любят на Западе российских власть имущих, а Лукашенко ненавидят.
Спекуляция энергоносителями
При социализме электроэнергия стоила менее 4 коп. за киловатт-час. В наше время на ГЭС стоимость электроэнергии тоже измеряется копейками за киловатт-час, но когда она проходит всех посредников, потребителям приходится платить за нее уже рублями за киловатт-час. Хотя истинная цена должна быть в 4-5 раз меньше.
Алчность обуяла не только энергетиков. Исходя из промысловой стоимости нефти и сложившейся структуры себестоимости в нефтеперерабатывающей отрасли, литр бензина на АЭС должен стоить не по мировым ценам, а 3-5руб.
Но нефтяным магнатам мало миллиардов вырученных за нефть, они увеличивают свои прибыли на спекуляции продовольствием. Наращивают экспорт российского зерна, закупленного у крестьян по заниженной цене - 30-35 долларов за тонну, при уровне мировых цен на зерно до 150 долларов. То есть за одну тонну нефти можно купить 4-5 тонны зерна и затем продать по ценам мирового рынка. Экспорт зерна достиг уже 16 млн. тонн, прибыли нефтяных компаний растут, хлеб в стране дорожает. Государство, вместо того чтобы поддерживать своего производителя, поддерживает интересы алчных нефтяных миллиардеров.
Опыт выживших колхозов
