дескать, виноваты в этом и те и другие.
Всесторонне разоблачая политическую основу инсинуаций империализма и вытекающих из нее производных, всю производимую империалистическими кругами клевету, следует иметь в виду, что движущей силой всей внешней политики этих кругов являлась и является гонка вооружений в США, извлечение из нее сверхприбылей и, в дополнение к ним, продолжающийся после второй мировой войны безудержный грабеж попавших в кабальную финансовую зависимость к США подавляющего большинства развивающихся стран.
Только этим и ничем иным можно объяснить создавшееся неравноправное экономическое положение в мире, а также тайные пружины конфронтации между СССР и США.
После заключения в декабре 1987 года договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности на международном горизонте вроде бы стало принимать осязаемые очертания начало конца гонки ядерных вооружений двух великих держав.
Однако, несмотря на любые миролюбивые предложения СССР о полной ликвидации с двух сторон атомного оружия до начала 2000 года, США всеми доступными способами стараются снова подменить ее новой надуманной концепцией о «стратегической оборонной инициативе» (СОИ), провозглашенной президентом Рейганом в 1983 году.
Не важно, что СОИ технически не исполнима. Не важно также, что ее невозможно будет практически испытать. Не важно и то, что она ни при каких обстоятельствах не сможет обеспечить стопроцентную безопасность США. Зато важно другое: из карманов налогоплательщиков СОИ обеспечит в дальнейшем стабильную выкачку триллионных доходов, получение которых рассчитано к тому же на длительный период времени. Здесь и кроются подлинные интересы, которые так рьяно защищают военно-промышленный комплекс и находящийся у него в услужении административный аппарат США.
Бывший союзник по антигитлеровской коалиции, утратив всякое чувство меры и так рьяно провозглашаемые им христианские добродетели, перестал обращать внимание на нравственно- гуманистическую сторону дела, которая всегда должна была бы присутствовать при решении вопросов в отношениях между двумя великими государствами, несущих главную ответственность за сохранение и поддержание всеобщего мира на земле.
Дальше речь пойдет о международно-правовых отношениях, которые со стороны США с самого начала «холодной войны» были погребены на всех уровнях в грудах лжи, словоблудной риторики, шантажа и всего того, что касалось будто бы агрессивных устремлений СССР и других социалистических стран…
Во исполнение декларации Московской конференции 1943 года об учреждении в «возможно короткий срок всеобщей международной организации для поддержания международного мира и безопасности» по предложению СССР была созвана новая конференция, которая проходила в одной из старинных усадеб на окраине Вашингтона — Думбартон-Оксе с 21 августа по 7 октября 1944 года.
Здесь четыре государства-участника этой декларации: СССР, США, Великобритания и Китай — провели предварительные консультации с целью выработки устава вновь создаваемой международной организации, значительно отличавшейся, особенно в подходе к процедурным вопросам, от довоенной Лиги Наций.
Переговоры проходили в два этапа. Первый с участием представителей СССР, США и Великобритании начался 21 августа и продолжался до 29 сентября, затем, когда к упомянутым трем державам присоединился Китай, наступил второй этап, который закончился 7 октября.
На переговорах этого международного Форума были выработаны предложения, опубликованные затем 9-10 октября 1944 года, которые и легли в основу Устава ООН, принятого потом после предварительного обсуждения правительствами всех этих государств на Сан-Францисской конференции в июне 1945 года.
На этой конференции, созванной от имени СССР, США, Великобритании и Китая, проходившей в периоде между 25 апреля и 26 июня 1945 года, и был окончательно подписан Устав ООН участниками 50 государств-учредителей.
Предварительные переговоры в Думбартон-Оксе проходили далеко не без трудностей. На них не удалось договориться даже по вопросам, касающимся порядка голосования в Совете Безопасности, а также о составе членов будущего международного органа, который должен был подписать Устав этой международной организации.
Позже эти разногласия были разрешены на Крымской конференции глав правительств трех великих держав, проходившей с 4 по 11 февраля 1945 года в Ялте. Основные же противоречия в Думбартон-Оксе сосредоточились вокруг принципа консенсуса, иначе говоря, принятия лишь общесогласованных решений с применением в необходимых случаях любым из будущих постоянных членов Совета Безопасности права вето — вместо обычного голосования, предлагавшегося США и Великобританией.
На праве вето настаивал Советский Союз, потому что, будучи тогда единственной, социалистической страной, представленной в Совете Безопасности, он мог бы попадать в зависимость от большинства, способного навязывать свои решения, не устраивавшие СССР.
Международная организация с целью поддержания и укрепления мира, безопасности и сотрудничества государств — членов ООН была создана. Однако военно-промышленные круги и Белый дом никак не покидал соблазн подчинить своему влиянию все международное сотрудничество.
Но этому мешал Советский Союз и страны народной демократии, которые везде и всюду разоблачали грабительскую политику и неоколониалистские замыслы американского военно-промышленного комплекса, а также правительства США.
И в неудержимом стремлении всеми возможными, а иногда с точки зрения международного права и невозможными средствами добиться господствующего влияния в современном мире американские правящие круги пошли на культивирование «образа врага».
Возникший еще в 70-х годах прошлого столетия с легкой руки философа-идеалиста Чарльза Сандерса Пирса американский прагматизм допускает толкование истины не как отражения объективной реальности, а как практическую полезность всего, что может удовлетворить субъективные интересы индивида. Позже эту доктрину, сформулированную в афоризме «Все, что я вижу — мое», дорабатывали американские идеологи и философы-идеалисты У. Джеймс, Дж. Дьюи, Ф. К. С. Шиллер, Дж. Г. Мид и многие другие.
Циничное пренебрежение интересами других народов и взятыми на себя обязательствами — эти и другие подобные им особенности американской внешней политики являются, конечно же, прямым следствием философии вседозволенности, то бишь прагматизма.
Так, например, в первую мировую войну США выступили на стороне Антанты лишь в апреле 1917 года, то есть по прошествии почти трех лет после ее начала. То же повторилось и во второй мировой войне: активное соприкосновение с противником на стороне антигитлеровской коалиции у США состоялось только 6 июня 1944 года, срок «выдержки» на этот раз оказался для них куда более значительным, чем предыдущий.
Зато при дележке «дивидендов» после окончания обоих войн Соединенные Штаты не задерживались, успевали вовремя и раньше всех. Одной из своих основных задач в достижении мирового господства американские правящие круги всегда считали необходимость закрепиться на Азиатском континенте, чтобы со всех сторон обложить «русского медведя».
Для начала предполагалось ликвидировать государственную независимость Корейской Народно- Демократической Республики и создать на ее территории военно-стратегический плацдарм США с целью подрыва позиций прогрессивных сил и национально-освободительного движения в других странах Азии.
Во исполнение этих замыслов американская военщина еще за два года до вооруженных событий, 24 августа 1948 года, заключила с южнокорейским режимом Ли Сын Мана секретное соглашение, по которому была создана южнокорейская армия.
Несколько позже, 26 января 1950 года, состоялось дополнительное соглашение — о реализации под контролем американских советников договоренностей о «взаимной помощи и обороне».
По ним США обязались предоставить Южной Корее военную помощь, а новоиспеченный режим должен был ее «эффективно использовать». 25 июня 1950 года лисынмановская армия вторглась на территорию КНДР. В тот же день на экстренном заседании Совета Безопасности США незаконно, в отсутствие представителя СССР, добились принятия резолюции, которая безо всяких на то оснований
