обвиняла в «агрессии» ее жертву — КНДР. А 27 июня того же года, терпя поражение на фронте, настоящий агрессор, обращаясь к США, стал просить немедленной помощи. Президент США Гарри Трумэн отдал приказ, и американские вооруженные силы начали военные действия против КНДР.
После начала вооруженного вмешательства в Совете Безопасности США протащили резолюцию, призывавшую членов ООН предоставить Южной Корее всевозможную помощь и разрешавшую интервентам именоваться «войсками ООН». Как и следовало ожидать, командующим всеми «вооруженными силами ООН» был назначен американский генерал Дуглас Макартур.
По истечении трех лет бесперспективной войны планы агрессоров были сорваны, и все вернулось на круги своя. Установилось, выражаясь дипломатическим языком, прежнее статус-кво, и таким образом американская военщина потерпела очевидное поражение. Следует добавить, что принимаемые документы по этому вопросу в ООН не имели законного основания, так как здесь также оказался нарушен принцип консенсуса — единогласия сторон.
По что для американской военщины международное право, если она по любому поводу, применяя тактику мелкого жульничества, выполняла лишь те его положения, которые на данный момент были ей выгодны? Так она будет, за некоторыми исключениями, поступать и в будущем, когда станет очевидным, что к международно-правовым документам США зачастую относятся так же, как и гитлеровцы, — как к клочку бумаги.
После переговоров, на которые США все же вынуждены были пойти, война закончилась подписанием в 1953 году перемирия, существующего и по сегодняшний день.
Здесь, однако, следует вернуться к нарушениям США и ее союзниками Устава ООН.
Вопреки Уставу ООН, под которым стоят подписи США и ее партнеров, стран-учредителей, по инициативе американской администрации вне рамок этой организации двенадцать государств создали, а 4 апреля 1949 года подписали в Вашингтоне Североатлантический договор.
Этот агрессивный блок капиталистических государств и ныне является одним из самых ярких проявлений политики «холодной войны» и служит в основном достижению тех же целей США — гегемонистским устремлениям военно-промышленного комплекса, направленным не только против СССР и стран социалистического лагеря, но и против всего остального мира.
Это был также заговор американского правительства банкиров и для банкиров с целью достижения на сей раз уже империализмом США мирового господства. Но и этого оказалось мало. Вслед за подписанием Североатлантического договора создается его производная — высший политический орган Организация Североатлантического договора НАТО.
В соответствии с договором первоначальный срок его действия устанавливался в двадцать лет. Это, конечно, далеко не то, что Тысячелетний рейх, но в соответствии с замыслом его организаторов он должен продлеваться до тех пор, пока в нем будет необходимость.
За несколько дней до подписания этого «оборонного» документа по его поводу правительство СССР издало Меморандум, в котором был убедительно раскрыт агрессивный характер Североатлантического договора, где, в частности, подчеркивалось, что никакие заявления об «оборонительном» назначении, а также содержащиеся в договоре ссылки на Устав ООН не могут замаскировать целей договора, не имеющих ничего общего ни с задачами самообороны его участников, ни с действительным признанием целей и принципов Организации Объединенных Наций.
Уже в послевоенное время в заявлении ТАСС от 3 июня 1984 года очередной раз указывается, что «НАТО было и остается орудием подготовки агрессии и служит интересам наиболее воинственных кругов, прежде всего США, выступает как главное препятствие на пути принятия действенных мер по уменьшению военной угрозы и укреплению международной безопасности».
В наше время стало окончательно ясно, что, заключая Североатлантический договор, американский империализм преследовал далеко идущие цели, которые по своему существу имели глобальный характер.
Первое. Чтобы как следует раскрутить маховик «холодной войны», в дело были включены все средства «свободной» печати, радио и телевидения, производство кинокартин с целенаправленной тематикой и многое другое, призванное «разоблачению агрессивных замыслов русских».
Таким путем на заре «холодной войны» началась активнейшая обработка общественного мнения как внутри страны, так и за ее пределами. Фактов, которые могли бы подтвердить эту самую выдуманную «агрессивность СССР», не существовало, поэтому в ход пошли всевозможные домыслы, сногсшибательные предположения, инсинуации.
Дело дошло до того, что стали использоваться различные оскорбительные ярлыки и цитаты, якобы извлеченные из трудов классиков марксизма-ленинизма, а на самом деле без зазрения совести почерпнутые в недрах богатейшего архива доктора Геббельса, — фальшивки, время от времени применяющиеся до сих пор.
Второе. Заключив Североатлантический договор, получив в свои руки своеобразный «европейский щит», США довели агрессивность политики против СССР до крайней степени. Пошла гулять по свету очередная империалистическая доктрина — доктрина Даллеса-Эйзенхауэра. Иначе говоря, нормой ведения дел с СССР становилась политика «с позиции силы» и «балансирования на грани войны». Появился термин — «сдерживания», «отбрасывания коммунизма».
За ряд последующих лет накопив на Европейском континенте, в основном на территории ФРГ, несколько тысяч боеголовок с ядерными зарядами, некоторые чрезмерно горячие головы в Пентагоне и в американской администрации сварили еще одну сумасбродную идею о возможности ведения против СССР и стран социализма «ограниченной» или «локальной» войны.
Однако и в этом случае просчет оказался довольно явным: теперь уже очевидно для всех, что, осуществись хотя бы что-нибудь из этих замыслов, победителей не оказалось бы.
Даже самые ортодоксальные генералы НАТО наконец-то поняли, что любая из ядерных войн не может остаться ни «ограниченной», ни «локальной», а поэтому поспешили от такой постановки вопроса поскорее отказаться. США же намеревались (как бывало и ранее) относительно спокойно отсидеться за океаном.
В конечном счете идея «локальных» войн в Европе ни у кого не получила поддержки и после некоторого ажиотажа, отвлекавшего промышленно развитые страны, в том числе и натовские, от интересов США в третьем мире, она не без «победного» барабанного боя, под конец достигнув своего апогея, благополучно испустила дух, так же как и бесконечно применявшаяся по отношению к СССР политика атомного шантажа.
Идея умерла, да здравствует идея. На место одного неудавшегося замысла появился новый, назревавший исподволь. Втянув европейские страны в Североатлантический договор, США, кроме того, рассчитывали:
1. Затянуть обновление основного капитала в западных странах Европейского континента и втянуть их в долгосрочную гонку вооружений, предоставляя для этой цели кредиты, будучи сами основными поставщиками вооружения, в том числе ядерного, получая от гонки вооружения баснословные прибыли.
2. Как можно больше задержать реконструкцию экономики этих государств и тем самым не только избавиться на продолжительное время от серьезных конкурентов, но и пройтись по прежним тылам метрополий, заблаговременно закабалив в финансово-экономическом отношении развивающиеся страны, чтобы когда у бывших метрополий вновь подойдет черед на вывоз капитала, они подошли бы к нему в последнюю очередь.
3. Постараться максимально измотать Советский Союз в экономическом отношении и тем самым везде и всюду диктовать свою волю народам. В то же время при известном стечении обстоятельств не исключалась и «горячая война», которую США со странами, входящими в агрессивный блок НАТО, могли развязать против Советскою Союза и социалистических государств.
Главная опасность всех этих замыслов состояла в том, что, следуя своей природе, в погоне за прибылью воинствующие круги империализма способны были пойти на любую авантюру, причем абсолютно не давая себе отчета в грядущих последствиях.
Заметную роль в конфронтации международного империализма со всеми странами социалистического ряда продолжают играть и другие созданные под эгидой США организации.
