потенций, говоря, что это различие состоит в силе или слабости их действия»[38].
В 1896 году доктор Леон Симон, которого я хорошо знаю, писал: «Никогда не видели между различными потенциями другой разницы, чем их большая или меньшая энергия, и из этого получилась жалкая конфузия языка, так как, следуя этой точке зрения, при которой употребляли слова «разведение» и «динамизация» как синонимы слова «потенцирование», приходили к парадоксальному выводу, что лекарство действует тем сильнее, чем сильнее оно потенцировано»[39] .
Во все времена пытались выделить сущность материи последовательными сублимациями и дистилляциями, которым подвергались многочисленные и разнообразные вещества. Старались не просто выделять составляющие элементы субстанций, а развивать их целительное свойство, действие и способы применения которых знали древние врачи. Разделение молекулы на фрагменты и освобождение силы, предназначенной для терапевтических целей, всегда было и будет целью, преследуемой любым врачом, и вы должны взглянуть на недавние работы современной фармакологии, чтобы отдать себе отчет в том, что аллопаты и гомеопаты преследуют одну цель.
Я писал раньше: «Гомеопатическое лекарство — это сила вне испытываемой субстанции, взятой как лекарство»[40]. Я не думаю, что ошибался тогда, т. к. эта реальная сила появляется только тогда, когда молекула фрагментирована. Но для чего терять свое время в тщетных дискуссиях, аргументация которых основывается или на этиологии экспериментально изучаемых строго лимитированных феноменов, или на констатации клинических фактов, достигнутых целой гаммой разведений, иерархия которых ошибочна, потому что основывается на неточных принципах.
Последовательные разведения, которым подвергается животное, минеральное или растительное сырье для приготовления гомеопатических лекарств, необходимы. Но они не увеличивают силу гомеопатического лекарства, они придают ему «новые свойства», и его действие определено патогенетическими экспериментальными симптомами. Когда мы утверждаем, что гомеопатическое лекарство должно быть «потенцировано», мы имеем в виду не то, что можем увеличить при помощи бесконечной серии разбавлений терапевтическую силу вещества, а то, что мы освобождаем посредством потенцирования возможность нового действия, границы которого определяются физическими условиями получения этого вещества.
Гомеопатическая фармакодинамика подчиняется тем же физическим законам, что и совокупность знакомых всем феноменов. Очень интересно, что ни один гомеопат не пытался осознать точное количество вещества, которое он вкладывал в работу, чтобы достичь этих прекрасных результатов.
Гомеопатия не представляет ничего экстраординарного. Доктрина ее проста, она — уникальна. Ее практика — проста, ее фармакопея — проста и тоже уникальна, но она должна сообразоваться с точными науками, известные физические и математические правила которых дают нам все гарантии и безопасность.
Проблема дозировки гомеопатических лекарств — это вопрос, который еще плохо изучен. Может быть Ганеман обладал интуицией, когда писал: «Только чистыми экспериментами и точными наблюдениями можно достичь цели»[41]. «На практике, — пишет д-р Леон Симон, у которого я одалживаю эти строки, — Ганеман проводил дозировочные эксперименты на больных, но редко указывал в своей Materia Medica дозы, которые вызвали тот или иной симптом»[42].
Действительно, проблема гомеопатической дозировки изучена плохо. Прежде чем назначить то или иное разведение, не кажется ли логичным и рациональным точно узнать его ценность и оценить точные количества, поставив вопрос в свете тех наук, о которых наши противники имеют привычку говорить — и с какой логикой — что мы охотно игнорируем их законы. Не кажется ли более справедливым, более искренним, одним словом, более научным предоставить тем, кто приходит к нам, чтобы изучить гомеопатическую медицину, точные факты, позволяющие понять самую глубокую тайну нашей терапии: действительно ли действуют инфинитезимальные дозы?
Большинство поставленных экспериментов и почти все клинические наблюдения, которые были представлены в качестве доказательств, содержат ошибку в своей основе, потому что величина используемых потенций не соответствует точной ценности этих потенций. Не заставляйте меня говорить то, что я не могу объяснить. Согласитесь, что опыты были проведены с желаемой строгостью, что наблюдения были хорошо собраны, но поймите, что результаты этих опытов и этих наблюдений нельзя сравнивать между собой, потому что используемые потенции варьируются не только в зависимости от техники изготовления препарата разными врачами, но даже у одного врача-гомеопата при каждом изготовлении.
Никакой научный эталон не был предусмотрен. Что касается определения лекарства, то единство гомеопатии — абсолютное. Что касается его приготовления, то анархия в этом деле является правилом. Почему? Потому, что инициаторы различных используемых во всем мире систем не захотели покориться требованиям научной порядочности, которая запрещает все воображаемое творчество. Ни одно лекарство- эталон не было универсально утверждено, потому что, по правде говоря, гомеопаты и не заботились об этом. У них были результаты, и этого было достаточно, чтобы утвердить в их глазах ценность их терапии.
Никогда, ни в одной стране потенция лекарства не была «просчитана», никогда не была строго детерминирована, никогда не была научно объяснена.
Мы будем виноваты, если последуем тем же заблуждениям при изучении данного курса клинической гомеопатии. Французские гомеопаты имеют в своем распоряжении вот уже несколько лет лабораторию, где хранятся образцы точно дозированных, приготовленных по единой схеме препаратов, которые могут быть в любое время точно воспроизведены в той же потенции и в тех же условиях[43]. Эти приготовления представлены под обычными названиями различных номенклатур, которые существуют в мире, и установлена таблица соответствия, которая позволяет точно определить «реальную ценность» всех разведений, которые вам предложены, начиная с первой и кончая тысячной. От низких до высоких «реальных» разведений не так далеко, а точное знание позволяет понять наблюдаемые клинические результаты, непонятные, если научная мера не вмешивается, чтобы определить используемые количества.
Могут рассматриваться:
— низкие разведения (от 7С до 4С);
— средние разведения (5С);
— высокие разведения (7С и 9С).
Разведения, которые мы должны использовать — это разведения, приготовленные по методике Ганемана. Единственные, признанные действительными службой Министерства Общественного Здоровья[44].
Гомеопатическое лекарство должно быть не только «потенцировано», оно должно быть «точно дозировано». Реальная ценность разведения известна. Разведение не может продолжаться бесконечно, потому что после достижения максимума своего действия действенность средства быстро спускается к нулю. Этот порог максимума — один и тот же для каждого лекарства. Но если шкала может быть точно установлена в количественном отношении, она не та же в качественном отношении. Я объясню. Мы знаем, основываясь на данных современной науки, что для всех лекарств бесполезно продолжать разведения после некоторого количества X. Но мы также знаем, что действие каждого лекарства различно в качестве, в зависимости от того, какой ступени количественно определенной шкалы оно соответствует.
Рассмотрим два лекарства: Solidago virga и Lachesis. Solidago virga будет лучше действовать в третьем сотом разведении, Lachesis, данный в этом же разведении, не будет оказывать терапевтического действия. Только высокое разведение позволяет достичь самого эффективного результата.
Некоторые вещества, считавшиеся инертными, оказывают терапевтическое действие, как только они подвергнутся гомеопатическому потенцированию. Таковы Calcarea carbonica, Lycopodium, Sulphur и Silicea.
