47
Выражение, приписываемое неизвестному конфуцианцу и высказанное в 81 г. до н. э. в примечательном обсуждении экономической политики государства. См. Gale, Discourse on Salt and Iron, p. 74.
48
Hartwell, «A Cycle of Economic Change», p. 147.
49
См. Herbert Franke,”Siege and Defense of Towns in Medieval China,” in Frank A. Kier-man, Jr., and John K. Fairbank, eds., Chinese Ways in Warfare (Cambridge, Mass., 1974), pp. 151–201.
50
Laurence J. C. Ma, Commercial Development and Urban Change in Sung China (960 — 1279) (Ann Arbor Mich., 1971), p. 100. Энциклопедия сунской эпохи резюмирует военную политику основателя династии следующим образом: «Он постиг значение усиления корней и ослабления ветвей». Wang Yiung-lin, Yu Hai, cited in Lo Ch’iu-ch’ing, «Pei-sung ping-chin yen-chiu» (The military service of the northern Sung Dinasty), Hsin-ya Hsueh-pao (New Asia Journal), 3 (1957): 180, translated by Hugh Scogin.
51
Опасность военного мятежа была наглядно продемонстрирована в 755 г., когда восставшему генералу из варваров почти удалось свергнуть династию Тан. Мятеж парализовал центральное гражданское управление почти на два века, в течение которых фактическая власть на местах принадлежала военачальникам. Когда самый выдающийся из них, Чжао Куань-инь, воссоединил большую часть страны и основал династию Сун, полученный урок был принят во внимание. Новый император уничтожил лестницу, по которой сам же поднялся на трон — учрежденные им управленческие механизмы и принципы делали успешный военный мятеж почти невозможным. По мятежу в эпоху Тан см. Edwin G. Pulleybank, The Background of the Rebellion of An Lu-Shan (London, 1955); по военной политике династии Сун см. Jacques Gernet, Le monde chinois (Paris, 1972), pp. 272 — 75; Edward Kracke, Jr., Civil Service in Early Sung China, 960 — 1067 (Cambridge, Mass., 1953), pp. 9 — 11; Karl Wittgofel and Feng Chia-sheng, History of Chinese Society, Liao 907 — 1125 (Philadelphia, 1949), pp. 534 — 37.
52
Подробнее о чжурчженских завоеваниях см. Jing-shen Tao, The Jurchen in Twelfth Century China: A Study of Sinicization (Seattle and London, 1976), pp. 14–24.
53
Достоверной хроники развития арбалета в Китае не имеется. Китайский текст «Весенние и осенние анналы Бу и Юэй» приписывают его авторство некому Чиню, от которого новинка перешла к трем магнатам, а от них — правителю царства Чу на юге срединного Китая Линю, правившему в 541–529 гг. до н. э. Археологи, нашедшие арбалеты в нескольких погребениях V–IV вв. до н. э. в целом подтверждают данную датировку. Первое значительное изменение в схеме арбалетов было сделано около 1068 г. неким Ли Тинем, добавившим стремя в носовой части. В результате усилие натягивания тетивы перешло на мышцы спины и ног, таким образом сделав возможным появление еще более мощных арбалетов. Данная информация почерпнута из личного общения со Стивеном Ф. Саги из Гавайского университета и Робином Йетсом из Кембриджского университета (опубликованные по этой теме материалы, к сожалению, безнадежно недостоверны). См. C. M. Wilbur, «History of the Crossbow», Smithsonian Institution Annual Report, 1936 (Washington, D. C., 1937), pp. 427 — 38; Michael Loewe, Everyday Life in Early Imperial China (London, 1968), pp. 82–86; Noel Barnard and Sato Tamotsu, Metallurgical Remains of Ancient China (Tokyo, 1975), pp. 116 — 17. Четкая и полная информация по европейским и сведения по современным китайским арбалетам представлены в замечательной работе Ralph w. f. Payne-Gallwey, The Crossbow, Medieval and Modern, Military and Sporting: Its Construction, History and Management (London, 1903).
54
Corinna Hana, Berichte uber die Verteidigung der Stadt Te-an wahrend der Periode K’ai-hsi, 1205–1209 (Wiesbaden, 1970). Как мы увидим в третьей главе, распространение арбалетов в средиземноморской Европе в XIII в. помогло сдержать натиск рыцарства. Тяжелоконное войско, подобное иранской или европейской бронекавалерии, в Китае не состоялось — арбалет позволял уверенно поразить всадника на удалении, сделав бессмысленным вложения в дорогостоящих крупных коней и латы. Тяжелобронированная конница продержалась в Китае всего три века и исчезла в VII в. Тем не менее неясно, был ли основной причиной этому арбалет, и мог ли он до появления стремени обладать достаточной мощностью, чтобы пробивать латы. См. Joseph Needham, The Grand Titration: Science and Society in East and West (London, 1969), pp. 168 — 70.
55
Письменное описание и иллюстрации изготовления арбалетов см. Sung Ying-Hsing, T’ien-Kung K’ai Wu, translated as Chinese Technology in the 17th Century, by E-tu Zen Sun and Shiou Chuan Sun (University Park, Pa., 1966), p. 261 — 67. Более слабый арбалет мог быть изготовлен из более слабых материалов (например, спусковой механизм мог быть целиком деревянным); однако тогда он не мог пробивать латы. Описание деревянных китайских арбалетов xix в. с магазином для ведения скоростной стрельбы, см. Payne-Gallwey, The Crossbow, pp. 237 — 42. Это простое, но грозное оружие, использовавшееся в 1860-х годах против британских войск, стреляло отравленными стрелами.
