пишетъ: ?халъ де онъ вдоль восточнаго берега, р?ки Волги, и нашелъ многіе кривизны и м?ли. И такъ кажется ?халъ онъ т?мъ устьемъ, которое на Фонъ- Верденскомй карт? называется Уваринскимъ; оно восточн?е вс?хъ прочихъ, чего ради бол?е и способствовало Енкинсону къ его нам?ренію. Итакъ говорится о семъ устье, когда онъ опред?ляетъ оному высоту полюса.
Въ его путіописаніи полагается высота полюса Астрахани на 47°9?, а устья р?ки Волги на 46°27?. Напротивъ того въ пріобщенномъ къ пугіописанію реестръ широтъ ставитъ Астрахань подъ 46°31?, а устье Волги, какъ прежде подъ 46°27?. Надобно думать, что въ обоихъ м?стахъ опечатка. Въ другомъ реестр? высотъ полюса у Гаклуйта {Стр. 451.} показано: Астрахань подъ 46°10? и 46°9?, у Олеарія {Путіопис. кн. 4. гл. 10. стр. 194.} 46°; 22', а на Фонъ Верденовой карт? означенъ городъ подъ 46°15?. Хотя Уваринское устье лежитъ с?верн?е Ярковскаго и Четырехъ Бугровъ, коихъ широты изв?стны изъ вышеписаннаго: {Стр. 236.} однако Уваринское устье южн?е Астрахани. На Фонъ Верденовой карт? означено сіе устье подъ 46°8?, а на картъ господина Соймонова не вступно 46°, хотя имени тамъ не приписано. При семъ надлежитъ объявить о погр?шности на Вудруфовой карт?, на которой при семъ рукав? р?ки Волги показано, что оной впадаетъ въ Яикъ; также погр?шилъ и Ганвай, {Часть І. стр. 87. н?мецкаго переводу.} поставляющій Астрахань подъ 47° высоты полюса, не смотря на то, что Вудруфъ положилъ оной больше полуградусомъ южн?е на своей карт?, Енкинсонъ считаетъ отъ Астрахани до сего устья 20 Англинскихъ морскихъ миль, а оное почти столько же, какъ до Ярковскаго устья, потому что Ганвай {Часть I. стр. 289.} полагаетъ посл?днее растояніе на 60 простыхъ миль Англинскихъ.
Теперь посл?дуемъ мы Енкинсону въ его морской ?зд?, сличая притомъ и его карту у Ортелія [in Theatro orbis Terrar.] находящуюся. Августа 11 отъ устья р?ки Волги пошедши, пере?халъ онъ семъ милъ [разум?ются Англинскіе морскіе мили, называемые Leagus] къ ONO, до острова, которой по находящемуся на немъ бугру, Аккургаръ, [на карт? стоитъ Аурганъ, но чаятельно должно быть Акъ-Курганъ, т. е. б?лой бугоръ] описываетъ онъ, яко удобной признакъ для мореплавающихъ. 10 миль оттуда пришелъ онъ къ острову, которой выше прежняго, и въ описаніи именуется Бавіаата, а на картъ Богната называется. Отъ сихъ двухъ острововъ къ с?веру есть, по его объявленіи, большой заливъ, которому приписываетъ онъ имя Синяго моря, но то кажется несправедливо, потому что изв?стно, что токмо Аральское море к н?которыхъ писателей Синимъ моремъ называется. Оттуда шелъ онъ 10 милъ къ OZN. Противной в?тръ понудилъ его стать на якорь на одну сажень глубины. 15 числа восталъ штурмъ изъ SO, чего ради для безопасности старался онъ удалиться отъ берега. 16 числа в?тръ былъ с?верной. Держа курсъ къ SO, перешли они восемь миль. 17 т?мъ же курсомъ пот?рявши землю изъ виду, пере?хали 30 миль. 18 дня къ О, 20 мидь. Они пришли къ земл? Боглеата у Енкинсона называемой, подъ 46°24? высоты полюса, и считали растояніе 74 мили отъ устья р?ки Волги. Зд?сь карта ничего не служитъ къ изъясненію, потому что помянутое имя не находится на оной; какъ то и нын? оное не изв?стно. Но говорится о с?верномъ берег? Каспійскаго моря, которой лежитъ SZO, и NZW на тамошнемъ н?которомъ мысу отправляли мимо?дущіе Магометане поклоненіе у гроба Татарскаго мнимаго святаго.
Западнымъ в?тромъ пришли они 19 числа, 10 милъ къ OSO, предъ устье р?ки Яика, о которой Енкинсонъ птшетъ, что она им?етъ начало въ Сибири, и течетъ черезъ землю Татаръ Нагайсхихъ. Сіе говорено въ оное время справедливо. Но нын? уже Нагайцы тамъ не живутъ. На день ?зды отъ устья, вверьхъ по р?къ Яику, былъ Нагайской Татарской городокъ Серавикъ, въ которомъ жилъ Князь Смилла имекуемой. Народъ им?лъ пропитаніе отъ скота и разбоя. Нын? тамъ форпостъ Яицкихъ Козаковъ именуемой Сарачиновъ, 59 верстъ отъ города Гурьева, которой, какъ изъ Енкинсоновой описи видно, въ его время не былъ еще построенъ. На полградуса выше при Яик?, показанъ на карт? еще другой городъ подъ именемъ Шакашикъ, о коемъ мы никакого изъясненія подать не можемъ.
20 числа прежнимъ курсомъ пере?хали 16 миль. 21 шли чрезъ заливъ, коего ширину считали на 6 миль. По ту сторону залива показался мысъ, а предъ нимъ лежали два острова, яко хорошей признакъ для мореплавающихъ. Потомъ поворачивается морской беретъ къ NO, и д?лаетъ другой заливъ, въ которой течетъ р?ка Емъ. Собственное произношеніе сего имени у тамошнихъ народовъ есть Дхемъ, или Дженъ, а Россіяне говорятъ Емба. Устье сей р?ки поставлено на карт? господина, Соймонова точно подъ 46 градусомъ; чего ряди сочинителт прим?чаній къ Абулгазію {Генерал. Истор. о Татарахъ стр. 730.} погр?шаетъ, объявляя для онаго 47°50?. Оная р?ка, по словамъ Еткинсона, им?етъ свое начало въ земл? Калмыцкой, что должно разум?ть о праотцахъ т?хъ Калмыкъ, кои посл? перешли на Волгу.
22, 23 и 24 чиселъ стояли они на якор?; 25, при благополучномъ в?тр?, перешедъ 20 миль, про?хали они мимо нискаго острова, около котораго были многіе м?ли. Отъ сего острова, которой кажется однимъ изъ Лебяжьихъ острововъ, {Зри. выше сего на стр. 253.} простирается большой заливъ къ N. [или лучше къ O]. Но они поворотили къ S, для взятья больше глубины. И въ семъ курс? перешли 10 миль. Потомъ [26] къ OSO, 20 миль, посл? чего показалась имъ матерая земля къ югу. На ней было много вострыхъ холмовъ, и ч?мъ дал?е подл? оной ?хали, т?мъ горист?е она становилась. Они ?хали 20 милъ вдоль сего морскаго берега.
27 числа перешли они чрезъ Заливъ, котораго южной берегъ больше наполненъ горами, нежели въ прежнихъ странахъ видны. За онымъ заливомъ простирается высокой мысъ въ море. Какъ они сей мысъ про?хали, то возсталъ жестокой штурмъ изъ востока, угрожающій имъ погибелью. Сей штурмъ продолжался три дни. Тогда уже недалеко они находились отъ своей м?ты, а именно: отъ гавани Мангуслава, откуда Енкисонъ со своими товарищами хот?лъ начать ?зду сухимъ путемъ въ Бухарію. Въ другомъ маломъ залив? надлежало имъ еще 12 милъ пере?хать, чтобъ туда прибыть Но штурмъ не допустилъ ихъ, пристать въ Мангуслав?. Прибило ихъ судно къ противу лежащему берегу залива. Грубой народъ и ниская земля, безъ всякой способности для судовъ, гд? никто прежде ихъ еще не приставалъ, такъ то описываетъ Енкинсонъ сіе м?сто. Его опред?леніе высоты полюса Мангуслава, которое онъ нигд?, какъ зд?сь, могъ учинить, доказываетъ, что оба сіи м?ста. Но великое между собою им?ютъ разстояніе.
По наблюденію Енкинсона находится Мангуславъ подъ 45° высоты полюса, а однако онъ пишетъ, что то естъ самое южное м?сто на Каспійскомъ мор?. Либо онъ думалъ, что весь южной берегъ Каспійскаго моря л?житъ съ т?мъ, которой онъ нашелъ 26 Августа, въ равной высот?, или онъ хот?лъ токмо говорить о той стран?, которую онъ объ?халъ. Ложное мн?ніе издревл? бывшее, якобы длина Каспійскаго моря простирается отъ востока къ западу, получила отъ сей ?зды н?которое подкр?пленіе. Енкинсонъ считалъ длину моря, отъ востока къ западу 200, а ширину отъ с?вера къ югу 150 миль. [Leagues.] Хотя Олеарій {Зри его карту о Каспійскомъ мор?.} доказалъ тому противное, однако Тепенотъ {Въ предув?домленіи къ Енкинсонову путіописанію [Voyages au Nord. Tome IV. p. 404.]
