Тепенотъ думалъ, яко бы Скалигеръ еще до Олеарія сіе же утверждалъ, въ чемъ онъ чаятельно полагался на книгу de Subtil. Exere. L. I. p. 177, ибо тамъ напечатано: Eius [Caspii maris] longitudo septemorionem ipectans etc. Но кто посмотритъ на сл?дующія слова, тотъ долженъ заключить, что Скалигеръ разум?лъ противное.} думалъ, что въ томъ больше посл?довать должно Енкинсону. Посл? того изв?дываніе не токмо оправдало Олеаріево открытіе; но и пропорція объявленной имъ длины моря къ ширин? нашлася еще гораздо больше, какъ то показываетъ очевидность при сравненіи его карты съ нашими.
Впрочемъ упоминаетъ Олеарій, {Стр. 215.} что имя Мангуславъ испорчено, вм?сто котораго должно произносить Минкишлакъ. Но по прямому надобно Манкишлакъ; ибо такъ и пишетъ Абулгазій, {Въ Генеал. исторіи О Татар. стр. 640.} такъ и нын? еще то имя выговариваютъ. За н?сколько л?тъ послалъ Его Сіятельство господинъ Генералъ Аншефъ, Сенаторъ и Камергеръ, Графъ Романъ Ларіоновичъ Воронцовъ купеческіе галіоты къ восточному берегу Каспійскаго моря, и тогда говорили, что они пошли въ Манкишлакъ. Между тѣмъ не можно утверждать, чтобъ сіе было Мангуславъ, гд? присталъ Енкинсонъ. Галіоты д?лаютъ оное сомнительнымъ, потому что въ с?веро-восточномъ залив?, для малой его глубины и многихъ м?лей, можно ?здить на малыхъ токмо ботахъ, или баркахъ. Но сіе доказываетъ Енкинсонова ?зда, что Мангуславъ обыкновенная была гавань, куда тогда изъ Астрахани, такъ какъ въ наши времена въ Тюкъ-Караганъ, для торговъ ?здили. Натурально было начинать кораблеплаваніе вдолъ береговъ, пока еще не отважились ходить по открытому морю.
Но гд? сему Мангуславу показать настоящее м?сто на карт?? И какъ мы р?шимъ ту разность мн?ній, которая причиняетъ толь много зам?шательства? По нашему мн?нію опред?ленная высота полюса, 45 градусовъ, прм?ченной Енкинсономъ курсъ и его карта у Ортелія, не оставляетъ намъ никакого сомн?нія. На какое ложное изв?стіе привело сочинителя прим?чаніе къ Абулгазію {Стр. 449.} ктому, чтобъ Енкинсономъ прим?ченную высоту полюса Мангуслава признать за несправедливую, и сіе м?сто превратить въ городъ, которой будто лежитъ подъ 38°30? на Трухменскомъ берегу Каспійскаго моря? {Сіе заблужденіе находится и въ Общей Исторіи путешествій, часть VII. стр. 251.} Такому же положенію м?ста сл?довалъ и Страленбергъ на своей карт?. Безъотв?тно кажется, мужу, которой чинитъ наблюденія высотъ полюса, приписать погр?шность въ семи градусахъ съ половиною. Енкинсонъ ничего не говоритъ о город?; паче того онъ сказываетъ, что тамошніе народы живутъ не въ городахъ но въ кибиткахъ. На Трухменскомъ берегу, гд? Страленбергъ ставитъ Манкишлакъ, никогда не было города. Не употребилъ бы Енкинсонъ столько времени, какъ ми скоро услышимъ, на ?зду въ Ургенчь, есть ли бы ему было ?хать туды зачиная путь отъ Трухменскаго берега. Сіи основанія чаятельно усмотр?лъ и господинъ д'Анвилле, {Carte d'Asie.} потому что полагаетъ онъ Манкишлакъ по Енкинсоновой записк? подъ 45°; но понеже не им?лъ онъ лучшей карты образцомъ, какъ фонъ Верденову: то произошла изъ того та погр?шность, что положилъ онъ Манкишлакъ въ углу позади острова Кулаловъ, чего бы не было, естьлибъ господинъ д'Анвилле им?лъ лучшую карту, и наблюдалъ бы притомъ курсъ судна. Карта господина Соймонова р?шитъ все сомн?ніе. Съ оною во всемъ согласуется Енкинсоново мореплаваніе. Въ крайнемъ углу с?веровосточнаго залива простирается подъ 45° высоты полюса малой уской заливецъ къ югу, которой хотя и очень малъ; однако им?етъ все свойства, чтобъ насъ ув?рить о подлинномъ м?ст? Енкинсонова пристанища; чего ради не сумн?ваемся поставить Мангуславъ, или Манкишлакъ, въ крайнемъ култук? онаго заливца. Понеже Вудруфова карта есть копія съ карты господина Соймонова, то можетъ и она служить изъясненіемъ всего вышеписаннаго.
Теперь посл?дуемъ мы Енкинсону въ ?зд? его, которую онъ сухимъ путемъ отправилъ. Сія ?зда началась 14 Сентября караваномъ изъ 1000 верблюдовъ состоящимъ. Въ перьвые пять дней дошли они до Тимура Султана, Князя Мангуславскаго, которой со своимъ народомъ жилъ въ степи, безъ города, или кр?пости. Черезъ 20 дней пришли они къ заливу Каспійскаго моря, о которомъ сказывали, что большая р?ка Оксусъ прежде тамъ впадала, но свое теченіе перем?нила, и впадаетъ въ другую р?ку Ардокъ, а сія де течетъ подъ с?веръ, и до 1000 милъ подъ землею свое теченіе им?вши, вливается въ озеро Китай. Такъ то баснословили въ оное время. Баснь объ отведеніи р?ки Оксуса Трухменцами тогда еще не изв?стна была, да не можно бы было тогда еще объявить о страх? тамошнихъ народовъ отъ Россіянъ, яко о причин? отведенія р?ки оныя.
Тевенотъ зд?лалъ при семъ много прим?чаній, что что темно. Но можно зд?сь воперьвыхъ признать заливъ Балханъ, или Красные воды, въ которой прежде текъ Оксусъ, и оной можетъ отстоять отъ Мангуслава на 20 дней ?зды караванной. Потомъ вм?сто р?ки Ардокъ можно разум?ть Аральское море. А о озеръ Кита? изв?стно, что оно разнится отъ Аральскаго, и что оное то, изъ коего р?ка Объ, подъ именемъ Би, протекаетъ. На карт? поставлена р?ка Сиръ, въ Китай озеро втекающая. Можно сіе, такожъ и подземельное теченіе на 1000 миль, безъ сомн?нія почитать за баснословное прибавленіе.
Отъ помянутаго залива въ два дни дошли они до залива Селлизуре, [на карт? Шайсуре] котораго нын? больше не находится. {Сочинитель общей исторіи путешествій часть VII. стр. 250 и 524. мнитъ, что Селлизуръ можетъ быть есть увеселительной домъ Саллизарай; но на чемъ основана сія догадка, того тамъ не показано.} Тамъ жительствовалъ Ханъ, надъ Туреоманами [Трухменцами} правленіе им?вшей. Земля была плодородна, преизящными дынями и арбузами изобилующая. Но Енкинсонъ перем?нилъ имена сихъ плодовъ; потому что арбузы, которые изъ его описанія такъ признавать должно, называетъ Россійскимъ именемъ дыни, а малые сахарные дыни, кои не много больше егурца, именуетъ карбузами. Изв?стно уже изъ Олеарія, {Путіописаніе кн. 4. гл. 10. стр. 195.} что Татара не говорятъ Арбузъ, но Карбузъ. Жители им?ли также н?который родъ жита, сорочинскому пшену подобной, по ихъ Егуръ называемой. Оно росло кистьми на большихъ стебляхъ, какъ на сахарномъ тросникъ. Можетъ быть, что то было Бухарское просо, или Турецкая пшеница, Маисъ именуемая.
Отъ Селлизура, или Шайсура, пришли они въ три дни ко городу Ургеневъ, или лучше Ургенчь, потомъ въ 18 дней въ Каитъ, или Катъ [на карт? стоитъ Каитъ, а тутъ же показано устье р?ки Ардоха къ Оксу.] А наконецъ въ 16 дней въ Бухары, главной городъ той земли. Особливыя обстоятельства пути, опасности отъ разбойниковъ, и достопамятности м?стъ не принадлежатъ къ нашему нам?ренію. На Англинскіе товары мало было расходу, поточу что много оныхъ привезли и изъ Алеппо и Смирны. Енкинсонъ не могъ свои товары отдавать такъ дешево, какъ другіе продавали въ Бухарахъ. Дорогая ?зда, пошлины и неминуемые везд? подарки возвышали оныхъ ц?ну. Да сверьхъ того караванъ отъ
