решить эту задачу, следующим объектом экспансионистской политики США, возможно, будут другие государства, также замеченные в недостатке демократии, но обладающие стратегическими ресурсами.
Политика США в отношении Ирака и соседних стран находится в прямой
связи с переизбранием на второй срок Джорджа Буша. Итоги выборов 2 ноября
2004 г. в США могут свидетельствовать о том, что американский президент
получил карт-бланш не только на сохранение американского присутствия в
Ираке, а также на продолжение интервенционистской политики в целом.
К этому необходимо добавить еще одно обстоятельство, о котором
откровенно пишет 3. Бжезинский: «У наиболее консервативных элементов
политического истеблишмента Америки, прежде всего у тех, чьи симпатии явно
принадлежат олицетворяемой «Ликудом» части израильского политического
спек-
296
тра, появилось искушение осуществить идею абсолютно нового порядка на
Ближнем Востоке, который, как предполагается, Соединенные Штаты навяжут
региону, мотивируя это необходимостью ответить на новые вызовы терроризма и
распространения ОМУ. Стремление воплотить эту мысленную конструкцию в
жизнь уже привело к насильственному свержению диктатуры Саддама Хусейна в
Ираке и предвещает возможные дальнейшие акции против баасовского режима в
Сирии либо теократии в Иране»223.
Таким образом, для соседей Ирака, которые теперь имеют непосредственную
границу с США, наступает момент истины. Все более остро встает вопрос о роли
американских вооруженных сил в регионе, которые пока заняты обеспечением
безопасности и наведением порядка в Ираке, а в дальнейшем могут быть
привлечены для решения новых геополитических задач.
В этой связи представляется весьма актуальным замечание профессора
Школы перспективных международных исследований им. Нитце при
Университете Джона Хопкинса Ф. Фукуямы: «Война в Ираке... убедила
значительную часть мира, что не исламский терроризм, а сама Америка является
величайшей угрозой для глобальной безопасности»224.
Ситуация в Ираке и в соседних странах имеет еще один аспект — она
непосредственно затрагивает интересы России. Так, по мнению председателя
комитета по делам СНГ Государственной думы А. Кокошина, существует прямая
связь между интервенцией США и Англии в Ираке и всплеском
террористической активности в России. По его мнению, война в Ираке привела к
росту антихристианских настроений, подтверждением этому служит рост
количества желающих совершить теракты в России или их профинансировать225.
297
Ситуация вокруг Ирака наглядно продемонстрировала, что европейские
союзники США, прежде всего Франция и ФРГ, не намерены всерьез ссориться с
Вашингтоном по поводу проводимой им политики. Первоначальное неодобрение
интервенционистских действий США не привело к тому, чтобы каким-то образом
осуществить корректировку американского курса. Более того, правительство ФРГ
выступило с заявлением, что не исключает возможности отправки воинского
контингента в Ирак, если там ухудшится ситуация. Немецкие солдаты могут
появиться в Ираке по просьбе законно избранного правительства этой страны при
поддержке ООН и международного сообщества. Министр иностранных дел
Франции Мишель Барнье высказался за то, чтобы положить конец очернению
Франции и преодолеть франко-американские разногласия, порожденные войной в
