100
Учитывая ресурсный потенциал России, а также быстрое истощение
полезных ископаемых, столкновение цивилизаций произойдет на российской
территории. По мнению М. Делягина, это будет непосредственное столкновение
(«всех со всеми») по вопросам, связанным с контролем над ресурсами. «Более
того, 'фронт' цивилизационного единоборства пройдет не по географическим
рубежам, а внутри самого российского общества, которое становится поэтому
одним из ключевых — возможно, даже структурообразующих — факторов
развития человечества. В том, что наша страна, наш дом станут местом решения
глобальных проблем, заключены наши сила и слабость. Ведь досконально зная
поле боя, мы можем влиять на ход развития всего человечества. Однако цена
этого 'могущества от слабости' — жизнь, ибо любая ошибка может стать
смертельной. В практическом плане перед российским обществом стоит задача
гармонизации интересов, и сбалансирования усилий различных
45
цивилизаций, осуществляющих экспансию на нашу территорию»51 .
Другой причиной заинтересованности противников России в ее ослаблении
является то, что она остается все еще относительно самостоятельным фактором
международных отношений. Это объясняется не только позицией нынешней
правящей элиты России, которая при всех ее ошибках и колебаниях пытается
сохранить отдельные атрибуты силы, например, ракетно-ядерный потенциал.
Россия имеет примерно 627 ракет-носителей, 2429 ядерных боезарядов52 . При
этом она продолжает совершенствовать свой ядерный потенциал.
Укрепление СЯС в значительной степени связано с тем, что на этот путь
Россию толкает Запад, который демонстративно игнорирует ее интересы, вмешивается во внутренние дела, а также не желает вступать на путь
равноправного сотрудничества. В этой связи представляет интерес позиция
патриарха американской дипломатии Генри Киссинджера, который утверждал:
«Некоторые воображают, что Европа может помочь России интегрироваться в
международное сообщество, действуя в качестве посредника между Россией и
Соединенными Штатами... Другие намекают на возможность вступления России в
НАТО в качестве конечной цели. Кое-кто спекулирует вокруг возможного
членства России в Европейском союзе в качестве противовеса Соединенным
Штатам или Германии. Ни один из этих курсов не является подходящим для
ближайших двух десятилетий. Членство России в НАТО превратит
Атлантический альянс в инструмент безопасности типа мини-НАТО или, напротив, в антиазиатский — особенно антикитайский — альянс западных
индустриальных демократических государств. Российское же членство в
Европейском союзе разделило бы два берега Атлантики. Такой шаг неизбежно
подтолкнул
46
бы Европу в ее поисках самоиндентификации к дальнейшему отчуждению от
Соединенных Штатов и заставил бы Вашингтон проводить соответствующую
политику в остальном мире... НАТО должна сохраниться как препятствие
возрождению российского империализма»53.
Однако Г. Киссинджер «неточен», т.к. реально политика США, НАТО, ЕС
направлена не на сдерживание российского империализма, а на решение
глобальных геополитических задач, связанных с переделом всего постсоветского
пространства. О каком «неоимпериализме» вообще можно вести речь, если на
протяжении последних полутора десятков лет Россия демонстрирует
беспрецедентное геополитическое отступление — от развала Советского Союза и
