ликвидации Организации Варшавского договора — до неуклонного продвижения

ЕС и НАТО, которое уже поглотило не только страны Центральной и Восточной

Европы, но и Прибалтику, а в обозримой перспективе захватит другие

постсоветские государства?!

В будущем Россия, по взглядам 3. Бжезинского, должна стать «нормальным

европейским государством среднего ранга». Самым крупным бриллиантом в

экспансионистских планах наших геополитических оппонентов является Сибирь, которая, как считает этот политолог, со временем могла бы превратиться в

«общеевразийское достояние, использование которого происходило бы на

многосторонней основе»54.

Идеи создания системы коллективной безопасности, популярные в конце

холодной войны и после ее окончания, наверное, уже навсегда преданы забвению.

В то же время экспансия Запада преследует цель не только геополитически

закрепить победу в холодной войне, исключив даже саму возможность в

перспективе восстановления России, но и «рассечь

47

евразийский континент на горизонтали, отделив на всем протяжении его южную

часть (от Черного моря до Охотского) от северной и тем самым, закрыв

возможность стратегического объединения осажденного континента и

становления континентальной идентичности. Линия рассечения выглядит так: Украина— Грузия—Азербайджан—республики Средней Азии (теперь называемой

Центральной)—Китай (на этом этапе приглашаемый победителями к участию в

разделе)—Тихоокеанское побережье»55.

Осуществление этого проекта в последнее время резко ускорилось. Как

полагает директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней

политике А. Рар, «уже в ближайшее время Россия может лишиться своей прежней

монополии на миротворчество в территориально-этнических конфликтах на

постсоветском пространстве. Разрыв между Западом и Россией расширяется

стремительными темпами. США готовы сегодня защищать независимые

республики постсоветского пространства от 'имперской' России, Ходорковского

— от произвола власти; свободу слова — от нажима Кремля. Следующий

конфликт налицо: расширение НАТО на Украину и Грузию, усиление военного

присутствия в Средней Азии, прокладка новых нефтяных и газовых труб из

Каспия в обход России, возможная война с Ираном»56.

Последнее время бытует мнение, что тесное равноправное сотрудничество

между Западом и Россией невозможно из-за «конфликта ценностей»: в странах

НАТО и ЕС — демократия, у нас — ее отсутствие или по крайней мере острый

дефицит. Иногда хочется порадоваться за Запад: хотя бы у них она есть!

Оказывается, что в странах Запада существует демократия «для внутреннего

потребления», а есть еще «экспортный вариант». Иначе как можно квали-

48

фицировать попытку Марка Тэтчер, сына Маргарет Тэтчер, и ряда других

представителей британской правящей элиты осуществить государственный

переворот в Экваториальной Гвинее — нефтедобывающем государстве?!

Заговорщики собирались свергнуть президента этой страны и поставить своего

человека. В случае успеха организаторы переворота рассчитывали получить

большие дивиденды57 .

Чем, как не голым экономическим интересом можно объяснить отсутствие

каких бы то ни было реальных попыток со стороны США осуществить

«демократизацию» КНР? Очевидно, что причина кроется в объеме товарооборота, который составил в 2004 г. 230 млрд долл. Успешно развивающимся

Вы читаете ОХОТА НА РОССИЮ
Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату