экономическим связям не должны мешать ни события 1989 г. на площади

Тяньаньмэнь, ни наличие идеологических разногласий, ни отсутствие

демократических свобод и существование авторитарного режима в КНР.

Да и с «внутренней» демократией на Западе не все гладко, о чем может

свидетельствовать, например, разгон во французском городе Лилле в начале

апреля 2005 г. демонстрации школьников, несогласных с реформой образования.

Против подростков применили гранаты со слезоточивым газом, после чего детей

стали избивать резиновыми дубинками. Подобные инциденты, когда власти

применяют силу против школьников, происходят не только в странах Западной

Европы, но и в государствах Балтии, которые пополнили ряды НАТО и ЕС. Так, 1

сентября 2004 г. полиция разогнала массовый митинг русскоязычных школьников

и их родителей в Риге против проводимого правительством Латвии курса на

свертывание образования на русском языке.

Эти одни из многих примеров показывают, что на самом деле проблема

состоит не в «конфликте ценностей», а в конфликте интересов, главным образом

49

материальных. В реальной жизни возникают острые противоречия между

Западом и Россией из-за того, что нашей стране под видом демократии зачастую

предлагают отказаться от сохранения собственного суверенитета, территориальной целостности, атрибутов власти, необходимых для ее

укрепления, и т.д.

Вполне очевидно, что, учитывая огромные пространственные масштабы

России и опасность сепаратизма, необходимо усилить управляемость страны. По

этой причине можно согласиться с точкой зрения А. Зиновьва о том, что

«стремление Президента Путина создать строгую вертикальную структуру власти

не есть реставрация советизма, в чем его обвиняют. Это общий закон, имеющий

силу не только для коммунистических, но и для западных стран. Различны лишь

формы проявления этого закона в зависимости от различия условий этих стран»58.

В связи с проблемой конфликта интересов также заслуживает внимания точка

зрения депутата Европарламента Джульетто Кьеза, который в одном из своих

интервью обратил внимание на то, что «Путин постарался сделать все возможное

для того, чтобы Россия не стала для Соединенных Штатов мишенью... Только мы

выбрались из миража борьбы против международного терроризма, как игра стала

проясняться: наступление на Путина началось с выхода на политическую арену

миллионера Михаила Ходорковского, собиравшегося продать ЮКОС 'Exon-

Моbil' за 25 млрд долл. Путин эту игру раскусил, Ходорковского арестовал и

начал собственную партию. Такие вещи не говорят, их делают»59 .

Даже относительно робкие попытки власти укрепить российское государство

встречают враждебность со стороны Запада. В США сформировался так

называемый антироссийский консенсус, который

50

объединяет практически все политические течения в стране — от либеральных

демократов до крайне правых республиканцев. Эти силы полагают, что в России

наблюдается отход от демократии, в ней устанавливается авторитарный режим, Москва проводит неоимперскую политику. Это же согласие в отношении России

существует и между ЕС и США. Отсюда делается вывод, что необходимо

переходить к сдерживанию России, а если называть вещи своими именами — к ее

ослаблению и закабалению60.

Наконец, завершая разговор о так называемом 'конфликте ценностей', хотелось бы привести свидетельство российских парламентариев, которые во

время беседы со своими европейскими коллегами на вопрос о том, что

необходимо сделать, чтобы признать Россию демократической страной, как, например, Турцию

Вы читаете ОХОТА НА РОССИЮ
Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату