ПРМ со стороны США и НАТО продолжается. Так, министр обороны США
Дональд Рамсфелд по итогам своего краткосрочного визита в республику, совершенного 26 июня 2004 г., заявил, что США, НАТО и страны ОБСЕ
выступают за безусловное выполнение Россией стамбульских обязательств 1999
г., касающихся вывода из Приднестровского региона Молдовы войск и
вооружений. Несколько позже аналогичная позиция прозвучала со стороны
других участников саммита НАТО в Стамбуле 2004 г. Таким образом, расширение сотрудничества НАТО и Молдовы ведет к дальнейшему укреплению
позиций НАТО во всем Черноморском регионе в ущерб интересам
181
обеспечения безопасности России. Возможный отказ Молдовы от своего
нейтрального статуса и вступление в НАТО приведут к возникновению на южных
рубежах России дополнительного источника потенциальной угрозы.
Республика Беларусь оказалась последним государством Европы, присоединившимся к программе «Партнерство ради мира», подписав рамочный
документ о сотрудничестве с альянсом только в 1995 г. Хотя утверждать, что до
этого момента контактов между НАТО и Беларусью не было, нельзя. В марте
1992 г. Беларусь, как и другие государства СНГ, была принята в Совет
североатлантического сотрудничества. Делегация Верховного Совета Республики
Беларусь с середины 1992 г. принимала участие в сессиях Парламентской
ассамблеи НАТО.
Тем не менее на протяжении 90-х гг. и последующего периода отношения
Беларуси и НАТО носили неровный характер. Объяснялось это двумя причинами.
С одной стороны, НАТО воспринималась большинством народа республики и
значительной частью ее политической элиты как источник угрозы безопасности.
Причем это восприятие альянса являлось не только рецидивом периода холодной
войны. Военная акция НАТО против Югославии была совершенно обоснованно
названа в заявлении президента Беларуси от 25 апреля 1999 г. «откровенным
актом агрессии». Белорусское руководство полностью поддержало позицию
Российской Федерации по косовской проблеме и заявило о том, что агрессивные
действия НАТО представляют собой прямую угрозу международной
безопасности, которые требуют принятия совместно с Россией адекватных мер.
С другой стороны, складывающийся в Беларуси авторитарный режим страны
НАТО подвергали жесткой критике и использовали против него различного рода
санкции, призванные, по их мнению, способ-
182
ствовать восстановлению демократии. Эти действия Запада рассматривались
властями Беларуси как вмешательство во внутренние дела республики и даже как
попытка государственного переворота. Особенно активно тезис об угрозе со
стороны НАТО был использован властями Беларуси во время проведения
референдумов в 1996 и 2004 гг. Отчасти такого рода утверждения находили свое
подтверждение в различного рода независимых СМИ.
Так, согласно сообщению газеты «КоммерсантЪ» от 21 ноября 2000 г., начальник департамента информации НАТО Джеми Шеа утверждал, что
следующей целью блока после Милошевича является Лукашенко, для чего
необходимо оказать финансовую поддержку оппозиции. Несмотря на
последовавшее вскоре опровержение со стороны этого должностного лица, политика альянса, направленная на свержение неугодных режимов, которая
практиковалась на протяжении всей истории НАТО, позволяет утверждать, что
утверждение «Коммерсанта», по сути, верно. По информации московского центра
«Независимая политическая экспертиза», для изменения режима в Беларуси
западными странами рассматривались различные варианты — от прямого
