должно, что у Паламы неверно процитировано: έσχατοι μεταδοσεις вместо άσχατοι μεταδοσεις как это в оригинале у Ареопагита[1490], исправив, правда, эту неточность в том же отрывке. В следующей главе энергии названы, согласно Дионисию, 'причастиями и самопричастиями'. Они превосходят все сущее, будучи прообразами сущего[1491].
Из всего этого следует, что энергии или выступления не суть самая сущность Божия, а только то, чем Бог обращен к миру, что видится в тварях, т. е, премудрость, художество и сила Божия. Поэтому тот, кто, созерцая великолепие творений, думал бы, что видит сущность Творца, уподобился бы Евномию, как это доказывает св. Василий Великий[1492].
3. Число энергий
Различие энергии от сущности Божией приводит к антиномии. К тем же антиномическим построениям приходит Палама, когда рассуждает о количестве энергий. Иногда он говорит о множестве энергий. 'Этих энергий Исайя насчитывает семь; у евреев же число 'семь' означает множество'[1493]. Приводится весьма вольный перифраз Исайи XI, 1–2, и произвольно добавлено самое слово 'семь', которого нет в подлиннике. Несколько ниже он ссылается на авторитет св. Василия[1494], говорящего о многих энергиях Духа[1495]. Ссылается он и на св. Максима Исповедника[1496], говорящего о многих и различных промышлениях Божиих, видя в них все те же энергии. В цитации тут Палама не совсем точен, приписывая целиком изречение св. Максиму[1497], тогда как оно в известной части принадлежит не ему, а как раз комментируемому им месту из псевдо-Дионисия[1498] .
Но рядом со всем этим Палама ясно учит об единстве энергии, общей всей Св. Троице.
'У Трех Божественных Ипостасей энергия едина не как подобная, как у нас, но она воистину едина и числом. Этого не могут сказать наши противники, ибо они отрицают существование общей всем Трем Ипостасям несозданной энергии; по их мнению Каждая из Ипостасей имеет Свою энергию и не существует одной общей божественной энергии. Отрицая таким образом одну энергию у Трех Ипостасей, и исключая так одной другую, они этим обращают Триипостасного Бога в лишенного Ипостасей'[1499].
Палама делает историческую параллель: как в древности Савеллий не различал Ипостаси от сущности, так теперь варлаамиты не отличают энергии от сущности [1500].
Из этого следует сделать тот вывод, что в Боге кроме Его сущности и Ипостасей, надо отличать и общую божественную энергию, одну числом, но многообразную в своих проявлениях (выступлениях, передачах, причастиях), как-то: промышление, силу, благость, предвéдение, чудотворение, воздаяние, созидание[1501]. 'Мы почитаем Единого нераздельного Духа по сущности и Ипостаси, и называем Его многочастным по Его священным выступлениям'[1502]. Эта энергия 'нераздельно разделяется'[1503]. Из этого следует, что если 'энергия Христова нераздельна, то тем более нераздельна Его сущность'[1504].
4. Энергии и ипостаси
Эта единая числом, но многообразная в своих явлениях миру энергия есть общее действие всей Св. Троицы. Оно не принадлежит одной только какой-либо Ипостаси, но всем Им Трем. Как Божественная сущность не есть что-то поровну разделенное между Тремя Лицами, но 'Три соестественные между Собою и вечные, неслиянно взаимнопроникающиеся Ипостаси'[1505], так и действование Бога общее у всех Трех Лиц. 'Общая энергия и сила Триипостасного Единства различным образом и соответственно разделяется Ее причастниками'[1506]. Различие между Божественными Ипостасями и человеческими индивидами обнаруживается в этом отношении очень ясно.
'У сродных существ есть и своя собственная энергия, но она действует сама по себе
'Жизнь и сила, которую Отец имеет в Себе, не есть нечто иное чем у Сына, так что Сын имеет ту же жизнь и силу с Отцом. То же самое и у Сына и Св. Духа'[1508]. 'Отец, Сын и Св. Дух суть друг в друге неслиянно и несмешанно, и у Них одно движение и энергия'[1509]. Об 'едином проявлении и энергии' говорится и в диалоге 'Феофан'[1510], а в знаменитой беседе 34 на Преображение сказано, что 'сродство Ипостасей в полноте и устремлении Их слияния' [1511]. Самое выражение έξαλμα 'устремление', 'прыжок', как и вся эта мысль заимствованы у Дамаскина: 'Есть и единство и тождество движения (Лиц), ибо одно устремление и одно движение Трех Ипостасей, чего именно усмотреть в созданной природе невозможно'[1512], Как и обе беседы на Преображение в значительной мере вдохновлены соответственной беседою Дамаскина, так и приведенная выше мысль о различном действовании тварных Ипостасей и Ипостасей Божественных вполне согласуется, как мы видим, с мерилом Православия св. Иоанном Дамаскиным,
'Мы исповедуем Единого Бога в Трех Ипостасях, имеющего одну сущность, силу и энергию, и все иное, что созерцается около сущности, что и называется в Писании совокупностью и полнотою Божества, одинаково созерцаемое и богословствуемое в Каждой из Трех Св. Ипостасей'[1513].
Важно однако не то только, что энергии не суть силы Той или Иной Ипостаси, а всей Троицы, но и то еще, что энергия Божия, или то, чем Божество обращено к миру, не есть само по себе какая-либо Ипостась. 'Энергии Духа не суть Ипостаси' (scil не воипостазированно существуют)[1514]. Важно это потому, что этим в Боге отрицается какое бы то ни было иное ипостасное бытие кроме Самой Св. Троицы. Кроме того, как увидим ниже, св. Григорий благодаря такому пониманию энергии избегает в своих космогонических построениях соблазна иерархического персонализма. Если бы энергия как мир идей (о том ниже) имела бы свое ипостасное бытие, то наряду со Св. Троицею возникает, или точнее, от века существует какая-то еще Ипостась. 'Ни одна из энергий не ипостасна, т. е. не самоипостасна'[1515].
