“Затаптывание” продолжается: “Про необходимость вооружения дивизий и корпусов — это вообще совершенно дилетантское утверждение. В мобилизационном плане изначально закладывается вооружение на все дивизии, формируемые по этому плану. […] Поскольку надеяться изготовить вооружение в процессе мобилизации попросту наивно. Скажем, по “Мобплану—22”, введенному в 1937 г., предполагалось в военное время развернуть 86 стрелковых дивизий с двумя артполками, а 74 дивизии с одним артполком и тяжелым гаубичным дивизионом вместо второго артполка.”(с.95)
Ну вот, опять же Алексей Валерьевич САМ не может понять элементарного, а обвиняет в этом Владимира Богдановича. Попробую еще раз помочь “энциклопедисту-дилетанту” (хорошее сочетание получилось, не находите?).
Открываем, скажем, “мобплан-23” в малиновке и смотрим там таблицу на страницах 626–628.
Разбираем, например, позицию “Шаровары суконные”
Требуется на развертывание — 1156 тыс. пар
Имеется на 01.02.41 г. — 801 тыс. пар
Ожидается поступление в 1941 г — 284 тыс. пар
Будет на 01.01.42 г. — 1085 тыс. пар
Процент обеспеченности — 94%
Итак, судя по утвержденному мобплану, даже 1 января 1942 года ШЕСТЬ процентов, иначе — 69 360 красноармейцев будет защищать Родину, извиняюсь… с голым задом? Целых ЧЕТЫРЕ дивизии будут заниматься исключительно “психическими атаками”, пугая противника оголенными ягодицами на январском морозе?
Ежели рассмотреть именно вооружение, то, например (таблица на с. 619–620), некомплект тяжелых танков в 2708 штук разве собирались перекрывать недоразвернутостью мехкорпусов? Нет, практически все мехкорпуса имели штатную численность рядового состава. Но без танков.
Подумайте на досуге (если есть чем), Алексей Валерьевич, — как все-таки воевать с голым задом и без танков? И почему БЕЗ нужного количества штанов и БЕЗ нужного количества танков стрелковые дивизии и мехкорпуса все же были заложены в мобплане и их комплектовали личным составом… И как с объявлением всеобщей мобилизации 22 июня 1941 г. начали комплектовать еще много-много стрелковых дивизий и бригад. Они все, новые соединения, “бесштанные” разве были?
Далее Алексей Валерьевич пытается оценить масштаб реорганизованной в 1939 году РККА с Русской Армией образца 1914 года. Сравнивая, Алексей Валерьевич демонстрирует ПОЛНОЕ непонимание вообще принципов военного планирования и анализа. Пытаясь сопоставить две армии разных эпох, он от дивизий уходит на два уровня вниз — к батальону, объясняя это тем, что так, мол, сравнивать лучше.
Алексей Валерьевич НЕ ПОНИМАЕТ, почему даже Сталин спрашивал перед самой войной “сколько ДИВИЗИЙ у немцев?” и, сравнивая с количеством наших ДИВИЗИЙ, говорил, что мол, “видите, у них меньше.” Хотя известно, что знал вождь народов, что разные у нас с немцами штаты дивизий. И знал, что укомплектованность дивизий у нас с немцами разная.
Дивизия, да будет известно Алексею Валерьевичу, это как раз то соединение, кое может выполнить тактическую задачу САМОСТОЯТЕЛЬНО. В разных странах в разные годы численность дивизий была различна. Раз Генштаб СССР, например, посчитал, что дивизия штатной численностью в 14 тысяч МОЖЕТ самостоятельно решить тактическую задачу, значит, так оно и есть. И сравнивать РККА и Вермахт (а также Русскую армию и РККА) следует по количеству основных тактических единиц. Сколько бы там по штату народу не полагалось. И сколько бы полков в этой дивизии бы не было. И в какой бы степени укомплектованности те дивизии не находились…
Но… в комплект “базовых военных знаний” нашего энциклопедиста это не входит. Он делит дивизии на полки, потом полки делит на батальоны, затем все это обратно перемножает…
А за ради чего, спрашивается?
Все за ради того, чтобы показать, что РККА в 1939 году была ДАЖЕ МЕНЬШЕ, чем Русская Армия перед первой мировой войной.
Ну и пусть меньше! Что с того?
До ПЛАНИРУЕМОЙ (по мнению Владимира Богдановича) войны ЕЩЕ ПОЧТИ ДВА ГОДА!!!
ПОЧЕМУ Русскую Армию ПЕРЕД ВОЙНОЙ Алексей Валерьевич сравнивает с Рабоче-Крестьянской ЗА ДВА ГОДА ДО ВОЙНЫ?
Вот тут-то “собака и порылась”!
Все тезисы Владимира Богдановича и все свои расчеты Алексей Валерьевич шулерским методом притягивает к началу второй мировой, в которой СССР в 1939–1940 годах официально не участвовал. Владимир Богданович говорит о достижении армией 5 миллионов к началу ЗАПЛАНИРОВАННОЙ Сталиным войны в 1941 году, а Алексей Валерьевич пытается показать, что в… 1939 году армия-то ма-а-аленькая…
Шулер от антирезунизма!
Уж на что Владимир Богданович путаник и фантазер, но… у Алексея Валерьевича ему еще подучиться надо.
Купит Владимир Богданович “Антисуворова”, изучит, опыт переймет… И вот тогда-то увидим мы… небо в алмазах, а именно энциклопедию, но уже от Владимира Богдановича:-)
Далее Алексей Валерьевич упражняется в арифметике — пытается “поднять брови “домиком” и объяснить читателю, что 2 265 тысяч человек в армии мирного времени — это, мол, совсем немного. Всего то 1,4 % от численности населения. Приводит примеры из истории разных стран, где численность армий мирного времени достигала аж 2-х процентов от населения.
Ежели брать не фактическую численность армии мирного времени, а плановую, то получается вроде и немного. Только вот армия жила не по плановым понятиям, а жила так… как жила. Т. е. МИНИМАЛЬНАЯ численность армии после реформы 1939 г. составляла, как я уже писал выше, 3,4 миллиона человек. Что дает уже БОЛЬШЕ 2-х процентов населения. В самом минимальном случае: осенью 1940 года. Во все остальное время вплоть до 22 июня 1941 года численность армии была выше. И такая армия содержалась в ТЕЧЕНИИ целых ДВУХ ЛЕТ. А все примеры других стран Алексея Валерьевича из разряда — ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ, максимум за 9 месяцев до нее.
Разница, на мой взгляд, существенна: несколько месяцев государству содержать большую армию или же ДВА ГОДА.
Далее Алексей Валерьевич рассказывает о РККА “послереформенного образца”.
И делает вывод (с.100):
“Действия советского руководства вполне логичны и объяснимы и следуют в общем потоке проведения части мобилизационных мероприятий до войны. Были приливы и отливы, мобилизация запасников, их демобилизация. Никакого постепенного возрастания численности армии до некой наперед заданной цифры.”
Прочли? Теперь читаем ЭТО ЖЕ САМОЕ, но другими словами.
И про другую страну:
“Проведение частичных мобилизаций под прикрытием ограниченных военных акций.
Для постепенного скрытого мобилизационного развертывания вооруженных сил фашистские государства широко использовали локальные войны и любые ограниченные военные акции. Фашистская Германия, например, проводила скрытое развертывание армии, используя такие агрессивные акции, как аншлюс Австрии, присоединение Судетской области, оккупация Чехословакии и др.” (Начальный период войны, с.127)
