В общем, Гитлер прикрывал увеличение армии локальными конфликтами, потому что он — сволочь. И это — не обсуждается!
Сталин прикрывал увеличение армии тем же способом, потому что он — вождь народов и вообще “душка”. И здесь Сталина надо похлопать по плечу и похвалить!
Ну а про то, что не было “никакого постепенного возрастания численности” — это уже просто клиника!
Если некий человек прямо марширует к другому, то, понятное дело, он ТОЧНО преступник.
А вот ежели он, подбираясь к жертве, крадется и петляет, делая два шага вперед и один назад, то, несомненно, он — просто познакомиться желает.
Рекомендую Алексею Валерьевичу обратиться к динамике изменения численности Вермахта в предвоенный период (до 1939 г.) — там тоже “гладкой прямой” графика возрастания численности армии нет. Тоже есть приливы и отливы. И все приливы и отливы объясняются вполне логично: где-то аншлюс провести надо, где-то Судеты оттяпать… Потом можно часть запасников и по домам отпустить. Другую часть оставив…
Антисуворов. Глава 4. Часть 10
Потихоньку, со враньем и передергиваниями, добирается Алексей Валерьевич к 22 июня 1941 года. Вернее, к 21 июня. К последнему мирному дню…
Когда армия у товарища Сталина уже зашкалила за 5 миллионов.
Войны — еще нет, а 5-тимиллионная армия — уже есть.
Все в точном соответствии с тезисами Владимира Богдановича.
И как тут выкручиваться Алексей Валерьевич будет?
А элементарно!
Указав в таблице N: 3 численность Красной Армии на 22 июня 1941 года в “5 080 977 человек (из них 805 264 человек призваны по БУС)”, Алексей Валерьевич просто заявляет (с.102): “Численность сама по себе ничего не означает.”
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
Захлебываясь от лжи, давясь и брызгаясь слюной, “растаптывая” Владимира Богдановича, Алексей Валерьевич почти тридцать страниц своей четвертой главы врал про Польшу и Финляндию, наговаривал на Францию и Русскую армию, искажал смысл высказываний Шапошникова и Триандафиллова, сознательно уменьшал списочную численность РККА… А для чего? Для того, чтобы в самый последний момент, когда никакие ложные аргументы скрыть наличие 5-тимиллионной армии в мирное время уже не могут, заявить, что численность армии мирного времени — величина АБСТРАКТНАЯ, сама по себе ни о чем не говорящая.
А когда эта численность НАЧИНАЕТ ГОВОРИТЬ и превращается в величину КОНКРЕТНУЮ?
Находим ответ Алексея Валерьевича здесь же (с.102):
“Численность имеет смысл лишь в сравнении с мобилизационным планом государства, документом, определяющим порядок развертывания войск по штатам военного времени. В 1941 г. таким документом был “МП-41”, или, как его обычно называют, “Мобилизационный план N:23” Датирован документ 12 февраля 1941 г. по этому документу численность армии военного времени после отмобилизования должна была составить 8 682 827 человек.”
Хорошо, готов даже СОГЛАСИТЬСЯ с Алексеем Валерьевичем.
Пусть, хотя это и бред, но… пусть САМА ПО СЕБЕ численность армии ни о чем не говорит!
Но тогда возникает пара вопросов к Алексею Валерьевичу.
1. Численность Красной армии к 22 июня 1941 года — величина ОБЩЕИЗВЕСТНАЯ. Различные источники отличаются на десятки тысяч человек, но не более.
Например, по Кривошееву (с.247, таблица 132) — 5 707,1 тыс. чел
По Мельтюхову (Упущенный шанс…, с.385) — 5 774,2 тыс. чел
Алексей Валерьевич дает число — 5 081 тыс. чел
ВОПРОС ПЕРВЫЙ: Ежели численность Красной армии ни о чем не говорит, то ЗАЧЕМ ВРАТЬ, приводя эту самую численность? Зачем сокращать ее почти на 700 тысяч человек?
О том, что калькулятор, циркуль, курвиметр и лупа у Алексея Валерьевича бракованные — я знаю. Что в этот раз помешало Алексею Валерьевичу дать ПРАВИЛЬНОЕ число? Очки Алексей Валерьевич не те одел, когда таблицу свою составлял?
2. Штатная численность Красной Армии при отмобилизовании западных округов согласно Приложению N: 1 к “Проекту постановления о мобплане на 1941 г.” (малиновка, т.1, с.647) должна была составить — 7 988 423 человека.
Алексей Валерьевич дает число — 8 682 827 человек.
ВОПРОС ВТОРОЙ: Зачем ПРИПИСЫВАТЬ к численности по “Проекту постановления о мобплане на 1941 г.” 700 тысяч человек?
Почему из ТРЕХ чисел, приведенных в малиновке, Алексей Валерьевич выбирает наименее подходящее к описываемой ситуации (но зато — самое большое)? Очки подвели, смысл документа исказив?
Я знаю, что Алексей Валерьевич не ответит — смелости не хватает у энциклопедиста.
Наврать в книге — смелости хватило.
Называть себя “Знайкой” и “Знатоком” — смелости (и дурости) хватает.
Указывать Нумеру, что я всего-лишь “беру на понт” — смелости тоже хватает.
А вот отвечать за свое враньё — той самой смелости почему-то сразу не хватает.
Кишка тонка у энциклопедиста. И извилиста.
Но, как Вам известно, мои комментарии Алексей Валерьевич читает (сам об этом написал).
Так пусть хоть сам себе ответит.
Пока Алексей Валерьевич делает вид, что он разборчив в выборе собеседников… пока он беседует на ВИФ-2NE с Евгением Темежниковым на отвлеченные темы, “меряясь пиписьками”(с), придется мне самому отвечать за Алексея Валерьевича.
ДВАЖДЫ ВРЕТ Алексей Валерьевич, чтобы, говоря о численности по мобилизации, иметь возможность заявить: “Более пяти миллионов солдат” отделяет от этой цифры ни много ни мало три миллиона человек.”
Действительно, если от завышенного 8 682 827 отнять заниженное 5 080 977, то получается как раз
