Б:
Другие примеры.
Или вспомним еще один прекрасный пример. Доктор Отто Граф Ламбсдорф на праздновании по случаю 28-й годовщины Берлинской стены так поставил вопрос о будущем ГДР:
Кстати, не спасает даже запрет на реплики из зала.
Что и произошло при обсуждении лицензионного порядка осуществления внешнеторговых операций в Бонне в мае 1994 года.
Следует учесть, что вопросы по вашему докладу будут возникать в любом случае.
Убедительный ответ: «Считаю, что возникающие вопросы разрешатся сами собой в ходе доклада!»
Существует простейший способ спустить нежелательную реплику на тормозах или снизить ее эффект. Оратор апеллирует к вежливости говорящего из зала:
Какой бы хорошей и смешной, вздорной и удачной ни была реплика, она теряет свою силу, стоит только говорящему повторить ее.
Что и успокаивает 99 % смельчаков, стоит только вежливо попросить.
При этом спонтанность и комичность ситуации утрачивают свою силу, в большинстве случаев голос говорящего изменяет интонацию и звучит тише. Так само замечание выпадает из контекста.
Если ситуация позволяет, можно даже перейти в наступление.
Как только зритель повторил реплику, спросите его еще раз:
Или человека из зала можно попросить повторить реплику и затем добавить: «Вы это уже говорили!» или: «И что?!»
Ориентируйтесь по ситуации.
Возможности безграничны, например можно сформулировать ответ в виде просьбы:
Само собой разумеется, источник выбирается в соответствии с ситуацией.
А:
Б:
А:
А:
Б:
А:
Не всегда слушатели оказываются одного интеллектуального уровня, даже если это люди одной фракции, коалиции, группы давления или группы, поддерживающей одни интересы.
Классическим примером такой внутренней разрозненности являются политико-личностные споры внутри SPD (Социал-демократической партии Германии), когда Петер Глоц пытался выдвинуть свою кандидатуру в земельный парламент Баварии в 1990 году.
Бывший министр сельского хозяйства Ханс Отто Боймлер не смог оставаться беспристрастным:
Такая культурная вражда, естественно, имела продолжение.
Рудольф Шофбергер, лидер SPD Баварии, ответил следующим образом:
Проста и эффективна подмена слов или составляющих слова или даже соединение нескольких слов. Так, например, отреагировал докладчик, прерванный комментатором из зала:
Или на конференции менеджер ловит возражение коллеги и отвечает:
Можно отреагировать на реплику и такими словами:
Одним из возможных ответов может быть следующее:
Здесь тонкость заключается в противопоставлении слов «понимать» и «слышать».
Собеседник в слово «понимать» вкладывает смысл «потерять ход мысли», тогда как в ответе «не понял» расценивается как нежелание «понимать, постигать».
А:
Б:
А:
Б:
Разумеется, данный метод можно по-разному варьировать, например добавлять или изменять основу слова.
Или менять положение слов в предложении!
Примеры активного острословия.
«Необходимая решительность в любом случае лучше решительной необходимости!»
