• аргументационную основную часть;
• заключение/суть или выводы.
В фактической и разложенной по пунктам основной части все аргументы должны быть равноправны, а каждый шаг – понятным слушателю.
Целью плана является детальное представление комплексной темы (или целой статьи).
План-цепочка строится по другому принципу, нежели план замкнутой структуры. Пункты связаны между собой прочной логической связью, либо четкой временной последовательностью, на что и ориентируется внимание слушателя.
Цель – указать важность временных и логических связей, приводящих, в конце концов, к логическому выводу, исключающему всякие сомнения.
Структурный образец «От общего к частному» представляет собой формулирование сути посредством описания какой- либо ситуации или предположения, общая постановка задачи рассматривается как признанная или общепринятая.
В результате анализа находится единственное решение. Исключение из правил подчеркивается.
Суть высказывания выводится из сравнения двух противоположных позиций, где основные аргументы/доводы оппонентов рассматриваются по возможности объективно, а собственное мнение объявляется только после представления обеих позиций.
Постановка цели может, и должна быть направлена на то, чтобы спокойно обесценить изображенную позицию и обрисовать ее как недостаточную или недоработанную. Таким образом, возникает необходимость третьей позиции – вашей!
Как и при сравнении, в случае с компромиссом присутствует две противоположные позиции, правда в данном случае речь идет о синтезе, а не о противопоставлении. Необходимо найти объединяющий оба положения пункт и, основываясь на нем, построить целевое предложение и формировать общую линию.
Цель – найти компромиссное предложение.
Иногда складывается ситуация, когда необходимо устранить влияние противоположного мнения. Для этого основную позицию, высказывание или мнение представляют как заблуждение или нелогичную, неподходящую, запутывающую слушателя информацию. Исключив не устраивающую вас позицию, вы развиваете свою собственную.
Цель – коротко и ясно исключить позицию собеседника и предложить свою собственную.
Зачем нужны структурные планы?
Задумайтесь, КАК БЫ ТО НИ БЫЛО, каждый доклад несет в себе определенную суть, которую и нужно донести до слушателя.
Поняв структуру доклада (составленную вами структуру!), слушатель поймет вас!
Вступление и заключение в докладах и заявлениях
Как для начала шахматной партии, так и для доклада или заявления существует множество вариантов. Разумеется, вступление траурной речи будет отличаться от вступления юбилейной речи.
Но основное правило для всех открытых мероприятий одно:
Далее представлен пестрый калейдоскоп вступлений и заключений, не зря существует старое золотое правило:
«Встречают по одежке, а провожают по уму!»
Или в другой формулировке:
Вступления и заключения можно разделить на два основных вида:
1) материальные, фактические;
2) предполагаемые, образные.
Если вы решите удивить публику статистикой или рисунком, то это первый метод, а если предлагаете зрителю представить час пик на 5-й Авеню в Нью-Йорке, то это уже метод № 2.
Оба способа можно варьировать как вам угодно, все зависит от ваших творческих способностей, главное – чтобы подходило к сложившейся ситуации.
Попробуйте забыть стандартные вступления, ведь ничто так не навевает ужасную скуку, как одно и тоже привычное:
Отнеситесь к вступлению и заключению творчески.
Главное сделать их максимально четкими и по возможности недлинными.
Выйдя на трибуну, дайте публике время, чтобы она могла одарить вас вниманием, а потом говорите.
Ни в коем случае не начинайте словами:
«Привет?! Вы меня слышите?… В последних рядах хорошо слышно?… Как звук? Громкость нормальная?!» – теперь можно обойтись без вступления!
Возможности не ограничены.
Пример.
Пример.
Тема доклада: «Предприниматель сегодня».
Пример.
Пример.
Пример.
Пример:
Пример.
Пример взят из выступления артиста:
