Solomon (Isetzkij) Lenin i ewo semja (Uljanovi)

мне в глаза холодным взглядом. Я оправился, овладел самим собой и стал дру­жески настаивать.

— Эх, Жоржетта (так интимно часто называл он меня), право, ты совершенно напрасно настаиваешь… Ты не знаешь Ильича так хорошо, как знаю его я… Но оставим этот вопрос, Жоржетта, ну его к черту… Давай пойдем завтракать, уже время. (Красин, я знал это, часто в ЦК и на съездах жестоко схваты­вался с Лениным, который еще в Брюсселе характеризовал его слова­ми «башка, но великий буржуй…», из-за чего тогда у меня вышел с ним тоже спор. Отойдя в эту эпоху далеко от революции, Красин при встречах и разговорах со мной, очень часто возвращаясь к воспомина­ниям своего видного участия в революции, в свою очередь крайне рез­ко отзывался о Ленине, подчеркивая его нетерпимость, его «нелепое самодержавное генеральство», часто подкрепляя свои характеристики ссылками на их общего близкого товарища Глеба Максимилиановича Кржижановского, также относящегося, по словам Красина, к Ленину весьма скептически в то время. — Авт. )

Он жил с семьей в Царском Селе, откуда и ездил каждый день в Петербург в свое правление (Сименс и Шуккерт), а потому завтракал в ресторанах. В этот раз он потащил меня к знаменитому Кюба. Но я не отставал от него и за завтраком и настаивал на своем.

— Ну, ладно, — сказал он наконец, — чтобы сде­лать тебе удовольствие, вот тебе моя лепта… — И он вынул из бумажника две «синенькие» (пятирублевки. — Ред.). Но я резко отклонил это «даяние» и, выругав­шись, вернул ему его, сказав, что обойдусь и без его лепты.

— Вот и великолепно, — ответил он, хладнокровно пряча свои десять рублей снова в бумажник. — Не сер­дись, Жоржетта, но, право, Ленин не стоит того, чтобы его поддерживать. Это вредный тип, и никогда не зна­ешь, что, какая дикость взбредет ему в его татарскую башку, черт с ним!..

На этом наш разговор и прекратился… Я имею в виду написать мои воспоминания специально о Красине, и в них я коснусь подробно отношений Красина с Ле­ниным.

Но вот Россия докатилась до 1917 года. Я принимал, начиная с конца февраля, довольно деятельное участие в народном революционном выступлении, так просто и легко угробившем, не сомневаюсь, навсегда российскую монархию.

В знаменитом пломбированном вагоне Ленин возвра­тился в Петербург (апрель 1917 г., проехав из Швейца­рии через Германию в закрытом вагоне с группой соци­ал-демократов. — Ред.). Я лично не разделял по поводу его приезда восторгов моих старых товарищей, с которы­ми у меня под влиянием революционного движения вновь установились оживленные связи. Поэтому я и от­казался принять участие в торжественной встрече его, когда он прямо с поезда Финляндской ж. д. сразу же поместился на поданный ему специально броневик и, зычным голосом закричав: «Товарищи!», обратился к многотысячной толпе со своими, ставшими теперь исто­рическими, речами. Но спустя несколько дней Ленин за­ехал ко мне в редакцию «Известий Петербургского Со­вета депутатов солдат и рабочих», одним из редакторов которых я состоял. Он не застал меня, и через несколь­ко дней я, по его просьбе, зашел к нему в редакцию «Правды».

В то время Ленин, выступая на митингах, зло и резко характеризовал Временное правительство. На эту-то тему мы с ним частенько беседовали, вполне схо­дясь в нашем отрицательном отношении к гг. керенским разной воды. Самого Керенского Ленин зло назы­вал министром из оперетки «Зеленый остров». Встре­чался я с ним и в особняке Кшесинской (балерина, любовница Николая II. — Ред.). Встречались мы с Ле­ниным наружно очень дружески, чему способствовало и то, как он относился к таким современным политиче­ским вопросам, как война, мир, немедленный созыв Учредительного собрания… Впрочем, его отношение к этим вопросам известно всему миру, и мне не прихо­дится останавливаться на этом. Отмечу только истори­ческого порядка ради, что в то время все население Петербурга и все партии, кроме «кадетской», стояли на почве тех же требований, которые предъявлял и Ленин. Я лично в отношении мира примыкал к тому течению, которое резко и властно было выражено ос­новными лозунгами мартовской революции (речь идет о Февральской революции 1917 г. — Ред.), на знамени которой стояло требование мира без аннексий и конт­рибуций, с восстановлением довоенных границ всех во­юющих государств.

Но группа, захватившая власть в порядке револю­ции, с Керенским во главе, имела «мужество» пойти наперекор всенародным требованиям и сделала попытку повернуть колесо истории в угодную ей сторону, чем и провоцировала, бессмысленно провоцировала разделе­ние народа на группы, что вызвало смуту, зародыши гражданской войны, оттолкнув здоровые элементы рево­люции от той средней пропорциональной, в которой — это было ясно для всех, кроме правительства гг. керенских, — заключалось спасение России. И, произведя это преступное разделение революционных масс, быстро разочаровавшихся в своих официальных вождях, неу­довлетворенных нелепыми затяжками с созывом (бланки-де нельзя так скоро приготовить?!) Учредительного собрания и пр., Временное правительство, надо полагать, в силу желания подольше оставаться у чисто диктаторской власти, пошло ва-банк, издеваясь над массами, над основными лозунгами мартовской револю­ции… Et deinde bolschevismus!..

Вот при таких-то условиях 21 апреля 1917 года (по­зорная дата) министр иностранных дел Временного пра­вительства (П. Н. Милюков. — Ред.) выступил с пе­чальной памяти требованием мира на условии, чтобы проливы и Константинополь остались за Россией… К со­жалению, подробный историко-политический анализ это­го события, могущий составить собою отдельный трак­тат, не входит в задачу автора настоящей книги, поче­му я и оставляю его пока в стороне и буду продолжать мое повествование…

Это более чем ошибочное и просто легкомысленное требование не могло, конечно, не подлить масла в огонь и вызвало, как и следовало ожидать, бурный неоргани­зованный народный протест… Это явилось обильной во­дой на колеса сравнительно слабо вращающейся мельни­цы Ленина и его стремлений. И Ленин злорадно, по-ме­фистофельски злорадно ликовал, сразу же поняв, что это сулит его стремлениям… Я видел его в это время, в день, когда Петербург вдруг снова стал ареной народных волнений. О, как он злорадствовал, и он, и разные Зи­новьевы, окружавшие его!..

22 апреля улицы Петербурга снова обагрились на­родной кровью. Были убитые и раненые… Все взволно­валось. Петербургский Совет солдат и рабочих, ввиду охватившей широкие массы населения тревоги, стремясь успокоить страсти, решил назначить свою особую ко­миссию для расследования этого события, дав ей широ­кие полномочия и потребовав, чтобы официальные власти не касались расследования этого дела. Персо­нально комиссия эта состояла из Б. В. Авилова,

П. А. Красикова, Д. Н. Соколова, Крахмаля и меня. Не могу не упомянуть об одном трагикомическом об­стоятельстве.

Естественно, конечно, что назначение этой комиссии, явившееся, в сущности, непарламентским выражением порицания Временному правительству, было неприятно тогдашнему «полудиктатору»

А. Ф. Керенскому. Но, как истинный высокопоставленный сын оперетки «Зеленый остров», он принял эту новость, обидевшись чисто по-гимназически и придираясь к зеленоостровским пустя­кам…

Когда комиссия была сконструирована, Б. В. Авилов был командирован ею объявить ее статус и вообще все о ней министру юстиции, каковым тогда был А. Ф. Керен­ский. Последний принял Авилова с величественно-брезг­ливой гримасой (конечно, маленького) Юпитера. Авилов передал ему выписку из протокола заседания Совета и заявление комиссии, в котором «предлагалось» министру юстиции передать комиссии все находящиеся в министер­стве материалы по расследуемому событию.

Керенский сидел величественно в своем кабинете, едва пригласив Авилова присесть. Он стал с величест­венным видом опереточного министра читать заявление комиссии. И вдруг брови его грозно нахмурились. «По­чему?» — спросит читатель. Да просто потому, что он прочел в заявлении слова «комиссия вам предлага­ет…».

— Что такое?! — спросил он, отвлекаясь от бумаги и повторяя вслух выражение, остановившее его внима­ние. — «А потому комиссия вам предлагает…» Как?! «Предлагает»? Мне? Министру?! «Предлагает сделать соответствующее распоряжение о передаче всего следст­венного материала, имеющегося у чинов министерства юстиции, в распоряжение комиссии…» Не понимаю…