господству». Однако даже пресловутые «русские эксперты» в Соединенных Штатах, наиболее реакционные журналисты и представители госдепартамента, энергично поддерживающие программу милитаризации Соединенных Штатов, прекрасно знают, что СССР войны не желает. Это, как мне лично известно, не раз признавали в частных беседах даже наиболее антисоветски настроенные сотрудники посольства США в Москве.
В самом деле, куда уйдешь от того факта, что Советский Союз демобилизовал свои армии военного времени? Как не считаться с тем фактом, что демобилизованные русские ветераны войны мирно трудятся на полях, на заводах и фабриках? Как скрыть тот факт, что СССР три года подряд сокращал свой военный бюджет и не ассигновал специальных военных кредитов? Как не принять во внимание того, что Советский Союз во всеуслышание объявил свои экономические планы на 15-20 лет вперед в общих чертах и на 5 лет вперед во всех подробностях? Кто-кто, а правящие круги Соединенных Штатов прекрасно знают, что советский народ сейчас все свои силы отдает делу экономического восстановления и реконструкции своей страны, вопреки распространяемому лидерами правительства США мифу о том, будто бы СССР затрачивает большую часть своего национального дохода на военные приготовления. Советские вооруженные силы не разбросаны по белу свету, как американские, а находятся у себя дома, в Советском Союзе. Лишь некоторое количество советских оккупационных войск в соответствии с международными соглашениями остается пока еще в Австрии и Германии.
Но советское правительство официально предложило – в ближайшем будущем, после подписания мирных договоров, отвести свои войска и из этих районов при условии, что американские и другие оккупационные силы последуют их примеру. Наконец, советские лидеры не выступали и не выступают с публичными угрозами против кого бы то ни было; не делают этого и рядовые советские граждане – ни в прессе, ни по радио, ни на митингах.
Таким образом, русские не хотят войны, и СССР не хочет войны. Ни один здравомыслящий человек не сможет отрицать этого. Так кто же желает войны и чем объяснить лихорадочную гонку вооружений в Соединенных Штатах? Ответ на этот вопрос надо искать в пороках американской социально-экономической системы.
В течение 10 лет после краха 1929 г., вплоть до 1939 г., США находились в состоянии беспрерывной депрессии.
Производство товаров стояло на низком уровне. Фабрики и заводы работали не полностью, использовалась лишь часть их производственной мощности. С другой стороны, фермеры не могли найти рынка сбыта для своих сельскохозяйственных продуктов. Цены на продукты были катастрофически низкими.
На протяжении всех этих десяти лег от 5 до 15 миллионов здоровых американцев оставались без работы, хотя соглашались даже на голодную, типичную для того периода заработную плату. Страна деградировала. Поля с несобранным урожаем перепахивались, в то время как многие люди голодали. Производство товаров ограничивалось, хотя все нуждались в них. И только тогда, когда разразилась война, экономика США начала работать на полную мощность. Война явилась благом для американских капиталистов, – они заработали на войне сотни миллиардов долларов. Были построены сотни новых заводов, занятых выполнением военных заказов. Производственная машина США стала еще более мощной.
Но что же получилось, когда война закончилась? Военные заводы лишились заказов. Производство стало сокращаться.
Какой-нибудь наивный читатель, не знающий особенностей капиталистической экономики, может спросить: «Ну и что же? Надо военные заказы заменить мирными, только и всего. Пусть военные заводы выпускают не пушки, а товары для населения!» Именно так и решили проблему перехода с военных рельсов на мирные в Советском Союзе.
Но в США, в капиталистической стране, дело обстоит иначе. У капиталистов на первом плане забота о голой прибыли. Капиталист хочет выпускать товары лишь в таком объеме и по такой цене, которые принесут ему большой доход. А в условиях, когда цены растут и заработки простого рабочего и простого крестьянина падают, товары не находят сбыта. В результате встает угроза нового кризиса, новой депрессии, еще более сильной, нежели та, какую мы пережили в 1929-1939 годах.
Вот откуда берут свое начало авантюристические замыслы тех, кто сейчас затевает новую гонку вооружений в США и вынашивает планы завоевания мирового господства.
Господам с Уолл-стрита хотелось бы стать безраздельными владыками на всех торговых рынках земного шара.
Им хотелось бы задушить всех своих конкурентов и наводнить американскими товарами весь мир. Наконец, те колоссальные военные заказы, которые правительство США сейчас за счет налогоплательщиков передает военно-промышленным концернам, оказывают и непосредственное благодетельное влияние на их доходы, – эти доходы опять начинают быстро расти, как в «доброе военное время».
Нельзя, наконец, упускать из виду и того, что милитаризация означает прямой переход к полуфашистской или даже прямо фашистской внутренней политической системе, при которой «радикалы», «коммунисты» и другие недовольные и активно протестующие против авантюристической политики правящих кругов США элементы грубо подавляются при помощи полицейских действий и арестов.
Известно, что никогда еще в истории США это положение не иллюстрировалось так наглядно, как в наши дни.
Дикий разгул шпиономании, повальные аресты прогрессивных американцев, принятие целой серии антирабочих законов, лишение американских граждан элементарных политических свобод – таковы характерные черты послевоенной Америки. С чувством горькой боли и обиды за свой народ я вынуждена признать, что послевоенный путь США с ужасающей точностью, вплоть до мельчайших подробностей, напоминает путь, которым шла Германия ко второй мировой войне.
Меня могут спросить: почему же в Соединенных Штатах, в стране, которая всегда громко заявляла на весь мир о том, что она является обителью демократии, деятельность пропагандистов, поджигателей и организаторов новой войны остается безнаказанной? Чтобы ответить на этот вопрос, надо опять-таки учесть некоторые специфические особенности Америки. Я уже говорила о том, что Америка разбогатела на второй мировой войне. Конечно, в первую очередь разбогатели воротилы с Уолл-стрита. Но было бы неправильным закрывать глаза на то. что и на долю других классов перепало кое-что от военных прибылей. И это обстоятельство в какой-то мере сказывается на всей политической обстановке в Соединенных Штатах.
Попытаюсь пояснить эту мысль на конкретных примерах.
Джон Джонс – банкир из Нью-Йорка. Он и его коллеги участвуют своими капиталами во всякого рода предприятиях во всех штатах США Сам Джон Джонс является директором автомобильной компании, директором компании по производству самолетов, директором крупной кинофирмы. Он поддерживает тесный личный контакт с миром «деловой рекламы», с газетами, владельцам которых он предоставляет кредит. Он – близкий личный друг сенаторов и членов правительства, которым часто оказывает «различные услуги».
В годы депрессии фирмы Джона Джонса понесли большие убытки, и он на собственном кармане ощущал влияние депрессии. Его личные доходы упали с миллиона долларов в 1929 г. до нескольких десятков тысяч долларов в следующие годы. Но вот пришла война, и Джонс вернул деньги, потерянные во время депрессии. Сейчас он стал еще богаче, чем был до рокового 1929 года. Фирмы, в которых он имел личные капиталовложения и которые контролировались его банком, продали правительству товаров на миллиарды долларов.
Сейчас Джонс действует таким же образом, получая огромные доходы и расширяя свои операции за границей.
Он приобрел различного рода предприятия в Англии, Франции, Германии, укрепил свое положение в Японии и на Ближнем Востоке. Конечно, Джон Джонс стоит за милитаризацию Соединенных Штатов, потому что каждый доллар, потраченный на оружие и боеприпасы, означает увеличение доходов его компаний. Конечно, Джон Джонс одобряет план Маршалла, потому что этот план гарантирует ему свободу действий в Западной Европе, гарантирует расширение его финансовой и коммерческой деятельности.
