графический дизайн, и копирайтинг, и прочие смежные и несмежные), ИА - деятельность, которой занимались задолго до того, как было придумано само название. Выделение инфоархитектуры как отдельной дисциплины лишь помогает разделить ответственность между различными специалистами и сформулировать отдельные принципы и паттерны. Скажем так: тот, кто занимается созданием и поддержкой сложной информационной системы, в любом случае занимается информационной архитектурой, но лучше, если он осознает это явно.
Отсюда следует, что искать дипломированного специалиста с записью 'инфоарх' в документах - бессмысленно, по крайней мере в ближайшие годы. Как и юзабилисты (и прочие наши аналогии), инфоархи - специалисты 'самопровозглашенные', и зачастую единственная порука их возможностям и профессионализму - знание нужных имен и терминов, в лучшем случае - проекты, на которых успел 'засветиться'. Учитывая молодость дисциплины (точнее, самого слова, а не занятия), 'профессиональные инфоархи' возникают как бы из ниоткуда - выходят из рядов тех же юзабилистов или дизайнеров, а равно - из рядов журналистов, психологов, библиотекарей, просто 'нашедших себя в жизни'. И это совершенно нормально.
Информационного архитектора мы определим так: неглупый, 'адекватный' человек с некоторыми знаниями в областях, перечисленных выше, осознающий, что занимается именно информационной архитектурой.
Идеального же инфоарха мы определим так: человек, который ко всему миру подходит исключительно с позиций организации информации и которому это успешно удается.
Как он делает это?
…ингредиенты. Питательные вещества. Энергетическая ценность.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
1. Информация, которая у вас есть, не та, которую вам хотелось бы иметь.
2. Информация, которую вам хотелось бы иметь, не та, которая вам на самом деле нужна.
3. Информация, которая вам на самом деле нужна, вам недоступна.
С портретом инфоарха мы вроде как разобрались. Осталось всего-то понять принципы его деятельности - и дело в шляпе.
Что такое, в сущности, информационная архитектура? 'В сущности' - всего лишь ответ на вопрос 'как сделать так, чтобы посетитель нашего сайта на нем не потерялся?' [С учетом оговоренной ранее относительности понятий 'сайт' и 'посетитель'] Для этого достаточно соблюсти обычные условия для любых навигационных систем: наш гипотетический посетитель, он же инфопутешественник, всегда должен понимать, где он находится, где находится другое, интересующее его, место и как туда попасть. А чтобы обеспечить это, необходимо:
• логически сгруппировать единицы контента (organizing, 'организация');
• установить структурные отношения между единицами и группами (structuring, 'структуризация');
• дать 'правильные', понятные инфопутешественнику, имена всем этим сущностям (labeling, 'предметизация' [Устоявшийся, бессмысленно-наукообразный перевод; надо бы просто - 'называние']);
• найти способ объяснить эти имена, структуры и связи путешественнику-пользователю-посетителю (навигация, поиск и многие другие 'детали').
Вот эти-то задачи и решает специалист, занимающийся информационной архитектурой (при сотрудничестве либо противодействии специалистов из смежных
