Меморандум начинается с изложения принципиальных основ стратегии Соединенных Штатов Америки в войне. 'Стратегия буквально неотделима от политики. Независимо от того, направляется ли она сознательно к достижению конкретных военных целей, стратегия фактически в весьма значительной степени определяет военные цели, которые можно достигнуть и которые действительно будут достигнуты'… Но мы пропустим эту философию на мелком месте. Перейдем сразу к тем местам, которые касаются нас непосредственно. Вот: 'Имеется лишь один способ победить Советский Союз только силой: повернуть против него всю мощь все еще сильной Германии'. Безыменский резонно замечает: '…о повороте войны в 'обратную сторону' можно было говорить только при условии, что кто-то поможет гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Кто же? Соединенные Штаты? Однако составители меморандума 'припасли' еще вариант: 'Проводить независимую стратегию в надежде на ДЕШЕВУЮ ПОБЕДУ [177]над Германией и лучшую позицию для переговоров с Россией'. Бесплатного сыра, как известно, не бывает, а если и бывает, то только в мышеловке. Мы пели: 'Нам нужна на всех одна победа, мы за ценой не постоим'. Американцам нужна была 'дешевая победа'. Демократы до сих пор заламывают руки с вопросом к нам о цене победы, мол, она велика, слишком велика. Согласен, американцы и англичане в который раз тут обштопали нас по части цены за победу. В Первую мировую войну они вообще просто украли нашу победу над немцами, ввергнув нас в гражданскую, братоубийственную бойню. На этот раз, спасибо Сталину, им это не удалось.
Самые интересные места в меморандуме те, где даются прогнозы.
'Германские войска все больше будут перебрасываться из Западной Европы в Восточную… Соединенные Штаты и Великобритания могли бы предпринять наступление ограниченными силами на Западе… Немцы, предпочитая англо-американскую оккупацию русской, вероятно, станут оказывать сравнительно слабое сопротивление Западу, но будут пытаться удерживать свои позиции на Востоке…'
Вновь дадим слово Безыменскому:
'Действительно, не будем предвзятыми к авторам меморандума. В числе альтернатив на первое место они все же поставили открытие второго фронта и 'немедленное соглашение с Россией'. Но какова была аргументация? 'Повторяем, основные цели Соединенных Штатов в этой войне: в интересах американской безопасности:
1) уничтожить германское господство в Европе и
2) не допустить господства в Европе в будущем какой-либо отдельно взятой державы (такой, как Советский Союз) или любой группы держав, в которой мы не имеем сильного влияния'. Поэтому, если уж высаживаться в Европе, то мощными силами. Тут авторы документа делятся своим недоумением: 'В случае продолжения в умеренно возросшем, но все еще ограниченном масштабе англо-американских операций против стран оси окончание военных действий против Германии застанет советские войска на континенте гораздо более сильными, чем войска западных союзников. Однако, несмотря на такую перспективу, советское правительство все настойчивее продолжает требовать, чтобы союзники предприняли крупное наступление на суше против Германии'. Чудаки эти русские! Могли бы располагать превосходством во время торга, и сами рискуют его потерять? Такова извращенная логика антикоммунистов, которым было и есть невдомек, что Советскому Союзу были чужды такие понятия, как 'торг' или 'превосходство', когда речь шла о союзнических отношениях. Главной целью СССР был разгром фашизма, и только ради нее он требовал выполнения США и Англией своих обязательств'.
Безыменский неправильно прочитывает 'недоумение' авторов меморандума. Сталин хорошо понимал, что, пока американцы не откроют фронт против немцев, сохраняется возможность, что они могут открыть его против СССР. Сталину в августе 1943 года нужен был не американский фронт против немцев, ему не нужна была даже сама возможность, что американцы могут открыть этот фронт против него, Сталина. В данный момент была та же ситуация, что ив 1941 году, когда американцы, стоя враскоряку, все раздумывали, на чьей стороне им лучше воевать: на стороне Гитлера или на стороне Сталина? Так они стояли до тех пор, пока немцы не врезали им первые и не объявили США войну. Не объяви немцы войну американцам, еще неизвестно были бы США нашими союзниками, а не союзниками Гитлера против нас.
Сталин боялся, что американцы повернут войну в 'обратную сторону'. Сталину нужны были не победы американцев над немцами, чтобы облегчить удары немцев на советско-германском фронте, не это ему нужно было, ему не нужно было, чтобы из-за американцев немцы снимали с Восточного фронта дивизии и перебрасывали их на Западный фронт. Глупости! Американцы и англичане на такое вообще не согласились бы, да и не было такого разговора. Где вы видели, чтобы за всю историю американцы и англичане вызывали 'огонь на себя'?
Нет! Сталин ни на минуту не верил ни американцам, ни англичанам, ни немцам. Он отлично знал, что идет сговор между ними, сговор против Советского Союза. Предотвратить его можно было только одним – повязав американцев и англичан кровью – началом боевых действий против немцев. Сделав это, он мог спокойно 'выполнять свой союзнический долг', врываясь в Европу всеми фронтами. В меморандуме прямо сказано, что пока общественное мнение в США и Англии, да и в остальных странах целиком против немцев, но так будет продолжаться до тех пор, 'пока завоевание России значительно не продвинется'. Сталин знал, как только Красная Армия вплотную приблизится к границам Польши, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Германии… общественное мнение с помощью жупела 'красной опасности' можно в короткий срок повернуть против СССР, а заодно и всю войну в 'обратном направлении'. Впрочем, не будем забывать, что события развиваются в августе 1943 года и 50 власовских дивизий еще на Курской дуге, а не во Франции, Италии, Голландии и т.д. Именно поэтому Сталину в это время без разницы, где союзники будут высаживаться, открывая второй фронт, – в Италии или во Франции.
В октябре 1943 года Сталин встретился в Москве с А. Иденом – министром иностранных дел Англии. Обсуждался вопрос открытия второго фронта. Из стенограммы:
'СТАЛИН говорит, что имеются две возможности решения этой проблемы. Первая – это перейти к обороне в Италии и при помощи имеющихся сил, а также тех, которые смогут быть высвобождены в Италии, произвести высадку во Франции. Второе решение заключается в том, чтобы не высаживаться во Франции, а пробиться через Италию в Германию. Можно решить и так и так. ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТАНОВКИ СИЛ' [178]
Это позже Сталин будет намертво стоять на том, чтобы союзники высаживались не в Италии, а во Франции. В Италии в 1944 году окажется всего несколько дивизий Власова, а во Франции – чуть меньше пятидесяти.
Позже Рузвельт говорил:
'Всякий раз, когда премьер-министр (Черчилль. – В.Ф.) настаивал на вторжении через Балканы, всем присутствующим было совершенно ясно, чего он на самом деле хочет. Он прежде всего хочет врезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную Армию в Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию. Это понимал Сталин, понимал я да и все остальные…'
Много позже, после мая 1945 года, в газете 'Нью-йоркские ежедневные новости' будет напечатана статья 'Идиотизм в политике'. Только одна цитата из нее:
'Пусть Кремль не забывает, что немецкая пехота во 2-ю мировую войну далеко проникла в Россию и нанесла бы последний смертельный удар Сталину и его компании, если бы не идиотизм Гитлера и наших 'господ новой политической линии', которые спасли Сталина с его рабовладельческой системой'.
Надеюсь, расшифровывать этот текст не требуется. Так вот, на статье этой Черчилль якобы сделал такую надпись: 'Не ту свинью зарезали союзники…' У протоиерея Киселева есть такие слова в его книге про Власова:
'Однако в тот момент реальная сила принадлежала не им. Кому же она принадлежала? Если мы назовем немецкую армию, нац.-социалистическую партию и, наконец, самого Гитлера, то и это не будет
