протяжным
'фу-у-у-у' забрасывает в дальний угол. Но ничего, по здравому рассуждению решает он, в хозяйстве все сгодится. Нет документов, так название обсосу. Зря, что ли, из России выписывал?
Последний документ в сборнике 'Фашистский меч ковался в СССР' датируется 31 декабря 1933 года. Вот и все. А мы поцитируем 'книгу потрясающей силы', взяв кое-что из обещанных 'четырехсот страниц неотразимых доказательств'.
После прихода Гитлера к власти каждая сторона надеялась на быструю смену власти в стане партнера. Из доклада американского посла в Германии Додда, министру иностранных дел США от 8 марта 1933 года: 'Россия, со своей стороны, согласна подождать до быстрого падения Гитлера и видит в германском коммунистическом движении преемника его власти. Тем временем, секретный советско-германский договор… остается в силе и ни гитлеровское правительство, ни
Советы не желают его аннулирования' ‹Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С.
'Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы'. М., 1992. с.304.›.
На то же самое надеялась и Германия – из письма фон Дирксена
(посол Германии в СССР) Гитлеру (апрель 1933 г.): 'Мы должны бороться против своей политической изоляции, и в этой борьбе наши договоры и соглашения с Россией должны быть и дальше тем трамплином, который принес нам столько политических выгод. Большевизм в России не вечен. Процесс развития национального духа, который показывается теперь во всем мире, охватит в конечном итоге и Россию' ‹Дьяков
Ю.Л., Бушуева Т.С. 'Фашистский меч ковался в СССР…' с.313.›.
Но когда быстрых изменений не произошло, военное сотрудничество довольно скоро начало пробуксовывать, причем инициатива охлаждения исходила именно от СССР. Из доклада Берзина Ворошилову от 9 августа 1933 года: 'Военный атташе Гартман 8.8 ‹Имеется в виду дата – 8 августа.› сообщил, что им получено уведомление от министерства рейхсвера о том, что германские офицеры на учения частей РККА в этом году приехать не могут, мотивируя тем, что офицеры заняты в войсках
'летней учебой'. Отказ министерства рейхсвера командировать офицеров в РККА несомненно вызван нашим отказом командировать командиров РККА на осмотр частей рейхсвера' ‹Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. 'Фашистский меч ковался в СССР…' с.330.›. Кстати, на документе стоит резолюция
Ворошилова: 'Очень хорошо! В. 15.8.1933 г.' ‹Там же. С. 330-331.›.
И чтобы окончательно внести ясность в советско-нацистские отношения. Из отчета полпредства СССР В Германии от 31 декабря 1933 года: '1933 год был, бесспорно, переломным годом в развитии советско- германских отношений… Советско-германский товарооборот в первые девять месяцев 1933 г., по сравнению с тем же периодом 1932 г., уменьшился на 45,7%;…Значительное сокращение всего товарооборота и особенно сокращение германского экспорта в СССР обусловили довольно сильное, абсолютное сокращение (на 61,1%) активного для Германии сальдо советско-германского торгового баланса' ‹Там же. с.341.›. Так что, когда выяснилось, что нацисты в
Германии 'всерьез и надолго', не только военное, но и торговое сотрудничество быстро свернулось.
Теперь понятно, почему он не спешит лезть в текст? И кто теперь скажет, что он сделал это случайно? К тому же книгу он все же листал. Доказательство тому есть в следующем пассаже: 'И когда коммунисты говорят, что Сталин якобы отказался от идеи Мировой революции, я советую им еще раз (ну-ну… – В. Грызун) прочитать:
'Фашистский меч…'. Вот, например, совершенно секретный доклад все того же Уншлихта товарищу Сталину о тайной помощи Германии.
Датирован 31 декабря 1926 года: 'необходимо иметь совершенно укрытую базу для нелегальных вооружений' (с.72). Это максимум того, чем он смог там поживиться. И этот максимум заключается в цитате, призванной доказать, что Сталин не отказался от идеи мировой революции, но при этом датированной 1926 годом, одним из самых неудачных лет для НСДАП; годом, когда Иосиф Виссарионович еще не был безусловным лидером в советском руководстве. Так что ни нацисты, ни отказ Сталина от мировой революции в 1939-1941 годах снова совершенно ни при чем.
Кстати, вот еще что интересно – кто от кого больше имел. Чтобы на корню пресечь все дальнейшие поползновения по поводу немецких мечей с клеймом 'Made in USSR', сразу отметим, что не 'Немецкий меч ковался в СССР', а советский меч ковался в СССР при помощи немцев.
Весь преподавательский состав центрального объекта всей программы военного сотрудничества – объект 'Кама' – танковый полигон под
Казанью, состоял исключительно из немцев. Учили они двенадцать советских и двенадцать немецких курсантов на исключительно немецкой матчасти. Гудериан эту школу инспектировал (а ни в коем случае не учился). С советской стороны никакой инспекции никогда не было, хотя поводы для нее были. Советские курсанты все время жаловались, что злые немецкие преподаватели нагло таят от них характеристики новейшего оружия, норовя побольше втюхать о давно известных и надоевших 'Дрейзе' и 'Максимах'. Хотя бы это дает представление о том, кто там кем командовал.
Так что учили там нас на немецкой технике, немецком оснащении, немецкие преподаватели. Меч немцы ковали нам. Вся суть сотрудничества заключается в том, что немцам от нас нужна была только территория, а вот нам от немцев… Хоть чему-нибудь научиться! ‹Подробнее об этом см.: Кашапов Р. 'Контрразведка на
'Каме' // Независимое военное обозрение. 2000. № 13. с.5.›
А насчет того, что в СССР якобы ковалась наступательная мощь немецкой армии, заметим, что Швеция и Дания, приютившие заводы фирмы
'Хейнкель', а также Швейцария и Испания, принявшие филиалы 'Дорнье', имеют к ковке фашистского меча гораздо более прямое отношение, чем подглядывающие за пулеметными манипуляциями хитрых немецких преподавателей красноармейцы.
Раз у нас (с Суворовым) теперь уже не принято самим по документам да мемуарам копаться, а модно сразу отсылать читателя к чужим книгам, время и нам вытащить из широких штанин плод чужого исследовательского труда. Вот наш ответ Чемберлену – пусть пополнит свою скудную библиотечку:
Фашистский меч ковался в США!
Не так давно в США небольшим тиражом вышла книга, названия которой, однажды увидев, позабыть нельзя! Название хлесткое, парадоксальное, а также тучное и емкое – 'Торговля с врагом'.
Проснешься ночью, рухнешь с верхней полки, а все равно вопрос гложет
– кто это там у нас с врагом-то торговал? А ответ традиционно прост
– это не у нас!!! А у кого же? – спросите вы. А я отвечу – у НИХ!!!
У страны, которая согласно многочисленным высказываниям Суворова
НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО не стала бы никоим образом сотрудничать с
Гитлером, поскольку ее 'величайший хитрец всех времен и народов' как-то так 'перехитрил'. О ком это я? Об США! Именно об них, родимых.
Два американских историка, точнее даже один, некто Ч.Хайм, опубликовал книгу потрясающей силы, полную неопровержимых доказательств того, что не только до, но и на всем протяжении Второй мировой войны, до самого ее конца, Соединенные Штаты Америки активно торговали с нацистской Германией – страной, которая, как они уверяли, была их принципиальным, идейным врагом, и с которой они с декабря 1941 года находились в состоянии войны. Я еще вернусь к этой книге, а пока только один факт для примера: 13 декабря, через 6 дней после Перл-Харбора, когда Гитлер уже объявил войну США, Рузвельт подписал президентский указ, регламентирующий условия, при коих выдается официальное разрешение американской администрации на торговлю со странами, с которыми США находятся в состоянии войны.
Каково, а? На той неделе начались боевые действия с Японией и война с Германией, но разве это повод для американской индустрии сворачивать выгодные сделки? Если же этого вам мало, то тот же автор уточняет ситуацию, оговариваясь, что множество фирм спокойно вели дела и в Японии, и в Германии, и в Венгрии, и в Румынии, легко обходясь и без оных разрешений. Например, американская телефонная корпорация ИТТ свободно торговала до самого 1945 года со всеми странами 'Оси', в том числе и с Японией,
