подобная подробность была бы невозможной. Сам Норденшельд признал, что эта карта удивительно подробна и что она, возможно, послужила образцом и источником сведений для всех карт Средиземного моря, которые были созданы позднее. Но вместе с тем она сама является лишь копией намного давнего документа. Нельзя представить себе, чтобы в XVI столетии даже наиталантливейший картограф был в состоянии своими силами составить настолько совершенную карту!
Изучая древние карты, Хепгуд искал и ту часть карты Пири Рейса, которой не хватало и на которой должна была быть большая часть Африки, Европы и почти вся Азия. Хепгуд надеялся найти если не аутентичную карту, то хотя бы аналогичную, которая была бы копией еще более древних. Ему посчастливилось. В руки ученого попала карта Де-Канерия, датированная 1502 годом, большую часть которой занимала Африка. Вот что по этому поводу пишет сам Хепгуд:
'На карте в самом центре Африки изображена огромная роза ветров, которая, наверное, символизирует ее центр. Тем не менее мне тяжело было наложить этот рисунок на карту Пири Рейса, так как мне казалось, что он не привязан к какой-то параллели или меридиану. И лишь когда я сообразил, что эта карта на 11,25° отклоняется от географического севера в сторону магнитного полюса, я повернул ее в нужное направление. Тогда центр карты, обозначенный розой ветров, оказался на александрийском меридиане'.
Это было не абы какое открытие. Ведь оно показывало, что карта, с которой Де-Канерия сделал копию, была составлена в Александрии. Однако можно предположить, что и александрийский экземпляр едва ли был оригиналом. В библиотеке Александрии, которую трижды сжигали, имелись замечательные собрания драгоценных рукописей, древних редчайших карт. Кстати, на карте Де-Канерия можно увидеть также и Африканское побережье, которое к тому времени лишь начинали изучать. Но никто из современных Канерии путешественников, даже Васко да Гамма, который в 1497-1499 годах обогнул этот континент, не составлял карт его берегов и уже, бесспорно, никто из них не определял географических долгот! Итак, и эта карта также представляла собой копию из какого-либо древнего оригинала.
А возможно, источником сведений был все-таки Стародавний Китай, где еще три тысячи лет тому назад хорошо знали топографию и картографию? Хепгуд, конечно, поинтересовался и китайской картографией. В книге английского ученого Нидхема 'Знания и цивилизация в Китае' он нашел репродукцию карты, которую будто бы еще в 1137 году вырезали на камне. Однако, Нидхем был уверен, что карта сделана значительно раньше. Хепгуд изучил ее и установил, что указанные на ней широты и долготы также точны, как и на современных картах.
В 1510 году португалец Хорхе Рейналь составил карту Индийского океана, где четко изображена... Австралия! Не стоит и говорить, что в его времена никому в Португалии даже и на ум не приходило, что такой континент существует. Австралия на карте была немного удлиненной и расположена дальше на север, чем оно есть на самом деле. Но однажды Хепгуд увидел фотоснимок, сделанный американскими военными во время второй мировой войны. На нем была модель земного шара, которую сфотографировали как бы с большой высоты над Каиром. Так вот, на этом снимке Австралия точь-в-точь такая, как на карте Хорхе Рейналя!
Загадочна и карта Зенона, составленная в 1380 году, так как на ней показана Гренландия без ледникового покрова. Более того, она изображена как сплошной остров. В 40-х годах французская полярная экспедиция под руководством Поля-Эмиля Виктора доказала, что на самом деле материковая Гренландия разделена на две части, а материковые ущелья и горы расположены именно так, как указано на карте Зенона. Поэтому Хепгуд считает (и это не предположения дилетанта, а мысль специалиста), что на карте Зенона показана Гренландия тех времен, когда она еще была сплошной, когда там властвовал умеренный климат, то есть до ледникового периода. А потом земля, которая соединяла обе части, под весом льда опустилась в море...
Еще удивительней карты Андреа Беникаса (1503 год) и Иегуди бен Зари (1487 год). Авторы воссоздают северную Европу, а на ней — южную границу ледников, которые таяли. Хотя, 10 000 лет тому назад эта граница выглядела немного не так, как на упомянутых картах, но за 12 000 лет до н.э., как считает Хепгуд, она проходил именно там, где отмечают Беникас и Иегуда бен Зара. Этого достаточно, чтобы доказать древность карт.
Иегуда бен Зара очень точно начертил на своей карте контуры Эгейского моря и всех островов и островков, которые расположены на нем. Из них много таких, которые ныне вообще не существуют. Тяжело представить, чтобы добросовестный и старательный картограф их просто придумал. Значит, они исчезли. Хепгуд объясняет это довольно убедительно: в ледниковый период уровень Средиземного моря был намного ниже, чем сейчас. А когда лед растаял, он поднялся, и много островов в Эгейском море ушли под воду, где они находятся и теперь.
ЦИТАТЫ ВМЕСТО ГИПОТЕЗ
В завершение рассказа о старинных картах приведем несколько цитат, которые содержат некоторые гипотезы и намеки. И пусть читатель сам найдет среди них те, которые ему больше по душе.
'Если бы больше ученых с такой же, как у Хепгуда, настойчивостью и без предубеждений старались выяснить некоторые необыкновенные загадки в истории мира, они собрали бы урожай в виде чрезвычайно интересных фактов, которые ставят перед нами новые вопросы. Разве это не было бы честнее, чем отрицание будь чего без исследования фактов и лишь потому, что эти факты не фигурируют в принятом словаре понятий?' (Рэме Шовен, профессор биологии и писатель, Франция).
'Список загадок древней истории изо дня в день возрастает. Возможно, таких загадок будет еще много. Надо быть готовыми их воспринять и объяснить... Карты Пири Рейса, безусловно, пронизаны географическими знаниями, которые накоплены древними мореплавателями еще задолго до открытия Колумба. Я бы сравнил положение историков, которые сейчас занимаются древним миром, с положением, в котором физики оказались лет пятьдесят тому назад — еще до того, как началось исследования атомного ядра'. (М. Я. Мерперт, доктор исторических наук, заведующий сектором Института археологии АН СССР).
'Вполне возможно, что люди в древности знали об Антарктиде как о географической действительности, и что они получили эти сведения непосредственно от 'антарктов', то есть жителей Южного материка' (И. М. Забелин, ученый-географ и писатель, Москва).
'Доказательства, которыми являются старинные карты, свидетельствуют о том, что в отдаленные времена, еще до начала известных культур, должна была существовать настоящая цивилизация, достаточно высокая, которая или была расположена в одном месте и занималась торговлей во всемирном масштабе, или в самом деле представляла собой всемирную культуру' (Ч. X. Хепгуд, США).
'Не могу не признать, что имею стремление к романтике, и потому хочу верить в гипотезу Хепгуда, но ограниченность данных побуждает меня к осторожности' (Р. Рамсей, писатель, США).
'Кто же мог в те времена создать такие карты? И снова вывод: или мы вынуждены предположить, что когда-то существовала чрезвычайно развитая цивилизация, или признать, что это — дело рук пришельцев из космоса, представителей внеземной цивилизации. Если я не прав, прошу предложить другие версии' (А. Мостович, журналист, ПНР).
'Бесспорно, наши предки не нарисовали этих карт. Бесспорно, эти карты должны были быть выполнены с птичьего полета с помощью наиболее совершенных технических средств (...). Отважились бы мы утверждать, что измерения земного шара были выполнены с самолета или с космического корабля? Карты турецкого адмирала, конечно же, не являются оригиналами. Это — лишь очередные копии с копий. Но тот, кто выполнил оригинал тысячи лет тому назад, должен был уметь взлетать в воздух, а также должен был уметь фотографировать!' (Ерих фон Деникен, писатель, Швейцария).
'Решения нужно искать у себя на Земле, придерживаясь правила, которое подчеркнул Пири Рейс в предисловии к 'Бахрийе': 'В этой книге не должно быть ничего такого, что бы не базировалось на фактах!'' (Г. Ерёмин, ученый-историк; В. Григорьев, журналист, Москва).
Нужны ли еще какие-то доказательства того, что все вышеупомянутые карты — лишь копии древних карт, составленных намного раньше? А счет идет не на скромненькие столетия, а на десятки тысяч
