спустить ответственность еще ниже, но главы городов — это уж слишком мелко. Значит, отвечать за кризис придется все же губернаторам. Они, конечно, тоже члены 'ЕР'. Да разве из Кремля за всеми доглядишь… Классическая схема: добрый царь — злые бояре.
Все бы хорошо, да боярская доля губернаторов не привлекает. Помнят, наверное, о негуманном обычае выдавать ненавистных бояр разгневанной черни. Это называлось метать с дворцового крыльца на вилы…
'Вряд ли губернаторы захотят входить в жесткую конфронтацию с населением', — отмечают политологи ('Независимая газета', 30.12.2008). Вот почему, когда возмущенные владивостокцы бросились к краевым начальникам, те отговорились: 'Не к нам вопрос. Команду давала Москва' ('МК',
22.12.2008).
Любопытно и поведение 'Единой России' — региональных депутатов и московских. Как ни укреплялась партия, а вероятность того, что медведей разжалуют в козлов отпущения, существует. В. Жириновский не упустил случая поддеть конкурентов: 'Не исключено, что они (кремлевские руководители. — А. К.) планируют свалить все на 'Единую Россию', а вместо нее подсунут 'Справедливую Россию' или какое-нибудь 'Правое дело' ('МК', 30.12.2008).
Позднее, во время думских прений, лидер ЛДПР с мстительным удовольствием развил тему. 'Вы не думайте, — обратился он к едино-россам, — что ваш срок до 2012 года, что у вас всё схвачено. В любой момент объявят досрочные выборы (разрядка моя. — А. К. - А что, неплохая идея!), и другая партия здесь сядет вместо вас, а по вашим спинам пройдется дубинка ОМОНа' ('Коммерсантъ',
До сих пор единороссы получали дивиденды от своего придворного положения. А тут вдруг оказались между молотом и наковальней. Во Владивостоке разъяренные автомобилисты рванули к штаб-квартире 'медведей'. В Хабаровске митинговали у офиса 'ЕР'. Близость к власти выходит партии боком. Но и сама власть, в случае чего, может указать толпе на функционеров 'Единой России': 'Вот виновники'. Не потому ли главный владивостокский единоросс Пётр Савчук счел за благо поддержать автомобилистов.
Дорого Савчуку стоило 'дорожное маневрирование'! Под нажимом Кремля ему пришлось подать в отставку ('Коммерсантъ', 23.12.2008). Главные московские единороссы — Б. Грызлов и В. Пехтин поспешили отречься от своих компромиссных предложений. 'Единая Россия' — как это с ней часто случается — сама себя выпорола', — заметил по этому поводу 'МК'. И присовокупил: 'Помнится, когда 'ЕР' получила большинство в Думе, аналитики говорили: 'Теперь вся ответственность на них'. Но о какой ответственности может идти речь, когда высшее руководство партии не отвечает даже за свои слова. Не говоря уж о делах…' ('МК', 22.12.2008).
Впрочем, все эти 'волшебные измененья милого лица' происходили позднее. Первая — самая характерная! — реакция была: отречься от Кремля. Всё свалить на его хозяев.
Да, трудновато приходится тандему! Хотя почему же тандему? Наблюдатели многозначительно отметили: 'Медведев в конце 2008 года…
всю ответственность за кризис и положение в стране отдал Путину и только ему. А он, президент, хотел бы от этого дистанцироваться' ('МК', 30.12.2008).
Под ударами кризиса трещит не только пресловутая вертикаль. Обрушившись на автомобилистов, правительство вошло в конфликт с социальной основой Системы. Обозреватели обращают внимание: '…Сегодня на власть ополчились не пенсионеры, волей которых легко было пренебречь. Сегодня бунтует средний класс (разрядка моя. — А. К.) — спустя совсем немного времени после того, как первый заместитель главы президентской администрации В. Сурков назвал его 'новым гегемоном' ('Независимая газета', 22.12.2008).
Сразу подчеркну — проблема выходит далеко за рамки владивостокских событий. В известном смысле, главной жертвой кризиса оказался именно 'средний класс'. Об этом выразительно говорил руководитель Центра социальной политики Е. Гонтмахер ('МК', 29.12.2008).
Правда, он и его единомышленники склонны сильно преувеличивать 'защищенность' пенсионеров и бюджетников (там же). Скорее, тут следует говорить о неизбывной покорности, привычной способности довольствоваться малым — не только в мыслях о политике, но и в требованиях к быту: 'колбаска' — по праздникам, 'карамельки' — только детям…
Такое граничащее с болезненным мазохизмом самоограничение уж точно не свойственно 'среднему классу'. Поэтому его представители несравненно острее и жестче реагируют на ухудшение ситуации.
Состоятельные люди знают цену и этой власти, и этому государству. Ни доверия, ни хотя бы уважения к ним они не испытывают. Пока в начале 90-х сохранялась возможность 'красного реванша' (увы, призрачная!), эти группы поддерживали 'демократический' режим. Сегодня они не опасаются 'возвращения' Зюганова, а нынешние хозяева Кремля, покушаясь на их бизнес, начинают их здорово раздражать. 'Получается, что всё, что создается, интересует государство только с точки зрения поборов, а когда возникают проблемы, то ты их должен решать сам… ' — возмущается мелкий предприниматель ('МК', 22.12.2008).
Обозреватели понимающе разъясняют: 'Новый гегемон должен содержать семью, учить детей, лечить родителей' ('Независимая газета', 22.12.2008). Правые спешат подчеркнуть, что на этот раз власть вступила в противоборство с 'абсолютно нормальными людьми, которые выдвигают нормальные и понятные любому человеку требования' (Л. Гозман. Цит. по: 'Время новостей', 24.12.2008).
Воспроизводя подобные утверждения, нельзя не подивиться жесто-ковыйному социальному расизму. Получается, что протестный авангард 90-х — учителя, инженеры, врачи, библиотекари — не нуждались в том, чтобы учить детей, содержать семью, лечить родителей. Гозман готов отказать им в праве даже называться нормальными людьми. Их требования выплаты зарплат — хотя бы на уровне прожиточного минимума — представляются ему 'непонятными'.
Но не стану повторять Гозмана, не буду отказывать любезной его сердцу (и кошельку?) социальной группе в праве на обеспеченную жизнь. Тот, кто настрадался, понимает: каждый имеет право на достойное существование. Протест новоявленного 'среднего класса' в моих глазах столь же законен, как и протест пенсионеров и бюджетников. И когда ражий омоновец избивает владельца иномарки, для меня это столь же отвратительно, как и зрелище избиваемых омоновцами инженеров и врачей.
Впрочем, вряд ли кто-то 'наверху' поинтересуется моим мнением. Так же, как и мнением миллионов 'старых русских'. Но с мнением 'среднего класса' Кремлю придется считаться. Об их нуждах не дадут забыть все эти 'коммерсанты', гозманы и немцовы.
Что может противопоставить им власть? Пока заметно действие одного лишь административного ресурса. Владивосток был 'зачищен' — и не только от демонстрантов, но и от лидера местных еди-нороссов, и от руководителей городских СМИ, поддержавших протест (см. 'Независимая газета', 15.01.2009).
Однако митинги не прекратились! Обозреватели правы: людям надо содержать семью, учить детей. Как их ни 'прессуй', а кушать все равно хочет-
ся… ОМОН? Ах да, ОМОН. Похоже, он становится поистине 'палочкой-выручалочкой' Кремля. Так врежет, мало не покажется.
Между прочим, 14 декабря, когда во Владивостоке митинговали автомобилисты, в Москве прошло сразу несколько мероприятий оппозиции. На Пушкинской площади состоялась примечательная акция — около 50 отставных генералов и адмиралов вышли с протестом против армейских реформ. Событие не ординарное. Поистине беспрецедентной была и реакция властей. Цитирую: 'Их окружили бойцы ОМОНа, по рации прозвучала команда 'Задержать всех!' Несколько человек попытались сопротивляться, бойцы тащили их по асфальту. Среди задержанных оказались… генерал Алексей Фалин, а также адмирал Владимир Березин' ('Коммерсантъ', 15.12.2008).
