Против интеллектуальной собственности

И именно Смит должен быть признан ответственным за влияние маргинальных выводов Маркса». Даже мыслители других направлений иногда придают излишнее значение труду в процессе присвоения и его способности находиться в собственности. Даже Ротбард, к примеру, предполагает, что индивид «владеет собственным телом и, следовательно своим трудом». Rothbard, «Justice and Property Rights», p. 284, emphasis added; см. также Rothbard, The Ethics of Liberty, p. 49. Метафора о «владении трудом» (или жизнью, или идеями) крайне неудачна. Право использовать доходы от своего труда — это всего лишь следствие контроля индивидом своего тела, также как право «свободы слова» — это только следствие, производное от права частной собственности, как Ротбард понимает в The Ethics of Liberty, esp. chap. 15.

78

See also Reisman, Capitalism, pp. 388-89.

79

Hoppe, A Theory of Socialism and Capitalism, pp. 139-41, 237 n. 17.

80

See McElroy, «Intellectual Property: Copyright and Patent»; Roy Halliday, «Ideas as Property», Formulations 4, no. 4 (Summer 1997); Bouckaert, «What is Property?» pp. 804-5; Palmer, «Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics Approach», pp. 280, 291-95; Palmer, «Are Patents and Copyrights Morally Justified?» pp. 821 n. 8, 851-55, 864; and Richard O. Hammer, «Intellectual Property Rights Viewed as Contracts», Formulations 3, no. 2 (Winter 1995-96).

81

See, e.g., Kinsella, «A Theory of Contracts»; Rothbard, The Ethics of Liberty, chap. 19; Williamson M. Evers, «Toward a Reformulation of the Law of Contracts», Journal of Libertarian Studies 1, no. 1 (Winter 1977), pp. 3-13; and Randy E. Barnett, «A Consent Theory of Contract», Columbia Law Review 86 (1986), pp. 269-321.

82

В международном праве действует метаправило pacta sunt servanda (контракт должен соблюдаться), контракт между суверенными субъектами (в контексте международного права, государствами) создает «закон соглашения» между сторонами. See Paul E. Comeaux and N. Stephan Kinsella, Protecting Foreign Investment Under International Law: Legal Aspects of Political Risk (Dobbs Ferry, N.Y.: Oceana Publications, 1997), chaps. 2, 5.

83

Определение «договорных отношений» см. Black’s Law Dictionary, 6th ed. (St. Paul, Minn.: West Publishing, 1990), p. 1199. See also, in the IP context, Bouckaert, «What is Property?» pp. 795, 805.

84

Hoppe, A Theory of Socialism and Capitalism, pp. 139-41, 237 n. 17.

85

Rothbard, The Ethics of Liberty, p. 123.

86

Palmer, «Are Patents and Copyrights Morally Justified?» p. 853. Палмер также цитирует следующие разъясняющие отрывки.

87

Rothbard, The Ethics of Liberty, p. 123.

88

Kinsella, «Knowledge, Calculation, Conflict, and Law»; Jorg Guido Hlsmann, «Knowledge, Judgment, and the Use of Property», Review of Austrian Economics 10, no. 1 (1997), p. 44.

89

Конечно, при анархо-капитализме сложно предсказать, какие возникнут контрактные режимы, сети и институциональный отношения. Различные анклавы или общества могут потребовать для своих потребителей, покровителей или «граждан» соблюдения своих правил, подобных правам ИС. Об анархо- капитализме см. к примеру, Hans-Hermann Hoppe, «The Private Production of Defense», Journal of Libertarian Studies 14, no. 1 (Winter 1998-1999), pp. 27-52.

90

Palmer, «Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics Approach», pp. 280, 292-93; and Palmer, «Are Patents and Copyrights Morally Justified?» pp. 854-55.

91

UTSA, § 1; Halligan, «Restatement of the Third Law-Unfair Competition: A Brief Summary», § 40, comment d.

92

Об ответственности за провоцирование другого или заговор см. напр., Texas Penal Code, §§ 7.02 (Criminal Responsibility for Conduct of Another), and 15.02 (criminal conspiracy). Для определений «подстрекательства», «соучастия», «сообщничества», «пособничества и подстрекательства», «сговора», и «заговора» see Black’s Law Dictionary.

93

Palmer, «Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics Approach», p. 280.