Диссертация: инструкция по подготовке и защите

цели (например, донести результаты своих исследований и свои мысли до максимально широкой научной аудитории), а человек упрямый фиксирует свое внимание на путях достижения этой цели, возводя технические детали в ранг высоких принципов: ничего переделывать не буду, или печатайте как есть, или я найду другой журнал. «Еже писах – пи-сах!»

Тезисы доклада

Само слово тезисы говорит о том, что первоначально они представляли собой краткий перечень идей и принципиально важных фактов, которые автор собирался доказать в предстоящем публичном выступлении. Современная практика такова, что за опубликованием тезисов необязательно следует доклад с трибуны или у стенда. Оргкомитеты научных конференций, съездов и т. п., рассылая многочисленные приглашения, иногда сразу просят автора сообщить, собирается он делать доклад или ограничится опубликованием тезисов. Иногда оргкомитет уже после принятия к опубликованию всех тезисов решает, кому из авторов предложить выступить с докладом, кому – нет. Причина возникновения такой практики проста: взносы, которые платят за опубликование тезисов авторы, не получающие приглашения приехать на конференцию, помогают оргкомитету оплатить издание сборника, аренду зала, транспорт, связь и т. п. Привлечение спонсорских средств, кажется, ничуть не изменило описанную выше практику: расходы на проведение собраний растут быстрее, чем способность оргкомитетов находить добрых и богатых самаритян.

Многие международные и национальные ассоциации физиологов, биохимиков и т. п. ежегодно проводят общие собрания своих членов и публикуют тезисы докладов в виде приложения к издаваемому ими журналу. Членство в такой ассоциации дает Вам возможность публиковать по одной страничке английского текста в год. Приезжать на конференцию, разумеется, необязательно. Взносы, взимаемые с российских членов подобных ассоциаций, часто ниже, чем для представителей других стран.

Сейчас «тезисы доклада» из деклараций, какими они были, превратились в предельно краткое описание проделанной работы. В них присутствуют и цель, и методы, и результаты, и выводы (хотя сами эти названия микроразделов в русскоязычной печати обычно опускаются). Таким образом, тезисы по форме стали неотличимы от реферата журнальной статьи. В международной практике и то и другое называется одним и тем же словом – abstract.

Главное преимущество тезисов заключается в том, что они, в отличие от научных статей, практически никогда не подвергаются рецензированию и потому дают начинающему автору возможность опубликовать хоть что-то, не попадая под огонь критики рецензентов, что почти неизбежно происходит при направлении первой статьи в журнал, если, конечно, научный руководитель автора не имеет там близких и верных друзей.

Недостатки тезисов как формы научного сообщения являются зеркальным отражением их достоинств. Если автор уже «встал на ноги», но по-прежнему ограничивает свою литературную деятельность рассылкой тезисов в оргкомитеты разнообразных конференций и не готовит статей и монографий, отсутствие критики рецензентов неизбежно скажется на качестве его работы. Так что в начале пути публикуем тезисы, потом – что-нибудь более существенное и тезисы – от случая к случаю.

Не только допустимо, но и полезно только что опубликованные тезисы развернуть в журнальную статью. Верх корректности – дать в ней сноску: «предварительные результаты этой работы были доложены на такой-то научной конференции». В наших журналах, в отличие от международных, такие ссылки до сих пор, к сожалению, редки.

Название публикации

Давая названия своим публикациям, решительно откажитесь от ненужных вводных слов: «О…», «К вопросу о…». Это – остатки античной традиции, например, De vita Julii Agricolae или De origine et situ Germanorum. С середины XX века такие названия вышли из употребления. Некоторые зарубежные журналы вообще требуют, чтобы в названии статьи было не более 80 знаков, но английские слова короче русских.

Хорошее название – всегда предельно короткое. Оно должно заинтриговать читателя, например:

 Wisdom in physiology.

Можно, наоборот, сразу сообщить главное достижение Вашей работы, например:

Intracerebroventricular injection of bombesin _{6— 14} restores blood pressure in hemorrhaged rabbits.

Стремитесь доложить свою работу

Используйте любую возможность доложить свою работу или ее фрагменты научной аудитории. Это даст Вам опыт публичных выступлений, необходимый для предстоящей защиты диссертации, и, главное, критику Вашей работы.

Руководствуйтесь правилом «чем хуже, тем лучше». Если Вас хвалят, это означает, что Вы плохо подготовили доклад, публика не вникла в его содержание и ждет момента, чтобы вежливо уйти. Кто станет без особых причин тратить силы на то, чтобы разобраться в Вашей работе? Тем более, зачем высказывать свои замечания к ней, зачем портить отношения? Похвальные отзывы должны Вас просто насторожить: «Они вообще-то воспринимают меня всерьез?» Наоборот, множество вопросов и основательная критика свидетельствуют о том, что Вы задели душевные струны своих коллег. Кроме того, они сочли Вас достаточно разумным, чтобы быть благодарным за помощь, а не дуться в манере непризнанного гения.

Обсуждение работы в стенах родной Вам лаборатории или кафедры, к сожалению, малопродуктивно. Вы услышите очень сдержанную критику второстепенных деталей Вашей будущей диссертации, но не ее основной идеи или метода. Ведь и то и другое – выбор Вашего научного руководителя, то есть, как правило, непосредственного начальника обсуждающих…

Не подправляйте данные

Хотелось бы дать начинающему автору один деликатный совет, и понять его следует буквально: при подготовке статей и тезисов не надо подправлять экспериментальные данные. Моральная сторона этого очевидна, укажем на другую – деловую. Рано или поздно такой «творец» забывает, где в его работе настоящие результаты, а где, так сказать, «искусственные», и начинает верить в собственные фантазии. К сожалению, иногда он ухитряется получить степень кандидата наук (если, конечно, не слишком увлекается реконструкцией данных), но в последующем обязательно оказывается на обочине и науки, и карьеры. Повторим прописную истину: обман счастья не приносит.

И еще один совет: подумайте, прежде чем ставить перед статьей или тезисами доклада имена мнимых соавторов. Вы хотите сделать приятное тем, кто помогал Вам или, возможно, поможет в дальнейшем, – это понятно. Но как Совет, а затем и ВАК выделят Вашу долю в этих коммунальных публикациях? Постарайтесь до защиты воздержаться от соавторства.

В американских лабораториях проблема решается просто: диссертант всегда – первый автор, руководитель лаборатории – последний. У нас традиции иные, и опытные руководители вообще отказываются от соавторства со своими диссертантами.

Интервью средствам массовой информации

В общении с представителями средств массовой информации стоит придерживаться простого правила – соблюдать сдержанность, так как широкая публика понимает далеко не все происходящее в мире медицины и потому может сделать неправильные и даже вредные для своего здоровья выводы. Чего уж точно не должен делать исследователь, так это заявлять в газетных, теле– и радиоинтервью о том, что он открыл нечто такое, что сразу и радикально изменит жизнь людей к лучшему. Специальный раздел Medical Journals and the General Media) Ванкуверских правил регламентирует отношения между медицинскими журналами и средствами массовой информации.

III. НАПИСАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

8. Общие правила работы над текстом, его структура и последовательность написания глав