над ним тяготеет, посредством собственной присяги и присяги двенадцати
достойных доверия свидетелей, которые его знали и посещали в течение
последних десяти лет. После его присяги в том, что он не был еретиком,
свидетели под присягой объявляли, что они верят правдивости его заявления.
После того как эта двойная формальность была исполнена, обвиняемый делал
отречение от всех ересей вообще и в частности от той, в которой стал
заподозренным и подвергся диффамации.
XXI. Если обвиняемый раскаивался и просил о примирении с Церковью, но
находился в разряде рецидивистов, его следовало передавать в распоряжение
светской власти, и было известно, что он предназначен для смертной казни.
Вследствие этого инквизитор, постановив приговор обвиняемого, поручал
доверенным священникам осведомить обвиняемого о положении, в котором он
находится, и о том, чего он может ожидать от папских булл и гражданских
законов, и побудить его ходатайствовать пред инквизитором о милости быть
допущенным к таинствам исповеди и причастия. После того как эти
священнослужители проводили с осужденным два или три дня, по всей стране
объявлялось об аутодафе, которое справлялось посреди городской площади, на
таком же эшафоте, о каком я уже говорил. Читался приговор, в силу которого
осужденный должен быть передан в руки светской власти, причем последним
словом этого приговора была просьба к судьям обращаться с осужденным
человеколюбиво. Затем он передавался им после лишения сана епископом, если
это был священник.
XXII. Если обвиняемый был нераскаянным еретиком, не рецидивистом, он
присуждался к релаксации [287]. Но никогда не доводили дела до аутодафе, не
попробовав в течение долгого времени обратить его и привести к единению с
католической Церковью всеми средствами, которые могла внушить опытность в
этом деле. Обеспечив надежность его тюремного заключения, позволяли и даже в
некотором роде побуждали его родных, друзей, соотечественников, духовных лиц
и всех людей, известных своим образованием, посещать его в тюрьме и
беседовать с ним. Сам епископ и инквизитор приходили к обвиняемому и
убеждали его вернуться в лоно Церкви. Хотя он выражал в своем упорстве самое
сильное желание быть поскорее сожженным (что случалось часто, потому что эти
люди считали себя мучениками и выказывали свойственную им твердость),
инквизитор на это никогда не соглашался; наоборот, он удваивал доброту и
кротость, удалял все, что осужденному могло внушать ужас, и старался уверить
его, что, обратившись, он избегнет смерти, лишь бы только он снова не впал в
ересь, что и бывало в действительности, так как накануне аутодафе релаксация
заменялась пожизненным тюремным заключением.
XXIII. Эти меры, имевшие целью обращение осужденного, не мешали
оповещению об аутодафе во всех окрестностях, чтобы жители их стеклись для
присутствия на нем. Если обращение не состоялось, воздвигали на площади
эшафот; секретарь читал перед собравшимся народом изложение вин и приговор
осужденного; затем инквизитор произносил проповедь. По окончании ее
присужденный к релаксации передавался в руки королевского судьи, который
отправлял его на костер, где он погибал в пламени, по прочтении приговора,
вынесенного во исполнение предписаний гражданского закона.
XXIV. Если несчастный еретик был рецидивистом, то напрасно он объявлял
о своем решении вернуться к вере; ему было невозможно избежать смертной
казни; единственною милостью, которую ему оказывали, было избавление от мук
костра: после исповеди и причастия его удушали руками палача и бросали в
огонь его труп.
XXV. Заочно присуждали тех подсудимых, которые бежали из тюрьмы или
раньше, до ареста, обратились в бегство. Справляли их аутодафе, выставляя их
статую, и ее предавали пламени вместо приговоренного заочно (contumax),
который в нем погиб бы сам, если б не бежал и был бы уличен в ереси и
упорстве.
XXVI. Я обхожу молчанием другие частности способа судопроизводства
прежней инквизиции, потому что, мне кажется, я сказал достаточно, чтобы
показать, до какой степени она отличалась от других трибуналов. Читатели,
которые пожелают детальнее удовлетворить свою любознательность, могут
прочесть Руководство, составленное инквизитором Николаем Эймериком.
Статья третья
I. Трибунал уполномоченной инквизиции, будучи церковным учреждением,
мог сам по себе присуждать только духовные наказания: отлучение от Церкви,
лишение сана, запрещение в священнослужении, отрешение от должности и снятие
монашества по отношению к лицам, а по отношению к городам и селениям -
интердикт и прекращение божественной службы. Однако законы христианских
императоров IV и последующих веков; мнения, установившиеся в течение и после
VIII века; общее извращение канонических идей и принципов в течение XI века
(чудовищно возросшее в последующие века); опасение, внушаемое государям
косвенным средством церковных наказаний, за целость их корон; всеобщее
полное неведение истинных границ церковного могущества и светской власти,
гораздо более древней, чем ее соперница, - все эти обстоятельства послужили
причиной того, что инквизиторы XIII века сочли себя вправе налагать чисто
светские наказания, за исключением смертной казни. Поэтому можно наблюдать,
что, если объявление смертной казни не было во власти инквизиторов, они
установили в виде своего рода компенсации пытку и релаксацию, в полной
уверенности, что светский судья не посмеет не послать отпущенного ими на
смертную казнь, так как по государственному закону для составления смертного
приговора ему нужно было иметь только выписку из приговора инквизиторов,
которые предоставляли ему преступника как еретика. Нельзя не удивляться при
виде того, как инквизиторы заканчивали свои приговоры формулой, в которой
они просили судью не применять к еретику смертной казни, тогда как
несколькими примерами было доказано, что если судья, сообразуясь с просьбою
инквизитора, не посылал преступника на казнь, то сам предавался суду как
заподозренный в ереси, на основании распоряжения статьи IX регламента,
гласившей, что подозрение являлось естественным следствием небрежения судьи
в исполнении гражданских законов, направленных против еретиков, хотя бы он
был обязан присягой их соблюдать. Эта просьба была, следовательно, пустой
формальностью, диктуемой лицемерием, которого одного было бы достаточно для
опозорения трибунала святой инквизиции.
II. Приговоры, выносимые инквизиторами, налагали на виновных штрафы и
личные наказания, которые разнообразились в зависимости от обстоятельств и
