превосходят Янцзы и Хуанхэ (в относительных цифрах). При выходе на равнину все это осаждается, а значит, чистить русла рек, каналы и водохранилища необходимо регулярно – и когда воды много, и когда мало. Если взглянуть на снимки из космоса, то причины столь катастрофического наводнения станут очевидны – повсеместное огромное количество наносов. Из-за них поднимается дно, создавая совершенно иную систему, для которой пропуск даже относительно небольшого количества воды представляет сложность. От проектного объема емкостей, предназначенных для приема избытков воды, осталось не более трети. Кроме того, в горах идет вырубка леса, перевыпас скота. Так что в условиях, когда все брошено на самотек, наводнение подобных масштабов было лишь вопросом времени. Люди в какой-то момент просто забыли о том, где они живут, а также о том, что так называемые научные истины вовсе не умозрительны, а имеют к реальной жизни самое непосредственное отношение.
Кто виноват в том, что случилось? Виноваты все – начиная от руководителей, решающих массу других проблем своих регионов, на фоне которых подготовка к какому-то эфемерному половодью, которое то ли будет, то ли нет, кажется второстепенной, а трата денег на противопаводковые мероприятия – непозволительной роскошью, и кончая простыми людьми, селящимися в местах, затапливаемых раньше. Такое беспорядочное ведение хозяйства, сопутствующее нынешним временам, подвигает нас к тому моменту, когда с подобной ситуацией мы будем сталкиваться каждый год.
Наводнениями в 2002 году были охвачены самые разные регионы мира. И здесь не стоит сбрасывать со счетов и такое, уже затертое и заболтанное понятие, как глобальное потепление. Если раньше можно было говорить о том, что средний срок жизни циклона – неделя, то сейчас это 3—4 дня. Это означает, что быстрее происходит переход воды из одной фазы в другую. Таким образом, фактически увеличивается и суммарное количество осадков. Количество воды на Земле, условно говоря, постоянно (часть находится в законсервированном состоянии, а часть при помощи круговорота воды мигрирует с океана на сушу и обратно). Так вот, если процесс ускоряется, то превращений воды из одной фазы в другую становится больше, а значит, и относительное количество осадков может увеличиваться. Избыточное количество осадков и есть основная причина произошедших прошлым летом во многих странах мира наводнений.
Глобальное потепление – процесс весьма неоднозначный, его было бы неправильным рассматривать только с позиций повсеместного повышения температуры. Гораздо важнее обратить внимание на то, что будет увеличиваться частота и размах колебаний самых разных природных явлений. Это, например, означает, что повышается вероятность зимних как очень сильных морозов, так и, наоборот, очень заметных оттепелей, а также возможность более частых наводнений и катастрофических засух… Нарушение равновесного состояния системы – вот основное последствие глобального потепления климата.
Наводнение на Кубани показало, что мы абсолютно не готовы к выходу системы за привычные рамки последних 20—30 лет. И тем не менее приходится все чаще и чаще сталкиваться с какими-то ранее забытыми вещами. Так, по существующим реконструкциям, при глобальном потеплении в Европе суммарное увеличение речного стока составит 300 мм, а это очень большая величина – почти в 2 раза. И наводнение прошедшего года вписывается в эту модель.
Касаясь вопроса о возможности прогноза наводнений, скажу, что это очень проработанная проблема. Для средней полосы, где речь идет о предсказании обычных весенних половодий, создана масса методик, позволяющих делать вполне уверенный прогноз. Если же говорить о предсказании дождевых паводков, то в этом случае, как правило, допустим лишь оперативный прогноз, дающийся на ближайшие 3—4 дня, когда можно наблюдать образовавшийся циклон и предсказывать его дальнейшее движение и поведение. То есть гидрометеорология в принципе способна заблаговременно предупредить об угрозе наводнения.
Другое дело, что науке ныне приходится работать в иной системе координат. Ранее существовала централизованная система мероприятий, которая жестко регламентировала, например, вырубку леса в бассейне реки, особенно в прирусловой части, выпас скота, распашку земель. Хозяйственная деятельность на берегах рек контролировалась и осуществлялась на основе расчета и с учетом прогноза возможных последствий. Сейчас на смену контролю пришла полнейшая стихия, многие процессы стали неуправляемы, поэтому в значительной мере и наука оказалась невостребованной. И все же готовность к паводку обусловлена в первую очередь тем, насколько человек вписывается в Природу и прислушивается к тому, что она может преподнести. Когда же он об этом напрочь забывает (зачастую в силу объективных обстоятельств), Природа мстит таким страшным образом.
Люди, живущие на Северном Кавказе, – в горах, в предгорных районах, на равнине, должны понимать, что, несмотря на сложную политическую ситуацию, сложившуюся в их крае, все они находятся в одинаковых условиях зависимости от Природы. Общность этой зависимости накрепко связывает и горцев, и равнинных жителей – у них единые проблемы, и решить они их могут только сообща. Ведь бассейн Кубани – это почти весь Северный Кавказ, а бассейн Терека – это его восточная часть. И это не субъекты Федерации, но субъекты Природы. Когда люди, населяющие этот уникальный уголок нашей страны, научатся решать свои проблемы сообща, на Северном Кавказе перестанут происходить события, подобные случившимся прошлым летом.
Арсенал: Ударная сила
С самого начала второй мировой войны танки стали главной ударной силой сухопутных войск буквально всех противоборствующих сторон. Первыми, на основе передовой тактики, танки эффективно применили немцы, в фантастически короткие сроки «поставив на колени» Западную Европу и почти победив Советский Союз.
C момента своего прихода к власти Адольф Гитлер был одержим идеей пересмотра решений Версальского договора. Понимая, что мирным путем ни Англия, ни Франция ни за что на это не согласятся, в Германии немедленно начали подготовку к войне. В очень сжатые сроки немцам удалось создать довольно мощную военную промышленность, способную выпускать практически все виды вооружения для люфтваффе – военно-воздушных сил, кригсмарине – военно-морского флота и сухопутных сил вермахта.
Реформирование армии проводилось очень быстрыми темпами по всем направлениям, так что далеко не во всем немцам удавалось сразу добиться качественных изменений к лучшему. Но если говорить о танках, то здесь почти все делалось сразу – испытания, принятие на вооружение, устранение недостатков, разработка инструкций по применению, учения, организация ремонтных работ и так далее. То, на что у Англии и Франции ушло два десятилетия, причем без особого успеха, у Германии заняло всего 5 лет – именно за этот срок были созданы боеспособные танковые войска, использующие передовую тактику. Схожие темпы демонстрировались только в СССР, но об этом в Европе мало что знали.
В конце 30-х годов стратегической доктриной Германии являлась теория «молниеносной войны» – блицкрига. Войну предполагалось вести в исключительно высоком темпе и победоносно закончить в максимально короткие сроки. Дело, конечно, было не в том, что немецкие стратеги «ленились» воевать долго, а в том, что у Германии для ведения длительной, временами позиционной военной кампании не было ни сил, ни средств. Тогдашнее состояние немецкой экономики не позволяло обеспечить армию необходимым количеством вооружения, боеприпасов и снаряжения на долгое время, по крайней мере свыше 6 месяцев. Так что стратегия блицкрига была сколь привлекательной, столь и опасной.
По этой доктрине решающая роль отводилась танковым войскам и авиации, применяющимся в тесном взаимодействии друг с другом. Танковые части должны были рассечь армию противника на несколько изолированных одна от другой частей, которые затем предполагалось уничтожить силами авиации, артиллерии и мотопехоты. Все важные центры управления вражеской стороны танки должны были завоевать максимально быстро, не допуская возникновения серьезного сопротивления.
Теория действительно была впечатляющая, но неудача первого, наносимого всеми наличными силами удара программировала переход к недопустимой для Германии затяжной войне. Элемент авантюрности, содержащийся в «блицкриге», сильнейшим образом смущал военного министра Германии генерал- фельдмаршала фон Бломберга и главнокомандующего сухопутными силами генерал-полковника фон Фрича. Гитлера же приводили в бешенство предостережения этих заслуженных военачальников, пользовавшихся большим авторитетом в войсках.
Еще в 1937 году фон Фрич на одном из совещаний у фюрера выразил свое несогласие с его планами по завоеванию «жизненного пространства», а фон Бломберг в начале 1938-го представил фюреру доклад, где утверждал, что «Германии не грозит нападение с чьей-либо стороны». К мнению высших военачальников прислушивались многие генералы и офицеры вермахта.
