Н. Филимонова, 2008, 68 стр., 1000 экз.
Сборник новых стихотворений поэта, начинавшего в 1970-е годы. Первую книгу поэта, вышедшую в 2006 году (“Пробуждение”. М., Издательство Н. Филимонова), составили стихи, которые были написаны в 1979 — 1983 годах. Затем в творчестве последовала более чем двадцатилетняя пауза (в конце 80-х автор переехал в США), и вторая книга состоит уже из стихотворений 2006 — 2008 годов — “Не видеть, не слышать, не думать, не знать?.. / Да полно, — глаза разуй! / На нашей улице снова весна / И сна — ни в одном глазу. / Попробуй рукой: со всех сторон / Стеною стоит трезвон. / Неужто нам неметь и не сметь / Добавить невнятицы в птичью речь? / Неметь — значит вживе себя обречь / Могильным червям на снедь. / А мне уже слушать невмоготу / Твою и свою немоту”.
.
Марк Амусин. Зеркала и зазеркалья. Статьи. СПб., “Лимбус-Пресс”; ООО “Издательство К. Тублина”, 2008, 368 стр., 1000 экз.
Книга критика и литературоведа, ориентированная отчасти на стилистику “филологической прозы”, о мировой литературе (в основном XIX — XX веков — Пушкин,
Достоевский, Конрад, Музиль, Чапек, Томас Манн), в контексте которой — как органичная часть культуры — рассматривается творчество наших современников — Акунина, Гольдштейна, Довлатова, Пелевина.
Борис Виппер. Архитектура русского барокко. Вступительная статья и комментарии М. Андреева. М., “Б. С. Г.-ПРЕСС”, 2008, 298 стр., 3000 экз.
Из классики отечественного искусствоведения — собрание работ Бориса Робертовича Виппера (1888 — 1967).
Клод Давид. Франц Кафка. Перевод с французского Евгении Сергеевой.
М., “Молодая гвардия”, 2008, 304 стр., 3000 экз.
Одно из самых известных жизнеописаний Кафки, принадлежащее перу французского литературоведа и переводчика Клода Давида, вышло в серии “Жизнь замечательных людей”.
А. А. Зализняк. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение.
Издание 5-е, исправленное. М., “АСТ-ПРЕСС КНИГА”, 2008, 800 стр., 3000 экз.
Издание вышло в серии “Фундаментальные словари” при участии Института русского языка им. В. В. Виноградова. Словарь отражает (с помощью специальной системы условных обозначений) современное словоизменение, то есть склонение существительных, прилагательных, местоимений, числительных и спряжение глаголов; содержит около 100-000 слов. В той же серии вышла книга: Ю. А. Бельчиков. Практическая стилистика современного русского языка. Нормы употребления слов, фразеологических выражений, грамматических форм и синтаксических конструкций. М., “АСТ-ПРЕСС КНИГА”, 2008, 424 стр., 5100 экз.
Александр Кобринский. Даниил Хармс. М., “Молодая гвардия”, 2008, 544 стр., 5000 экз.
Жизнеописание Даниила Хармса вышло в серии “Жизнь замечательных людей”.
Андрей Немзер. Дневник читателя. Русская литература в 2007 году. М., “Время”, 2008, 544 стр., 1500 экз.
Пятая — вышедшая под аналогичным названием — книга одного из ведущих современных критиков. Составлена на основе публикаций на страницах газеты “Время новостей”, а также некоторых других изданий. Внешняя канва, как и в предыдущих выпусках “Дневника читателя”, выстроена хроникой прошедшего литературного года
(наиболее яркие публикации, премиальные сюжеты, юбилеи, литературные полемики и так далее). Жанры — от полемической заметки до проработанной литературоведческой статьи, такой, скажем, как “вальтер-скоттовский историзм, его русские изводы и „Князь Серебряный””. Но содержание новой книги “осложнено” еще одним, “дополнительным”, сюжетом, предложенным в коротком вступительном слове “От автора”:
“А был ли мальчик?”. Автор задается вопросом: могут ли статьи, собранные в этой книге, считаться критикой, а автор ее, соответственно, — критиком? Сомнения автора вызваны, в частности, дефицитом “информативности” и “объективности”, сделавшими его книгу сплошной “репрезентацией субъективности” (как будто у литературного критика есть какой-то другой инструмент, кроме собственного эстетического чутья; литературная критика — это, слава богу, не компьютерная диагностика). Смущает автора и неполнота представленной картины, то есть Немзер, составивший свое повествование из почти семидесяти (!) литературных сюжетов, зачем-то вступает в спор с Козьмой Прутковым по вопросу о возможности “объять необъятное”. (По отношению к текстам Немзера дело, разумеется, не в количестве информации — определенность и выразительность того
