Бессарабии (Молдова) до Дона и предгорий Кавказа.[35]
В отдельных районах плотность нор доходила «до 5000 на гектар – Джанкойский и Ишуньский районы Крыма, 3000 на гектар – Днепропетровская и Одесская области Украины, 10 000 нор на гектар – по всему Северному Кавказу, Калмыкии и Поволжью». Но наиболее пораженными стали районы Северного Кавказа, Дагестана, Нижней Волги, Урала, Казахстана – 10 000 нор на га; в Восточной Сибири – 9000 нор; в Крыму, Якутии и Западной Сибири – 5000–6000 нор на гектар. Катастрофическое размножение грызунов вызвало вспышки тяжелых инфекционных заболеваний, влекущих смерть людей.
Но вернемся к хлебозаготовкам. Много ли забирало правительство зерна у села? Был ли «голод» 1933 года следствием «ограбления» государством крестьян? Нет! Государственные заготовки вообще не были чрезмерными – они составляли менее трети урожая.
И поскольку российские историки так и не разобрались с вопросом, где «дырка у хлебного бублика»? – обратимся к мнению иностранных профессионалов. Согласно усредненным данным оценок урожая, поставок и остатков зерна на селе, сделанных американскими специалистами «по истории колхозного строительства в СССР», эти показатели были таковы:
Из таблицы видно, что и зимой 1932/33 г. поставки зерна государству не были чрезвычайно высокими. В распоряжении крестьян оставалось столько же зерна, как и в 1934 г., и намного больше, чем в 1936 г., однако голода в эти годы не возникало. Итак, к концу осени Украина не выполнила и сниженный план заготовки зерна. На 6 декабря было собрано лишь 63,5 %. Особенно плохо выполняли хлебозаготовки Днепропетровская, Харьковская и Одесская области и единоличный сектор. На 8 декабря по республике следовало заготовить еще 94,0 млн пудов. С наступлением зимы правительству стало ясно, что наверстать сбор урожая практически невозможно. Итоги хлебозаготовок были рассмотрены на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б).
В речи «О работе в деревне», произнесенной 11 января 1933 г., Сталиным отмечалось: «Наконец, еще одна причина недостатков нашей работы в деревне. Состоит она, эта причина, в недооценке роли и ответственности коммунистов в деле колхозного строительства, в недооценке роли и ответственности коммунистов в деле хлебозаготовок.
Говоря о трудностях хлебозаготовок, коммунисты обычно взваливают ответственность на крестьян, утверждая, что во всем виноваты крестьяне. Но это совершенно неверно и, безусловно, несправедливо.
Крестьяне тут не при чем. Если речь идет об ответственности и виновности, то ответственность падает целиком на коммунистов, а виноваты здесь во всем – только мы, коммунисты. <…>…Если мы допускаем нередко ряд грубых, непростительных ошибок, скажем, по линии хлебозаготовок, то виноваты в этом мы, и только мы.
Мы виноваты в том, что не разглядели отрицательных сторон колхозной торговли хлебом и допустили ряд грубейших ошибок. <…>
Мы виноваты в том, что целый ряд наших товарищей все еще переоценивает колхозы, как форму массовой организации, не понимая, что дело не столько в самой форме, сколько в том, чтобы самим взять на себя руководство колхозами и вышибить из руководства колхозами антисоветские элементы.
Мы виноваты в том, что не разглядели новой обстановки и не уяснили себе новую тактику классового врага, действующего тихой сапой.
Спрашивается, при чем тут крестьяне?
Я знаю целые группы колхозов, которые развиваются и процветают, аккуратно выполняют задания государства и крепнут в хозяйственном отношении изо дня в день. С другой стороны, я знаю и такие колхозы, расположенные по соседству с предыдущими колхозами, которые, несмотря на одинаковый с ними урожай и одинаковые с ними объективные условия, – чахнут и разлагаются.
В чем причина? Причина в том, что первой группой колхозов руководят настоящие коммунисты, а второй группой руководят «шляпы», правда, с партийным билетом в кармане, но все же «шляпы».
Спрашивается, при чем тут крестьяне? <…>
Не в крестьянах надо искать причину затруднений в хлебозаготовках, а в нас самих, в наших собственных рядах. Ибо мы стоим у власти, мы располагаем средствами государства, мы призваны руководить колхозами, и мы должны нести всю полноту ответственности за работу в деревне.
Таковы главные причины, определившие недостатки нашей работы в деревне».
И 12 января 1933 г. в постановлении СНК СССР было заявлено об очередном уменьшении годового плана по хлебозаготовкам из урожая 1932 года. Так, для УССР снижение было на 26 млн пудов. И «последний» план заготовок для республики составлял лишь 260 млн пудов (без учета гарнцевого сбора).
План заготовок снижался и по другим регионам. По Северо-Кавказскому краю он был уменьшен на 2 млн пудов (годовой план 112,4); по Уральской области на 0,5 млн пуд (62,5 млн пудов) и на столько же (0,5) по Казахской АССР – до 43 млн пудов. К 1 февраля 1933 г. Украина заготовила еще 3 млн 876 тыс. тонн зерна, и 6 февраля хлебозаготовки были официально прекращены. Таким образом, к 5 февраля первоначальный план хлебозаготовок в 356 млн пудов для Украины в 1932 году был снижен трижды. В общей сложности на 174 млн пудов. Но и по последнему сниженному плану, вместо положенных 260 млн пудов хлеба, республика реально заготовила лишь – 255.
Кроме того, республика имела задолженность по гарнцевому сбору, т. е. плате за перемол зерна на государственных мельницах. Она составляла 16 млн 640 тыс. пудов, и ее следовало погасить до 1 июля 1933 г., то есть фактически уже из нового урожая. Практически Украина недодала народу страны от урожая 1932 года 195 млн 640 пудов хлеба! И мы еще вернемся к этой цифре…
В целом по стране в 1932 г. было заготовлено лишь 188,4 млн ц. хлеба. При этом Госфонд и неприкосновенный фонд хлебофуража для всего СССР устанавливался в 1932 г. в размере 55 и 120 млн пудов соответственно. Впереди предстояла трудная зима, но нужно было сохранить зерно и для посева в новом году. В связи с этим 29 января вышло постановление ЦК ВКП(б). В нем указывалось: «Все зерно, заготовленное с 1 февраля по 1 апреля сверх годового плана хлебозаготовок по Киевской, Винницкой областям и по Молдавии, как полностью выполнившим установленный для них годовой план хлебозаготовок, и по Харьковской области, как выполнившей годовой план по колхозам, оставить в распоряжении ЦК КП(б)У на семена для ярового сева.
1. Настоящее постановление не распространяется на гарнцевый сбор, который полностью (90 %) должен поступать в распоряжение государства.
2. По Одесской, Днепропетровской, Донецкой и Черниговской областям, как не выполнившим плана хлебозаготовок, оставлять 30 % в распоряжении государства и 70 % в распоряжении ЦК КП(б)У на семена для ярового сева из зерна, заготовленного в период с 1 февраля по 1 апреля.
Как видно из содержания этого постановления, обмолачиваемое в последующий период зерно с Украины не вывозилось. Не вывозилось и зерно, принадлежавшее государству. Оно оставалось на элеваторах республики в качестве семенного фонда для ярового сева и частично как госрезерв.
С конца 80-х годов в общественном употреблении появилось мнение будто бы «Сталин организовал коллективизацию для получения денег на индустриализацию путем экстенсивного экспорта сельхозпродукции (преимущественно зерновой)». На самом деле этот миф не более чем выдумка невежд, не осведомленных о существе проблемы. Действительно, за период 1926–1933 гг. зерна было экспортировано на 672,8 млн рублей. В тыс. рублей экспорт составил: 1926/27 – 202,6; 1927/28 – 32,8; 1928/29 – 15,9; 1930 – 207,1; 1931 – 157,6; 1932 – 56,8.
Однако конъюнктурные историки шкодливо умалчивали, что за этот же период в страну было импортировано на 306 миллионов рублей техники – как раз для подъема сельского хозяйства. Импорт сельскохозяйственных машин и тракторов (в тыс. рублей): 1926/27 – 25 971; 1927/28 – 23 033, 1928/29 – 45 595; 1929/30 – 113 443; 1931 – 97 534, 1932 – 420.
В числе покупаемого за границей оборудования и товаров были сельхозмашины, тракторы, автомобили, ж.д. вагоны, химические и оптические приборы, медь, никель, алюминий, олово, цинк, крупный рогатый скот, мясо, жиры, рыба, ткани и т. д. Кроме того, за период 1927–1932 гг. государством было импортировано на сумму около 100 миллионов рублей племенного скота. Значительную часть закупок составлял также импорт удобрений и оборудования, предназначенного для производства орудий и механизмов для сельского
