намолочено 8133 килограмма зерна. Это означало, что результат работы был плачевным: вес зерен, собранных с колоса, в среднем составил всего 0,3 грамма. Да, полновесным лысенковский колос нельзя было назвать, даже обладая большой долей оптимизма!
28 Передовая статья 'Кандидаты советского народа'. Газета 'Правда', 18 ноября 1937 г., ¦317 (7283), стр. 1.
29 Передовая статья 'Двадцать лет'. Журнал 'Яровизация', 1937, ¦5 (14).
30 См. прим. /51/ к главе VII.
Показательным примером того, как манипулировали лысенкоисты при описании опытов хат- лабораторий, стала статья А.Мусийко 'Искусственное опыление' в журнале 'Колхозное опытничество', 1938, ¦4, стр. 6-7. Автор начал статью с заявления, что искусственное опы-ление кукурузы повысило в среднем урожай на 2,5 -- 15 ц/га, а ниже привел все имеющиеся в его распоряжении конкретные данные по колхозам, из которых следовало, что в 3 колхозах прибавка равнялась 1 ц/га, а в остальных 46 колхозах -- от 1 до 3 ц/га.
31 Там же, стр. 24.
32 Там же.
33 Там же, стр. 22.
34 Цитиров. по статье Л.Е.Ходькова. См. прим. /3/, стр. 106-113.
35 Там же, стр. 109.
36 Там же, стр. 110.
37 Там же, стр. 111.
38 Там же, стр. 113.
39 Беседа с С.С.Четвериковым летом 1957 г.
40 Т.М.Беляев. Таланты и самородки. Журнал 'Яровизация', 1937, ¦5 (14), стр. 54.
41 Там же, стр. 55.
42 Так, в уже цитировавшейся выше статье 'Колхозные хаты-лаборатории -- творцы агронауки' (см. прим. /51/ к главе VII/) Т.Д.Лысенко, в частности, говорил:
'...мне кажется, что в природе растения обладают значительно большими возможностями наследственно изменяться и, благодаря естественному отбору, приспособляться к новым условиям, нежели до сих пор было в опытах, с этой целью проводимых учеными различных стран.
В результате своих безуспешных опытов генетики пришли к убеждению, что условия внешней среды, условия воспитания не играют роли в изменении природы растения. На самом же деле они просто не умеючи, не понимая, проводили опыты, поэтому природа организмов и оставалась 'неизменной'.
Убежден, что у нас, совместно с хатами-лабораториями, эти опыты пойдут значительно успешнее, залогом чему является все то, что нами уже проделано в этом направлении и все те безграничные возможности для настоящей научно-исследовательской работы, которые имеются в нашей социалистической стране' (стр. 31).
43 Т.С. Мальцев. Через опыт в науку. Журнал 'Яровизация', 1937, ¦5 (14), стр. 33--43.
44 Там же, стр. 43.
45 Там же.
46 Там же, стр. 42-43.
47 Там же, стр. 44.
48 См. прим /40/, цитата приведена на стр. 56.
49 Слова Т.М.Беляева. Там же.
50 Там же, стр. 53.
51 В.Ипполитов. Путь в науку. К итогам украинского совещания заведующих хатами-лабо- раториями. Газета 'Социалистическое земледелие', 17 ноября 1937 г., ¦263 (2651), стр. 3.
52 Т.Мальцев, колхозник, член-корреспондент Академии с.-х. наук, лауреат Сталинской премии, депутат Верховного Совета СССР. Мечта и быль. В брошюре: 'Великое счастье жить в сталинскую эпоху', Изд. ВЦСПС, Профиздат, 1950, стр. 6--466.
53 13 ноября 1985 года в программе 'Время' советского телевидения был показан фрагмент киносъемки вручения Т.С.Мальцеву 6-го ордена Ленина в связи с исполнившейся 90- летней годовщиной со дня его рождения.
54 О.Н.Писаржевский. Прянишников. Изд. ЦК ВЛКСМ 'Молодая гвардия' (серия 'Жизнь замечательных людей'), М., 1963.
55 См. прим. (15 ) к главе VII.
56 Можно в качестве примера сослаться на то, что только в октябре 1931 года газета 'Правда'
трижды публиковала статьи Тулайкова (27 октября была напечатана большая статья Тулайкова 'Высокую агротехнику -- на социалистические поля', ¦ 297 (5102), стр. 2; 28 октября ( ¦ 298 /5103/) и 30 октября (¦ 300 /5105/) были помещены изложения выступлений Тулайкова.
57 Н.М.Тулайков. О почвах. Сельскохозяйственные беседы. 6 изд., М., 1922. Его же: Проблема залежи и севооборота в пшеничном хозяйстве. М.-Л., 1930; Борьба с засухой в зерновом хозяйстве. Изд. АН СССР, М., 1933; Орошаемое зерновое хозяйство Заволжья, Л., 1934; Основы построения агротехники социалистического земледелия. Сельхозгиз, М., 1936. См. также газету 'Сельская жизнь' от 6 января 1962 г. и изданные посмертно после реабилитации Тулайкова его 'Избранные произведения', Сельхозгиз, М., 1963.
58 Н.М.Тулайков. Против игнорирования агротехники, против шаблона в ее применении. Газете 'Известия' от 26 октября 1931 г., ¦298 (4505), стр. 3 (из стенограммы вечернего заседания 26 октября 1931 г.).
59 Там же (из стенограммы утреннего заседания 27 октября 1931 г.).
60 Там же.
61 Н.М.Тулайков. Борьба с засухой в зерновом хозяйстве. Изд. АН СССР, М., 1933, стр. 10.
62 Н.М.Тулайков. Основы построения агротехники социалистического земледелия. Сельхозгиз, М., 1936, стр. 12.
63 Там же, стр. 42.
64 Там же, стр. 43.
65 См. областную газету 'Коммунист', Саратов, 2 октября 1937 г.
66 В.Н.Столетов. Против чуждых теорий в агрономии. Газета 'Правда' 11 апреля 1937 г., ¦ 11 (7066), стр. 2. За год до этого В.Н.Столетов опубликовал в 'Правде' еще одну заметку 'Навстречу уборке', 30 мая 1936 г., ¦147 (6753), стр. 3.
67 Там же.
68 Там же. Столетов писал:
'Колхозные мастера высоких урожаев и... стахановцы потребовали обобщения их опытов...наиболее поворотливым здесь оказался тот же академик Тулайков. Под видом обобщения стахановского движения он решил разработать основы агротехники социалистического земледелия'.
69 Там же.
70 Там же.
71 Там же.
72 Там же. По словам Столетова:
'...наука о плодородии, запечатленная в трудах Маркса и Ленина [никогда, правда, плодородием не занимавшихся -- В.С.], в трудах таких представителей биологической мысли, как Дарвин, Тимирязев, Мичурин, Виноградский, Вильямс, Лысенко и десятка других агробиологов [оказывается, покойные Дарвин, Тимирязев, Мичурин и микробиолог Виноградский задним числом причислены к 'славному' племени агробиологов! -- В.С.] уже достаточно накопила знаний, опыта, чтобы решать эту задачу и помогать колхозам управлять урожаем, достигать намеченных целей'.
73 Там же.
74 Проф. Н.Тулайков. Поднять урожайность в зерновом хозяйстве. Газета 'Социалистическое земледелие', 1 февраля 1931 г., ¦31 (593), стр. 3. Тулайков писал:
'Использование фонда, созданного правительством, попало в руки людей, зараженных кондратьевско- макаровской идеологией, и в результате получилось увеличение действительно устойчивых кулацких
