полностью отдан военной службе'.
И, наконец, различными способами ограничивается примат политики над наукой: 'Ни одна другая инстанция в мире' не может указывать цели исследованию и обучению, 'кроме… ясности самого подлинного знания'. Академическая свобода не связывает себя ни политикой, ни внешними принуждениями, ни авторитетом, но только сократовскими взаимоотношениями обучающих и учащихся. Реформа университета не может состоять в том, чтобы, 'следуя духу времени, вводить те или иные новшества'. В рамках университета противник не тот, кто придерживается иных политических взглядов, а противник — невежество, рутина и бездуховность. 'Было бы иллюзией полагать, что в высшей школе, где речь идет о духовном становлении, ныне можно чего-то добиться политической борьбой… Только борьба духовная способна вызвать к жизни нечто новое в духовном'. В университете есть место лишь для 'изначальных поисков истины'.
'Тезисы' ратовали за установление в университете принципа платоновской элитарной аристократии, соединенного с идеей М. Вебера об этической ответственности всех власть имущих. Эти предложения имели целью почти безграничную свободу обучения и преподавания, при которой мог бы наиболее беспрепятственно проявиться профессионализм преподавателей и исследователей, а личность студентов раскрывалась бы наилучшим образом. Иллюзия тезисов — в еще сохранившейся вере, что и политическое руководство желает этой свободы или способно к ней вернуться. Эта вера была столь велика, что Ясперс одобрительно отнесся к новому университетскому уставу земли Баден, в котором другие видные исследователи сразу же разглядели гибель университета. Ясперс, безусловно, не догадывался, с кем он имеет дело. 'Тезисы' напечатаны в: 'Jahrbuch der osterreichischen Karl-Jaspers-Gesell-
schaft'. Hrsg. von Elisabeth Salamun-HybaSek und Kurt Salamun, Jg. 2 (1989), S. 5-27*.
309. 21.8.1933 министр по делам культов, просвещения и юстиции земли Баден издал новый предварительный университетский устав, который на следующий день был полностью опубликован в баденских газетах (в т. ч. в: 'Heidelberger Neueste Nachrichten', S. 2; 'Heidelberger Tageblatt', S. 1).
310. 'Чрезвычайный шаг' заключался в радикальном уподоблении университетских структур 'принципу фюрерства', а также подчинению университета примату политики. Эти два аспекта были объединены в понятии 'приобщения к нацизму': 'Ректор должен стать 'фюрером высшей школы'; ему были переданы все полномочия существовавшего до того ученого совета (большого и малого). Он более не избирался, но назначался министром 'из числа ординарных профессоров'; срок его ректорства не ограничен по времени, а 'определяется министерством''. ''Своим заместителем' ректор мог назначить «канцлера» из преподавательского состава, а также — для исполнения отдельных задач — других заместителей. 'Для обсуждения… общих научных и образовательных задач университета' ректор мог в любое время созвать деканов и вообще 'преподавательский состав, вместе с ассистентами или без них'.
Ученому совету позволялось только консультировать ректора. В ученый совет входили: ректор, канцлер и пять (с июня 1934 г. — шесть) деканов, а также 'еще пять членов, назначаемых ректором', из которых двое должны были быть ординарными профессорами, а
'Русск. перев.: Ясперс К. Тезисы к вопросу об обновлении высшей школы / Перев. В. В. Кононова, сверка Н. В. Мотрошиловой // Историко-философский ежегодник '94. М, 1995. С. 307–327. Перевод более пространных замечаний X. За-нера к 'Тезисам' Ясперса (а также сопоставление позиций Ясперса и Хайдеггера по этому вопросу см.: Занер X. 'Тезисы к вопросу об обновлении высшей школы' (1933) Ясперса в критическом сравнении с ректорской речью Хайдеггера / Перев. В. В. Кононова, ред. Т. Б. Длугач и Н. В. Мотрошиловой //Там же. С. 327–341.
12* 355
трое — внештатными. Ректор также имел право назначить в ученый совет еще трех доцентов. Срок их участия в ученом совете определялся им же. На заседания ученого совета приглашался фюрер студенчества, далее, еще один студент, а также по одному представителю ассистентского или административного корпуса — если решались вопросы, касающиеся одной из этих трех групп. Кроме того, ректор имел право привлекать представителей любых других университетских групп, если считал это необходимым.
Деканы факультетов, а также их заместители назначались ректором; оба должны были быть ординарными профессорами. Срок полномочий определял ректор. Декан имел в сфере своей компетенции те же полномочия, что и ректор — в своей, т. е. 'обладал правом единоличного решения всех факультетских вопросов'. Члены факультета могли быть 'привлечены для консультаций' по важным вопросам (например, по вопросам назначений и присуждения почетных ученых степеней). Декан был 'подотчетен только ректору', который мог сам принимать участие во всех факультетских заседаниях или присылать своего представителя'.
Впервые этот устав вступил в силу в земле Баден 1.10.1933.
(Источники: Die Verfassungen der badischen Universitaten und der Techn. Hochschule in Karlsruhe. Erla? Nr. A. 22296; Hermann Weisert: Badische Hochschulverfassung vom 21. August 1933. In: Die Verfassung der Universitat Heidelberg, Heidelberg 1974, S. 127.) 311. Речь вдет о разделе III/1 устава университета, где сказано: 'Декану (руководителю отделения) принадлежит право единолично принимать решения по всем вопросам факультета (отделения). Все прочие члены факультета (отделения) могут быть привлечены для консультаций. По важным вопросам необходимо узнать их мнение и зафиксировать в письменном виде. Решения факультетов (отделений) в письменной форме не фиксируются'.
312. JaspersK., Vernunft und Existenz, Groningen, 1935//Aula-Voordrachten der Rijksuniversiteit te Groningen, No. 1.
313. Лекция Хайдеггера в летнем семестре 1935 г.: Einfuhrung in die Metaphysik. Опубликована: Tubingen 1953, а также: GA Bd. 40. Hrsg. von Petra Jaeger, Frankfurt a. M. 1983*.
314. Написанная от руки записка, вложенная в книгу о Ницше. Дарственная надпись на книге: 'С сердечным приветом! 14.5.36. Ясперс'.
315. Holderlin und das Wesen der Dichtung // Das innere Reich 3, 1936, S. 1065–1078 (Sonderdruck Munchen 1937). Теперь в: Erlauterungen zu Holderuns Dichtung, Frankfurt a. M, 5,1981, а также: GA Bd. 4. Hrsg. von F.-W. v. Herrmann, Frankfurt a. M. 1981, S. 33–48.
316. JaspersK., Nietzsche. Einfuhrung in das Verstandnis seines Philosophierens, Berlin u. Leipzig 1936.
317. В зимнем семестре 1936—37 г. Хайдегтер все же прочитал лекцию о Ницше: 'Воля к власти как искусство'. Издано в: Nietzsche I. Pfullingen 1961, S. 11-254, а также: GA Bd. 43: Nietzsche. Der Wille zur Macht als Kunst. Hrsg. von Bernd Heimbuchel, Frankfurt a. M. 1985.
В последующие годы Хайдеггер работал над интерпретацией Ницше. Ср. его лекцию летнего семестра 1937 г.: 'Вечное возвращение' (Die ewige Wiederkehr des Gleichen // Nietzsche I. Pfullingen 1961, S. 255–472, а также: GA Bd. 44: Nietzsches metaphysische Grundstellung im abendlandischen Denken: Die ewige Wiederkehr des Gleichen. Hrsg. von Marion Heinz, Frankfurt a. M. 1986), а также лекцию летнего се-
'Русск. перев.: 'Введение в метафизику'/ Пер. Н. О. Гучинской. СПб., 1997.
местра 1939 г.: 'Воля к власти как познание' (Wille zur Macht als Erkenntnis// Nietzsche I, Fullungen 1961, S. 473–658, а также: GABd. 47: Wille zur Macht als Erkenntnis. Hrsg. von Eberhard Hanser, Frankfurt a. M. 1989). Vorlesung II. Trimester 1940: Der europaische Nihilismus// Nietzsche II, Pfullingen 1961, S. 31-256; GA Bd. 48: Nietzsche: Der europaische Nihilismus. Hrsg. von Petra Jaeger, Frankfurt a. M. 1986.
318. 'Прилагаемая брошюра': Mein Leben. Autobiographische Skizze des jungen Nietzsche, Frankfurt a. M. 1936. С дарственной надписью: 'С сердечным приветом. Ваш Мартин Хайдеггер. Май 1936'.
319. Лекция о Шеллинге вышла в свет под заголовком: Schellings Abhandlung uber das Wesen der menschlichen Freiheit (1809). Hrsg. von Hildegard Feick, Tubingen 1971; GA Bd. 42: Schelling: Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Hrsg. von Ingrid Schu?ler, Frankfurt a. M. 1988.
320. После войны Хайдеггер рассказывал своему сыну Герману, что на это письмо от 16 мая 1936 г. он так и не получил ответа. Поэтому он и не писал больше Ясперсу, а только посылал ему свои публикации. Странным образом набросок письма Ясперса помечен тем же числом: 16 мая 1936 г.
