Lost structure

замечания не только относительно

Салливана, но и Ле Корбюзье (с 170 и 245) О коннотативном значении урбанистических образов (здесь в

центре рассмотрения оказываются формы, обеспечивающие связность архитектурной ткани крупных

городов) см Kevin Lynch, The Image of the City, Harvard Un Press, 1960, в частности с 91 архитектурные

формы должны стать символами городской жизни

217

3. Коммуникация в архитектуре и история

I. Первичные и вторичные функции

В дальнейшем нам представляется все более затруднительным говорить о функциях

применительно к денотациям utihtas и 'символическим' коннотациям во всех остальных случаях, как будто эти последние не такие же полновесные функции; поэтому мы будем говорить о

первичной — денотируемой — функции и о комплексе вторичных — коннотируемых — функций.

При этом подразумевается (и это вытекает из сказанного выше), что выражения 'первичная' и

'вторичная' лишены оценочного значения, речь идет не о том, какая из функций важнее, но о том, как они соотносятся внутри семиотического механизма в том смысле, что вторичные функции

www.koob.ru

опираются на денотацию первичных (так, коннотация 'фальшивое пение' в связи со словом

'петух' возможна только на основе первичной денотации).

I.1.

Приведем один исторический пример, зафиксированный некогда документально, который

поможет нам лучше понять взаимосвязь первичных и вторичных функций. Историки архитектуры

долгое время спорили о коде, лежащем в основе готики, и в частности, о структурном значении

стрельчатого свода и остроконечной арки. Были выдвинуты три главных гипотезы: 1) стрельчатый

свод выполняет функцию несущей конструкции, и на этом архитектурном принципе, благодаря

создаваемому им чуду равновесия, держится стройное и высокое здание собора; 2) у стрельчатого

свода нет функции несущей конструкции, хотя такое впечатление и складывается, функ цию

несущей конструкции, скорее, выполняют стены; 3) стрельчатый свод исполнял функцию несущей

конструкции в процессе строительства, служа чем-то вроде временного перекрытия, в дальнейшем

эту функцию брали на себя стены и другие элементы конструкции, а стрельчатый неф

теоретически мог быть упразднен 9.

Какое бы объяснение ни оказалось правильным, никто не подвергал сомнению тот факт, что

стрельчатый свод означает несущую функцию, редуцированную исключительно к системе

сдержек и противовесов. Полемика касается прежде всего референта этой денота-

9 Библиографию по теме см Paul Frankl, The Gothic — Literary Sources and Interpretations through Eight Centuries, Princeton Un Press, 1960

218

ции· есть ли у свода такая функция? Если нет, все равно очевиден коммуникативный смысл

стрельчатого нефа, тем более значимый, что неф, возможно, и задуман как свидетельствующий

эту функцию, но не реализующий ее; ведь нельзя же, например, отрицать, что слово 'единорог'

является знаком, хотя никаких единорогов не бывает, о чем вполне мог догадываться тот, кто

употреблял это слово.

I.2.

Однако споря о функциональном назначении стрельчатого нефа, все историки и искусствоведы

сходились в том, что код, лежащий в основе готики, имеет также 'символическое' значение (т. e.

знаки сообщения 'собор' соозначают также комплексы вторичных функций). Другими словами, все отлично знали, что стрельчатый свод или ажурные стены с витражами стремятся что-то