Lost structure

упоминавшаяся работа Шульца (Intenzioni in Architettura, cit.) представляется важной для наших

исследований См , в частности, главы о восприятии, символизации и технике

232

балки, потолки, перекрытия, консоли, арки, пилястры, бетонные клетки. Здесь нет ни указания на

функцию, ни отнесения к денотируемому пространству, действует только структурная логика, создающая условия для последующей пространственной денотации. Точно так в других кодах на

уровне второго членения создаются условия для последующего означивания. Так, в музыке

частота характеризует звучание, рождая интервалы, носители музыкальных значений 18.

2. Семантические коды

2. Семантические коды а) артикуляция архитектурных элементов

1) элементов, означающих первичные функции: крыша, балкон, слуховое окно, купол, лестница, окно...

2) элементов, соозначающих вторичные 'символические' функции: метопа, фронтон, колонна, тимпан...

3) элементов, означающих функциональное назлачение и соозначающих 'идеологию

проживания': салон, часть жилища, где проводится день, проводится ночь, гостиная, столовая,...

б) артикуляция по типам сооружений

1) социальным: больница, дача, школа, замок, дворец, вокзал...

2) пространственным: храм на круглом основании, с основанием в виде греческого креста,

'открытый' план, лабиринт 19 ...

Естественно, перечень может быть продолжен, можно разработать такие типы, как город- сад, город романской планировки и т. д., или использовать недавние разработки, вдохновленные

поэтикой авангарда, который уже создал собственную традицию и стиль.

II.2.

Но всем этим кодификациям свойственно то, что они оформляют уже готовые решения. Иначе

говоря, это кодификации типов сообщения. Код-язык не таков: он придает форму системе

возможных отношений, порождающей бесконечное множество сообщений. И коль скоро это так, представляется невозможным выявить общие идеологические коннотации какого-либо языка.

Язык формирует любые сообщения, соотносимые с самыми разнообразными идеологиями; в

конечном счете, он не есть ни форма классового сознания, ни орудие классовой борьбы, ни

надстройка над каким-либо экономическим базисом 20. С этим вполне можно было бы согласиться, если бы

18 Об этих кодах и последующих см Koenig, op cit. , cap 4, 'L'articolazione del linguaggio architettonico', G

Dorfles, Simbolo, comunicazione, consumo, cit., cap V

19 O понятии 'тип' помимо работ Дорфлеса и Кенига см 'Sul concetto di tipologia architettonica' in G C Argan, Progetto e destino, cit., где обоснованно проводится параллель между типологией в архитектуре и

иконографией и дается определение типа как 'проекта формы', близкое нашему определению риторической

www.koob.ru

фигуры как 'умышленной неожиданности' (см А 4 II 2 ) См также Sergio Bettini, in 'Zodiac' n 5, и Vittorio Gregotti, Il territorio dell'architettura, Milano, 1966

20 Таков известный тезис Сталина, см Сталин И Марксизм и вопросы языкознания М, 1950

233

не существовали исследования, убедительно доказывающие, что сама языковая артикуляция уже

вынуждает говорящего на том или ином языке видеть мир так, а не иначе (и стало быть, язык

предшествует всем возможным идеологическим коннотациям) 21. В любом случае, оставляя в

стороне вопрос об этих глобальных коннотациях, можно было бы определить язык как поле