военных действиях восточнее Сицилии, за исключением специальных воздушных операций. Если же англичане, заявлялось далее, будут настаивать на таких действиях, то «пусть проводят они одни, без американцев».
Таким образом, на сей раз американские штабы единодушно пришли к выводу о том, что дальнейшее распыление сил нецелесообразно и что следует вплотную приступить к подготовке вторжения во Францию. 8 мая эту точку зрения поддержал и Рузвельт. Так «было решено, что главная задача американской делегации — связать англичан обязательством возможно скорее предпринять вторжение в Европу через Ла-Манш и завершить подготовку к этой операции к весне 1944 г.».
Британская же сторона подготовила совершенно иные соображения: после захвата Сицилии или одновременно с ним вторгнуться в континентальную Италию. При этом имелось в виду захватить плацдарм на «носке» итальянского «сапога, чтобы затем предпринять наступление на «каблук», в качестве предварительного шага для наступления на Бари и Неаполь.
Таким образом, конференции предстояло решить, отдать ли предпочтение кампании на Средиземноморском театре или сосредоточить основные силы и средства для форсирования Ла-Манша. Это и составило главный предмет обсуждения при разработке стратегических планов.
12 мая на первом пленарном заседании конференции Черчилль заявил, что, по его мнению, прежде всего нужно принять решения о действиях в районе Средиземного моря и что «самая главная задача в этом районе — вывести Италию из войны любыми средствами». Это, утверждал он, существенно изменит обстановку в Европе, нарушит «всю систему германской стратегии», окажет моральное воздействие на германский народ, приведет к отпадению Болгарии от фашистского блока, склонит Турцию к вступлению в войну на стороне антифашистской коалиции и, наконец, высвободит во-енно-морские силы для действий в Бенгальском заливе и на Тихом океане.
Речь, по сути дела, шла об избрании в.качестве главного стратегического направления Италии и Балкан. Причем Черчилль уверял, что «лучшее средство облегчить положение на русском фронте в 1943 г. — это вывести или выбить Италию из войны и, таким образом, заставить немцев перебросить крупные силы, чтобы держать в подчинении Балканы».
Итак, как и прежде, англичане настаивали на первоочередном осуществлении своих целей в бассейне Средиземного моря. Более того, на этот раз они стремились включить в сферу своих действий и Балканы. Что же касается атаки через Ла-Манш, т. е. создания настоящего второго фронта, то это, по мнению Черчилля, следовало осуществить лишь после того, как сложатся условия, полностью гарантирующие успех операции, иными словами тогда, когда гитлеровская Германия окажется на грани катастрофы.
Правящие круги Англии стремились укрепить позиции британцев на Балканах и свое господство на Ближнем Востоке. Они хотели вторгнуться в Южную Европу потому, что их колонии, граничившие со Средиземным морем и Ближним Востоком, имели «важное значение для обеспечения британского господства в мире».
Для достижения своих намерений в бассейне Средиземного моря английская правящая верхушка стремилась максимально использовать силы и ресурсы СТТТА. Американцы же стали противиться этому, ибо имели свои собственные цели и понимали, что Англия хочет ограничить активные действия американо-английских войск в Европе районом Средиземного моря с тем, чтобы сохранить за собой контроль над ними вне зависимости от того, каковы будут условия мира.
Поэтому президент США со своей стороны 12 мая изложил на конференции американскую позицию. Согласившись с тем, что после захвата Сицилии желательно вывести Италию из войны, он, однако, заявил, что ему «всегда становится не по себе при мысли, что придется использовать крупные силы в Италии». По его мнению, это могло привести к истощению ресурсов союзников и в то же время не ослабило бы давления Германии на СССР.
Ввиду этого Рузвельт предложил «попытаться вывести Италию из войны более экономично», посредством авиационного наступления из Сицилии или с южной оконечности Апеннинского полуострова. Отметив, что в 1943 г. осуществить вторжение в Северо-Западную Францию не удастся, он подчеркнул, что весной 1944 г. его необходимо обязательно провести, чтобы «вынудить фашистскую Германию драться и, таким образом, ослабить ее давление на Советский Союз».
Следовательно, американское предложение, как и английское, не предусматривало таких действий, которые могли бы заставить гитлеровское командование отвлечь значительные силы с советско- германского фронта уже в 1943 г. Обе делегации высказались за дальнейшую отсрочку вторжения в Западную Европу.
КВЕБЕКСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И АНГЛИИ В АВГУСТЕ 1943 ГОДА
В конце августа 1943 г. в канадском городе Квебеке состоялась очередная конференция высших политических руководителей и представителей военного командования Соединенных Штатов и Великобритании. Американскую делегацию возглавлял Рузвельт, британскую — Черчилль. Агентство Рейтер сообщало о причинах поспешного созыва совещания: «Скорее летние победы Красной Армии, чем англо- американские успехи в Тунисе и на Сицилии, обусловили необходимость быстрого пересмотра планов союзников».
Американский комитет начальников штабов, трезво признав второстепенное значение операций США и Великобритании в глобальной стратегии антифашистской коалиции, попытался оценить будущие политические последствия войны. Рекомендации комитета, рассмотренные в Квебеке, гласили: «По окончании войны Россия будет занимать господствующее положение в Европе. После разгрома Германии в Европе не останется ни одной державы, которая могла бы противостоять огромным военным силам России. Правда, Великобритания укрепляет свои позиции на Средиземном море против России, что может оказаться полезным для создания равновесия сил в Европе. Однако и здесь она не будет в состоянии противостоять России, если не получит соответствующей поддержки. Выводы из вышеизложенного ясны. Поскольку Россия является решающим фактором в войне, ей надо оказывать всяческую помощь и надо прилагать все усилия к тому, чтобы добиться ее дружбы. Поскольку она безусловно будет занимать господствующее положение в Европе после поражения держав «оси», то еще более важно поддерживать и развивать самые дружественные отношения с Россией».
Правительства Соединенных Штатов и Англии договорились о том, что вторжение во Францию начнется
1 мая 1944 г. Но они не упускали из виду, что Германия может потерпеть крах раньше. На случай, если сопротивление Германии резко ослабеет или если германские войска будут выведены из оккупированных стран и последует безоговорочная капитуляция Германии, американо-английские политические и военные руководители предусматривали чрезвычайное вторжение на континент и занятие максимальной территории в 1943 г. (план «Рэнкин»).
Отныне вся боевая подготовка войск в Англии шла с учетом двух возможностей: вторжения во Францию
1 мая 1944 г. или чрезвычайной высадки по плану
«Рэнкин». В любом случае, подчеркнул Рузвельт на совещании с Черчиллем 23 августа, «войска Объединенных Наций должны быть готовы достичь Берлина не позднее русских».
19 августа Рузвельт и Черчилль подписали сугубо секретное соглашение об атомном оружии. Все работы по изготовлению атомной бомбы сосредоточились в Соединенных Штатах. Стороны обязывались никогда не применять этого оружия друг против друга, без взаимного согласия не использовать его против третьей страны и не передавать сведений об атомной бомбе кому-либо еще.
МОСКОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СССР, СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И АНГЛИИ
Успехи Советской Армии вынуждали правительства США и Англии рассмотреть важнейшие международные проблемы совместно с правительством СССР. Во второй половине 1943 г. состоялись совещания представителей СССР, США и Англии, явившиеся наглядным подтверждением возможности и необходимости международного сотрудничества государств в решении вопросов ведения войны и послевоенного устройства мира.
В Москве 19—30 октября 1943. г. состоялась конференция министров иностранных дел СССР, США и Англии. В Москву были направлены представительные делегации: американскую возглавил государственный секретарь К. Хэл л,, английскую — министр иностранных дел А. Иден. Им в помощь прикомандировывались военные миссии, ибо без удовлетворительного для СССР решения проблем
