Гребут лопатой / Политика и экономика / Что почем
Гребут лопатой
/ Политика и экономика / Что почем
42 600 рублей, или примерно 1330 долларов США, — такова стоимость годового курса лишь одного из необходимых препаратов антиретровирусной терапии, которым сегодня в нашей стране лечится половина всех пациентов с ВИЧ. При этом в других странах БРИКC, где уровень экономики и здравоохранения сопоставим с российским, аналогичный курс стоит не дороже 500 долларов, то есть более чем в два раза дешевле. А наименьшая зафиксированная в мире стоимость курса лечения этим же препаратом составляет всего 230 долларов. «В 2011 году в России получали антиретровирусную терапию 98 тысяч человек, однако нуждались 200 тысяч», — рассказывает представитель движения «Пациентский контроль» Андрей Скворцов. То есть если бы препараты покупали по цене стран БРИКС, на лекарства хватило бы всем страждущим. Дальше будет хуже. «Подсчитано, что к 2015 году в антиретровирусной терапии будут нуждаться 350 тысяч российских пациентов с ВИЧ, — говорит Сергей Головин, специалист по адвокации Международной коалиции по готовности к лечению в Восточной Европе и Центральной Азии. — И на приобретение наиважнейших препаратов понадобится 63 миллиарда рублей». Если учесть, что по госконтрактам 2012 года общая стоимость закупок всех антиретровирусных препаратов составила около 15 миллиардов рублей, расходы придется увеличить в четыре раза. Как изменить ситуацию? Пока только методом общественного воздействия. На прошлой неделе представители «Пациентского контроля» решили вручить компании- производителю, задирающей цену, специальную награду «Большая лопата». Есть еще одно предложение: вручать чиновникам, ответственным за госзакупки лекарств, награду — «Большой веник». За то, что относятся к государственным средствам и к больным людям как к мусору.
По агентурным данным / Политика и экономика / Те, которые...
По агентурным данным
/ Политика и экономика / Те, которые...
Когда в мире стабильности нет, агентов, как и денег, много не бывает. Но на сей раз их размножение законотворческим путем приостановлено. Стоп-кран дернули в Кремле. Думский вице-спикер «единоросс» Сергей Железняк экстренно пояснил, что вопрос о законопроекте, ставящем на финансируемые из-за рубежа СМИ метку «иностранный агент», во фракции не обсуждался. Это личная инициатива депутата Евгения Федорова, который «уже неоднократно выдвигал смелые, революционные законодательные идеи», не находившие отклика в сердцах однопартийцев. Точка! Хотя сама по себе эта агентурная история сродни детективу, в котором инициативный депутат Федоров действовал явно не в одиночку.
Сначала о законопроекте раструбили депутаты-«единороссы» Илья Костунов и Владимир Бурматов. Первый упирал на то, что осенняя сессия буквально откроется обсуждением этого документа. Второй пояснял детали: что, мол, не все СМИ попадут в агенты, а лишь те, у кого иностранное финансирование превышает 50 процентов. Любопытно, что ранее и Сергей Железняк сообщил «Интерфаксу», что его коллеги по фракции «предлагают изучить, насколько информация, декларируемая СМИ (работающими в партнерстве с зарубежными. — «Итоги»), соответствует действительности, и по результатам осенью понять, необходимо ли какое-то совершенствование законодательства о СМИ».
Евгений Федоров прозвучал в этом хоре последним, подтвердив, что в октябре состоится первое чтение его законопроекта. Что «агентов» занесут в спецреестр, и они, болезные, обязаны будут в выходных данных информировать читателя-зрителя о финансировании из-за рубежа, чтобы тот знал, откуда ветер дует... Далее — стоп-кран.
Но и это не конец истории. По данным думских источников, причина катавасии не только в неуклюжем административном рвении «единороссов», пожелавших развить успех, достигнутый с НКО. В Думе витает идея восстановить комитет по информполитике, на который фракция «ЕР» имеет большие виды. Ну а всякая структура, дабы быть востребованной, нуждается в своей повестке дня. Борьба с агентами — чем не повод!
