Catechismus Romanus II, 2, 10.
Этот теизм был представлен в философии в полемике с Гегелем поздними идеалистами — Вейссе, Фихте, Зенглером и др.
Ср.: J. Moltmann Der gekreuzigte Gott. Das Kreuz Christi als Grund und Kritik christlicher Theologie. Munchen, 1972. S. 236 и далее. Критика см.: W. Pannenberg «Die Subjektivitat Gottes», в Grundfragen systematischer Theologie. Gesammelte Aufsatze. Bd. 2. Gottingen, 1980. S. 110 прим. 34. Опасность троебожия еще отчетливее проявляется в том, что Мольтманн называет социальной, или открытой, Троицей. Ср.: J. Moltmann Trinitat und Reich Gottes. Zur Gottes lehre. Munchen, 1980. S. 35, 110 и далее, 166 и далее.
О тенденциях тритеизма в богословии см.: M.Schmaus «Tritheismus», в LthK X, 365–366.
K.Barth Die Kirchliche Dogmatik 1/1, S. 370–371.
Разработка обеих этих моделей является заслугой Th. de Regnon Etudes de theologie positive sur la sainte trinite. 3 t. Paris, 1892–1898, в особенности t. 1. S. 335–340; 428–435.
См., к примеру: В. Н. Лосский Мистическое богословие Восточной Церкви; Догматическое богословие. М., 1991, с. 46–47, 51–52; С.Н.Булгаков Утешитель.[ Paris], 1936, с. 159–160.
Ср. выше: с. 281 и далее.
Заслуга их рассмотрения принадлежит A. Malet Personne et amour dans la theologie trinitaire de Saint Thomas d'Aquin (Bibl. thom. 32). Paris, 1956.
Иоанн Дамаскин De fide orth. 8 (Die Schriften des Johannes von Damaskus, ed. В. Kotter II. Berlin–New York, 1973. S. 18–31).
См.: A. Malet Personne et amour dans la theologie trinitaire de Saint Thomas d'Aquin (Bibl. thom. 32). Paris, 1956. S. 14–15.