прошедшей процедур идеологической адаптации. За счет этого поддерживалась необходимая ценностная ориентация членов общества, диктуемая классовым подходом.
Важнейшим недостатком подобных (централизованных) систем является их неприспособленность к снижению качества управления — система не способна к самостоятельной генерации задач. В случае нарушения каналов управления или ухудшения селективных свойств элементов это приводит к потере устойчивости по отношению к внешним воздействиям. Устойчивость системы при деградации управления обеспечивается исключительно за счет селективных свойств элементов. Подобные феномены детально рассматриваются в кибернетике.
Подведем итоги. Таким образом. данная система имеет следующие преимущества и недостатки.
— высокая управляемость;
— низкая ресурсоемкость и высокая стоимостная эффективность;
— низкие требования к пропускной способности каналов управления;
— высокая защищенность информации;
— единообразие модели интерпретации информации;
— поддержание высокой мотивации к работе.
— отсутствие обратной связи и горизонтальных связей с другими субъектами ИАР, как следствие — повышенный уровень неопределенности при решении задач;
— система работает без предсказания (ее элементы не осуществляют прогнозирования) и неспособна к инициативной генерации задач;
— низкая приспособляемость к смене режимов управления, высокая специализация элементов;
— отсутствие резервов на нижнем уровне усложняет процедуры замены элементов (в том числе и в кадровой сфере);
— отсутствие возможности маневра ресурсами и средствами на нижнем уровне иерархии;
— низкая приспособленность к резкому изменению информационной обстановки.
Диаметрально противоположными свойствами обладают
По такой схеме строится работа большинства информационных агентств, фондов (Рокфеллера, Сороса и др.), корпораций, специализирующихся в сфере информационно-аналитического и информационно-справочного обеспечения бизнеса (Lexis-Nexis, Questel-Orbit и др.), а также ряд других, преимущественно, негосударственных организаций (RAND Corp., Jane's Defense и др.), занятых в сфере информационно-аналитического обеспечения коммерческих фирм и правительственных институтов.
Однако ставка на индивидуальный стиль работы ухудшает качество анализа, упрощает реализацию в отношении отдельных субъектов ИАР акций по дезинформации, а также снижает устойчивость системы ценностей, а значит приводит к высокой пластичности модели мира, на основании которой происходит оценивание фактов и сообщений. Это приводит к снижению достоверности информации, кроме того такой стиль работы делает субъекта ИАР более подверженным эмоциональному воздействию, что широко используется для манипуляции его мнением.
Важнейшими процедурами в таких системах являются
Обмен информацией в таких системах реализуется преимущественно по сетевой схеме, обладающей повышенной устойчивостью к нарушению отдельных связей, снижение управляемости происходит постепенно — по мере сокращения совокупной пропускной способности. Однако существенное повышение эффективности в таких системах возможно лишь при переходе к централизованной иерархической схеме управления с частичной потерей преимуществ децентрализации, но с сохранением развитой информационной инфраструктуры.
К основным
— способность системы к самоорганизации, быстрому созданию рабочих групп по проблемным вопросам;
— высокая гибкость организационной структуры, устойчивость по отношению к деградации управления;
— способность к децентрализованной реализации процессов целеполагания, самостоятельной генерации частных целей;
— высокая пропускная способность каналов связи.
К числу
— низкую стоимостную эффективность, высокая стоимость информационной продукции, ориентированной на узкий круг потребления;
— превалирование индивидуальной компоненты в работе, снижающее качество информационной продукции;
— неспособность к систематическому и полному анализу ситуации, чрезмерная ориентация на поиск ценной информации, чреватая потерей нюансов;
— низкая управляемость системы в целом, обусловленная темпами протекания процесса адаптации.
То есть, каждая из крайних форм организации не дает стопроцентной гарантии качества, устойчивости, эффективности, а обеспечивает преимущества, сопровождающиеся ухудшением тех или иных параметров. В их рафинированном виде такие экстремальные формы встречаются довольно редко. На практике даже в режимных и военизированных подразделениях существует умеренная избыточность информационных связей, обусловленная возникновением неформальных информационной инфраструктуры, а в плюралистических — присутствуют элементы иерархического упорядочения.