Славянские древности

1073

Procop., В. G., III, 14.

1074

См. „Slov. star.“, II, 371, III, 105. Впервые славянские primates упоминаются у антов вместе с князем Божем (Iord., Get., XLVIII, 247), а затем в VI в. у славян в Валахии, одновременно с князем Даурентия (Даурита) (Menander, XVI (ed. Niehbuhr), 404). Здесь они назвались „?? ?? ????? ??? ??????“, „???????? ??? ?? ????????“.

1075

См. Thietmar, Chron., V, 6. (satellites dicti slavonice vethenici). Грамота Лаутенбергского монастыря от 1181 г. различает у сербов-далеминцев следующие классы: 1) seniores villarum, quos lingua sua supanos vocant, 2) in equis servientes, id est withasii, 3) ceteri liti, videlicet hoc est zmurdi, et 4) hi qui censuales ecclesiae vel propii sunt. См. также и грамоту монастыря в Кальтенбрунне от 1122 г., различающую: eldesten, knechte, zmurde, lazze, heyen (Knothe, Archiv fur sachs. Gesch., IV, 1883, 3. Meitzen, Siedelung, II, 241; Peisker, Beziehungen, 116). О происхождении слова vitezb см. дальше в главе XI и в „Ziv. st. Slov.“, III, 487 и сл. См. также Janko, Vestnik Akad. ceske, XVII, 189.

1076

На существование задруг, очевидно, указывает уже Прокопий (III, 14), когда после сообщения „?? ?????????? ?????????? ??? ?????? ??? ????????? ??? ?? ?? ??????? ??? ?? ??????? ?? ?????? ??????“ добавляет еще: „?????? ?? ??? ?? ???? ?? ?????? ?????? ????????? ???? ?? ??? ?????????? ??????? ?????? ???? ?????????“.

1077

Литература о новой славянской задруге и о споре, сводившемся к вопросу о существовании задруги в древний период, значительна. См., в частности, Kadlec, Rodinny nedil cili zadruha v pravu slovanskem (Praha, 1888) и его же, Rodinny nedil ve svetle dat dejin pravnich (Cas. Mat. Mor., Brno, 1901); O. Balzer, O zadrudze slowianskiej (Kwartalnik histor, XIII, 1899); J. Peisker, Slovo о zadruze (Narodopisny sbornik ceskoslov, IV, 38); Die serbische Zadruga (Zeitschr. fur Sozial- und Wirtschaftsgesch., VII, 1899); G. Gohu, Gemainderschaft und Hausgenossenschaft (Zeitschr. fur vergl. Rechtswiss., XIII, 1899); I. Strohal, Zadruge juznich Slovena (Glasnik zemal. muzeja u Bosni i Gercegovini, XXI, 1909); С. Бобчев, Бълг. челадна задруга, София, 1907. Другие работы, большей частью полемические, см. у Кадлеца, I стр. Прекрасную картину, исходя из анализа лингвистических данных, дал И. Янко, Pravek, 161–183.

1078

Helmold, I, 34 („precepit Sclauorum populo ut coloret vir agrum suum“).

1079

K. Kadlec, Enc. pol., IV.92.

1080

О древних ограничениях земельных участков хозяйств (ujezd а obchozu) см. у Кадлеца, I, стр. 110.

1081

K. Kadlec, Enc. pol., IV.97.

1082

См. выше, стр. 189. K. Kadlec, I стр. 105, Janko, Pravek, 152–161. По некоторым свадебным обрядам также можно видеть, что жена некогда являлась личной собственностью мужа.

1083

Thietmar, IX, 4 (VII, 3). Другое сообщение о женщине, очевидно славянке, правящей селом, см. у Приска (В. Латышев, указ. соч., I, 824).

1084

K. Kadlec, I, стр. 106.