то при информационном обмене между собой они вероятностно-предопределённо порождают соборный интеллект (рис 12.97).
2. Соборный интеллект может быть сам частью более мощного объемлющего (охватывающего) интеллекта, который несёт в себе некая объемлющая суперсистема.
3. Попытка какого-либо «элемента» противоборствовать с соборным интеллектом, попытка подчинить его себе, ведёт:
— как минимум — к выпадению из соборного интеллекта,
— как максимум — к воздаянию.
4. Конфликтующие индивиды не могут породить соборного интеллекта. Почему? Потому что не совпадают их частные меры. Для людей эти «частные меры» — это есть алгоритм работы их головного мозга, их «правила жизни». Более подробно об этом разговор пойдёт в главе «Эгрегоры».
Поэтому всегда актуален вопрос о том, в каких соборных интеллектах безопасно участвовать и как безопасно выйти из неугодных.
5. Всякий интеллект всегда несёт в себе некую совокупную ПФУ — полную функцию управления (или обретает её в момент своего возникновения).
— Совокупная ПФУ содержит в себе частные ПФУ Эти частные ПФУ отражают взаимодействие
• объектов, которые подвластны интеллекту, с
• частными факторами «среды».
— Всё это вместе порождает:
• совокупный вектор целей и
• совокупную концепцию самоуправления интеллекта (конечно в пределах ИНВОУ).
— Множество индивидуальных интеллектов несёт каждый свои индивидуальные:
• совокупный вектор целей и
• концепцию управления.
— Вектора целей с течением времени накапливают частные цели и устанавливают их приоритеты.
Эти вектора целей бывают:
• Объективный вектор целей. Он проявляется в поведении его носителя (элемента суперсистемы или всей структуры в целом). То есть проявляется в изменении вектора состояния. Наблюдение при этом осуществляется в течении продолжительного времени со стороны ИНВОУ (Бога).
• Потенциальный вектор целей. Он отражает объективные воз-. можности, не используемые по субъективным причнам.
• Индентифицированный вектор целей. Это составная часть как объективного, так и потенциального вектора целей вместе с ошибками идентификации (распознования) частных целей и их приоритетов в пределах одного иерархического уровня. Это чисто субъективное отражение того, что есть на самом деле.
• Автоидентифицированный субъективный вектор целей. Он возникает в результате попытки субъекта управления идентифицировать (распознать) свой собственный объективный и (или) потенциальный вектор целей.
В такой классификации нет ничего сложного. Просто это надо знать тем, кто осуществляет сравнение (сопоставление) и анализ различных процессов, протекающих на различных уровнях иерархии Мирозданья, знать, чтобы не допускать ошибок при анализе и сравнении.
6. Инверсия приоритетов.
Интеллект — это только часть информационного обеспечения его носителя. Если информационное обеспечение организовано иерархически (а это именно так в абсолютном большинстве), то те или иные фрагменты совокупного вектора целей могут быть зафиксированы на разных уровнях иерархии. То есть одна и та же часть из вектора целей может оказаться на разных уровнях, вследствие чего:
• в один и тот же момент
• одна и та же цель
• будет иметь разные приоритеты.
Это надо хорошо понимать руководителям «многоуровневых суперсистем», коими являются государства, регионы и районы, крупные отрасли производства и фирмы.
7. Антагонизмы целей.
Такие антагонизмы могут быть
• как для одиночных целей,
• так и для целых фрагментов из некого целостного вектора целей. «Физический смысл» здесь в том, что
• под одним приоритетом (уровнем значимости)
• в один и тот же момент времени
• находятся взаимно несовместимые, исключающие друг-друг части некой целостной цели.
Антагонизмы могут быть:
— Объективными. Они отражают несовместимость данного вектора целей с причинно-следственными связями бытия всего во Вселенной.
— Субъективными. Это когда антагонизмы «не требуют изменения Богом законов природы». То есть когда они никак не связаны с Богом и Его Промыслом.
8. При объединении в некую структуру векторов целей (элементов суперсистемы, её фрагментов) такая структура обретает и их векторы целей. В результате появляется совокупный вектор целей такой структуры.
Это также надо знать руководителям всех уровней и учитывать при «слияниях» и «объединениях» различных структур.
9. Глубина идентичности (одинаковость) векторов.
Два любых вектора целей можно сравнивать на идентичность (одинаковость) входящих в них частных целей и порядок приоритетов. Отсюда должно быть понятно, что кроется в понятии глубина идентичности векторов. Чем больше по нумерации в двух векторах целей происходит совпадение их частных целей, тем «глубже» это совпадение.
Мощь соборного интеллекта (при всём прочем) заключается как раз в глубине идентичности векторов целей участников.
Кроме этого очень важно привести свои личные вектора целей в соответствие с вектором соборного интеллекта, а также с вектором целей ИНВОУ (Бога). То есть обеспечить и здесь «глубину идентичности».
Концептуальная неопределённость
Описывая это состояние, которое может наблюдаться в суперсистемах вообще, прошу читателей всё же при изучении этой темы сопоставлять излагаемый материал с процессами, протекающими в суперсистеме под названием человечество. Я также буду стараться проводить такое сопоставление. Итак …
1. При двухуровневой организации информационного обеспечения самоуправления элементов суперсистемы (человеков), часть каналов информационного обмена между элементами в суперсистеме может пролегать только на уровне адаптационной части элементов (человеков) (рис. 12–98).
2. Кроме того, в силу неосвоенности суперсистемой потенциала развития в ней могут быть заблокированные области (Америка до своего «открытия Колумбом»,
