Япония), а каналы обмена обладать:
— ограниченной дальностью,
— ограниченной пропускной способностью (Россия до 20 века).
3. «Среда» же воздействует на суперсистему различными факторами в различных местах.
4. Всё это вместе взятое (п.п. 1,2,3) приводит к тому, что суперсистема не может вести себя как единое целое. Она распадется на некоторое количество регионов, информационно изолированных друг от друга на уровне адаптационной части. На рисунке 12–99 это отражено в виде самого крупного разделения на три цивилизации:
Запад — Россия — Восток, хотя желающие могут отследить такое разделение более детально, увязав его с ходом глобального исторического процесса. Это приведёт к несовпадению системы кодирования информации (т. е. различие в языках, в письменности). Вот где будут востребованы труды историка Ю.Д. Петухова!
5. В результате в каждом таком автономном регионе суперсистемы (т. е. регионе человечества) вероятностно предопределённо возникает структура, которая несёт в отношении своего региона каждая свою ПФУ — полную функцию управления.
6. Автономные регионы в суперсистеме (а это в начале обособленные друг от друга народы, и уж потом — государства) — это единицы одного и того же иерархического уровня в единой для них суперсистеме.
7. Малая степень освоения потенциала развития каждого региона суперсистемы (что наблюдалось в ходе глобального исторического процесса), то есть малый элементный запас устойчивости регионов, плюс к этому ограниченность темпов роста качества управления — всё это порождало внутри суперсистемы процесс вовлечения в сферу деятельности какого-либо регионального центра управления элементов из других регионов суперсистемы. Вспоминайте: «Глобализация — процесс концентрации управления. Глобализация — объективный процесс, а управление этим процессом — субъективно. Древний Египет … и т. д. …»
8. Когда границы регионов не только соприкасаются географически, но главное — сферы деятельности региональных центров управления (РЦУ) начали соприкасаться, то ПФУ каждого из РЦУ обретает общесуперсистемную значимость. Проще говоря, представители каждого РЦУ стремятся навязать свои правила жизнеустройства остальным РЦУ. (Вспоминайте древний Египет …)
9. Но управление элементами суперсистемы возможно только при реализации всего лишь одной ПФУ! В противном случае в пределах одного региона суперсистемы возникают подмножества элементов (группы людей), действующих на осуществление каждая своих целей своего вектора целей и по своей концепции достижения этих целей. Такое явление называется «концептуальная неопределённость». На глобальном уровне в наше время, когда глобализация практически завершена, происходящее в России объясняется именно этим. Западный РЦУ («силы Запада») навязывает России свою концепцию жизнеустройства и действует по своей ПФУ. А РЦУ Россией в лице руководителей страны окончательно не определился и пытается организовать жизнь людей по какой-то своей ПФУ? Пусть и не выраженной ясно и понятно. Именно по этой причине «Единая Россия» собирается строить капитализм, а «Справедливая Россия» — строить социализм.
Такое явление концептуальной неопределённости, концептуально неопределённого управления — очень опасное, если его не преодолеть в приемлемые сроки.
Думается, что читателям понятно, что различные группы людей, которые руководствуются различными идеалами и ориентированы на достижение различных целей, рано или поздно столкнуться друг с другом.
Если же учесть, что существует иерархичность в понимании процессов, протекающих в обществе, то всегда находится тот, кто станет использовать противоречия людей в своих целях.
Концентрация управления в РЦУ (региональных центрах управления) суперсистемы
Изучая материал данного параграфа, мысленно сопровождайте его полученными знаниями о глобальном историческом процессе и тех исторических событиях мировой и отечественной истории, а также текущих современных событиях, которые всем читателям известны.
1. Из предыдущей главы следует, что в суперсистеме может существовать несколько региональных центров управления (РЦУ), объективно несущих ПФУ общесистемного уровня значимости (т. е. претендующих на управление всей суперсистемой в целом). (рис. 12.100)
2. Тогда в деятельности каждого РЦУ будет объективно прослеживаться тенденция к управлению суперсистемой как единым целым (т. е. всем человечеством) по некой ПФУ, принадлежащей одному из таких РЦУ.
3. До момента, который изложен в п.2, эту задачу управления суперсистемой как единым целым решало ИНВОУ (БОГ).
4. Как только появляются структуры, у которых есть тенденция к управлению суперсистемой в целом по ПФУ, то сопряжённый с нею интеллект спускается в неё реально. Иначе быть не может, поскольку ПФУ требует наличия интеллекта. Если интеллекта нет, то не будет и ПФУ на этом иерархическом уровне суперсистемы. И ПФУ будет осуществляться с более высокого уровня иерархии, в которой интеллект есть.
5. Если элементы, образующие суперсистему или фрагменты этой суперсистемы, сами обладают интеллектом,
то каждая из структур, претендующая на управление суперсистемой как единым целым, может:
• Либо объективно содействовать процессу формирования обще-супер-системного соборного интеллекта,
• Либо объективно препятствовать этому процессу и пытаться подмять своей интеллектуальной мощью ещё не сформировавшийся соборный интеллект суперсистемы.
6. Максимальная производительность суперсистемы, её максимальный запас устойчивости достигается при бесконфликтном самоуправлении. Причём такое самоуправление происходит вместе с порождением суперсистемой устойчивого во времени соборного интеллекта, который несёт ПФУ суперсистемой. Из этого должно быть хорошо видно и понятно читателям, что «интеллект — это процесс».
7. Максимальный запас устойчивости суперсистемы в самом обобщённом виде достигается при соответствии:
— концепции самоуправления суперсистемы, осуществляемой соборным интеллектом, и
— концепции ИНВОУ (Бога) в отношении этой суперсистемы.
8. Интеллектуальная мощь любой частной структуры в суперсистеме заведомо ниже потенциальной мощи соборного интеллекта суперсистемы.
Отсюда следует, что попытка подменить соборный интеллект другим, ограниченным интеллектом, предопределяет более низкое качество управления, нежели управление, исходящее от соборного интеллекта.
Это будет проявляться во множестве конфликтов управления частных структур (Россия с начала «перестройки» и «реформ»).
Разъяснение к «попытке подмены соборного интеллекта» каким-то частным интеллектом:
При взгляде из вне, «со стороны», поПЫТКА подмены соборного интеллекта любым иным, ограниченным внутренним интеллектом суперсистемы, эквивалентна поПЫТКЕ возложения на часть
