прейскуранта» надо брать мощность первичных электроустановок, а в качестве единицы измерения — 1 кВт/час! (Но об этом чуть позже).
Пока же мы видим, что «золотой стандарт» умер и его не воскресить, а вместо хоть какого-то мало- мальски определённого «инварианта прейскуранта» действует откровенный произвол финансовой мафии. В подтверждение невозможности возвращения «золотого стандарта» служит факт ухода семьи Ротшильдов с рынка золота, о чём всему миру 16 апреля 2004 года сообщил экспертный канал «Парк медиа» (opec.ru)
В отсутствии же некоего товара-эквивалента «инварианта прейскуранта» экономика не может претендовать на то, что она является наукой, поскольку без «инварианта прейскуранта» невозможно осуществить сборку многоотраслевого хозяйства страны в единый слаженный народнохозяйственный комплекс, который бы заработал без «поломок» и «аварий» (в «экономической науке» — без кризисов).
В других науках такие сборки агрегатов и механизмов (автомобиль, самолёт, корабль) можно сделать, поскольку «метр» — он и в Африке метр, а утюги, что в России, что в Китае рассчитаны на 220 вольт. А в экономике это не получается из-за отсутствия эталона измерения. Отсюда и «аварии», и «поломки» в экономике во всём мире (то
Чтобы экономика была точной
Н.И. Тургенев
(масон, скрытый подстрекатель декабристов) 1818 г.
Даже из всего небольшого материала, рассмотренного вкратце выше, следует, что «экономическая наука» на самом деле наукой не является:
Во-первых, из-за оторванности экономики от очень многих сторон жизни, вследствие чего не учитываются многие важнейшие факторы, определяющие жизнь людей. Причиной этого является ложное мировоззрение — калейдоскопический идиотизм, а не мозаичное мировоззрение, при котором все процессы связаны друг с другом, взаимозависимыми и взаимообусловлены.
Во-вторых, из-за непонимания роли управления глобальным историческим процессом, незнания форм и методов такого управления, т. е. из-за незнания основ ДОТУ.
В-третьих, из-за отсутствия строгой и точной системы мер, которая позволяла бы измерять все т. н. «экономические процессы».
Чтобы экономика стала точной и предсказуемой, она должна эти три кита положить в свою основу.
Кроме этого, она должна рассматривать как движение всех товаров и услуг, так и движение денег (соответствующих этим товарам и услугам), в ясно и чётко ограниченных и замкнутых контурах единого народно-хозяйственного комплекса. Это подобно тому, как это делают научные теории в отношении водных и энергетических потоков в сетях водоснабжения и электроснабжения, руководствуясь при этом правилами Густава Роберта Кирхгофа, которые знает любой, окончивший обыкновенную среднюю школу. Ведь все мы решали подобные задачи «про бассейн с трубами, из которых втекает и вытекает …». Посмотрите внимательно на рис. 14-1.
Люди, работая в той или иной сфере всего народного хозяйства страны, производят всё множество товаров и услуг. Эти же люди потребляют производимые товары и услуги. Правда, потребляют по-разному: одни потребляют много, другие мало. Такое потребление осуществляется посредством денег. У кого денег больше тот и потреблять может больше. Но сейчас главное понять надо не это. Подробно мы рассмотрим это позднее при изучении «схемы продуктообмена». Сейчас, уважаемые читатели, вы с помощью этой простейшей схемы должны понять, что в обществе в одну сторону двигаются (крутятся) товары и услуги, а в противоположную сторону — деньги.
И тогда для всех должно быть очевидным, что наших российских «резервуаров» с запасами финансов (что в «кубышках», что в «стабилизационных фондах») быть не должно. Из чего следует, что количество денег в государстве должно строго соответствовать количеству производимых товаров и услуг. То же самое можно сказать и о мировой экономике в условиях фактически завершённой глобализации.
Следует также сказать и о т. н. «теории подобия». Я понимаю, что многие читатели просто не знают о её существовании, а если бы даже и знали, то про себя бы подумали, что всё это очень сложно. Поэтому я не буду здесь её раскрывать полностью. Тот, кто захочет, найдёт всё необходимое в работах КОБы. А я для всех постараюсь объяснить суть дела «на пальцах».
Вы знаете, уважаемые читатели, что когда делают новый самолёт, корабль, танк и т. д., то сначала делают их маленькие модели. Эти модели испытывают в аэродинамических трубах (самолёты), в бассейнах (корабли), создавая при этом всякие возмущающие воздействия и даже экстремальные ситуации. При этом идёт наблюдение за состоянием и поведением модели. На основании этих наблюдений в модель вносят изменения: меняют форму самолёта, конструкцию корабля, после чего вновь продолжают испытания до тех пор, пока модель не начнёт «вести себя хорошо». И только после испытания модели конструкторы приступают к созданию реальных самолётов и кораблей, которые полностью подобны своим моделям, только их размеры гораздо больше. Нетрудно догадаться, что такой подход экономит огромные средства.
Мы с вами, уважаемые читатели, рассмотрели «физические модели» из «теории подобия». Но современные знания в области математики позволяют «строить» математические модели. И это касается не только различных физических конструкций, но и любых процессов, протекающих как в природе, так и в общественной жизни людей. В том числе и в экономике!
Вот и спрашивается, почему бы нашим учёным-экономистам не воспользоваться теорией подобия и не разработать «математическую модель экономики страны» или «региона», или «города», или «отрасли»?
Однако ни в одном учебнике «по экономике» вы не найдёте сведений о теории подобия. Думаю, ответ о причине этого читатели сделают сами. Что же касается разработки такой «экономической модели», то в КОБе она разработана и представлена. Желающие смогут её найти на сайте. Но при этом возникают вопрос о том, почему эту разработку, эту «математическую модель страны» не хочет применить руководство страны?
