Тайны Управления Человечеством

ханжество). И обязательно, чтобы на каждого такого «успешного» человека был компромат: от уголовно- преступного до безнравственно-аморального. Такой компромат позволяет держать таких «успешных» «на поводке». Сопоставьте это с тем, что произошло и происходит до сих пор после устранения Сталина. После этого интересного отступления вновь вернёмся к «платёжеспособному спросу».

Впрочем, и сам «платёжеспособный спрос», как мы установили, формируется также под воздействием КФС. Простейший пример. Предпринимателю надо обновить оборудование своей хлебопекарни. Своих денег для этого у него не хватает. Он вынужден брать кредит. Причём кредит под проценты. Он идёт в банк за кредитом. А банк — частный. Банк может дать ему кредит, и тогда наш «собственник» пекарни останется «предпринимателем» и «бизнесменом». А если банк не даст кредит? Тогда «ку-ку, Гриня …», как глумился атаман Лютый над одним из «неуловимых мстителей». Ну, и где здесь «свобода рынка»? Бежать в другой банк? Но они все связаны друг с другом информационно…

Но даже если кредит получен, то условия его выплаты в наше время исключительно кабальные и при честном ведении бизнеса они практически невыполнимы.

В предельно простой форме механизм ростовщичества изложен в народной присказке. «Зашёл как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год. Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100 % ростовщического дохода и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил деньги. А ростовщик ему говорит, что мол 200 рублей в конце года тебе Ивану будет сложно отдать, поэтому отдай половину этой суммы сейчас. Иван подумал, что действительно трудно будет сразу отдать и вернул первую половину сразу. Идёт домой и размышляет: «Как же так? Денег нет. Топора нет. И ещё 100 рублей должен!». Но самое интересное для нас заключается в том, что всё это сделано было строго «по закону».

Именно по таким же «законам» за годы «реформ» был разорён производящий комплекс России. Неужели не понимало руководство страны и особенно руководство Центрального банка, что оно вгоняет каждого отечественного предпринимателя, любую промышленную структуру, собственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая учётную ставку в 210 % годовых? Попытки экономических темнил объяснить устанавливаемый ими ссудный процент наличием инфляции — это прямая подмена причины и следствия, грубый обман, рассчитанный на непонимающую толпу. Такие толкования сродни попыткам объяснить причину появления ветра качающимися ветвями деревьев. Инфляция потому и возникает, что в финансовом блоке «самопроизвольно», без создания чего-либо общественно полезного, а лишь на основе ростовщичества, возникает «доход» и вытекающая из него покупательская способность.

Подобный вопрос касается и внешних заимствований под процент. При общественно-полезном управлении любые внешние заимствования должны производиться на беспроцентной инвестиционной основе. Инвестор должен претендовать не на проценты из воздуха, от бездарно растраченных или разворованных денег, а лишь на долю от реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средств инвестора. В противном случае происходит элементарное ограбление стран и народов: Бразилия должна мировой финансовой мафии $42 млрд., Мексика — $40 млрд., Венгрия — 20 % от ВВП (валовой внутренний продукт), Индонезия — 18,6 % от ВВП, Аргентина — 9 % от ВВП. Для сравнения отметим, что во времена так называемого «монгольского ига» Русь была обложена данью в 10 % от производимого продукта. Международным банкирам (т. е. мировой мафии) — хозяевам ТНБ — очень выгодно давать взаймы руководителям различных стран. Это выгодно не только с финансовой точки зрения. Понимая суть 4-го приоритета ОСУ, можно сделать вывод о том, что это выгодно хозяевам ТНБ и с точки зрения управления странами. Ведь руководители страны-должника вынуждены соглашаться и на другие, не связанные с финансами, предложения хозяев ТНБ. Это касается и проводимой страной-должником политики, и ведением боевых действий, и многого другого. Почему после развала соцлагеря был расстрелян вместе со своей семьёй ген. сек Румынии Чаушеску? Расстрелян без суда и следствия якобы возмущённой толпой («масло подорожало»). Других руководителей соц. стран никого не тронули, а Чаушеску расстреляли… Да, безусловно, он что-то себе приворовывал, слов нет … Но и все другие «ген. секи» были не безгрешны. Главное в том, что только одна Румыния не имела долгов у западных банков! А следовательно была независима от влияния «закулисья». Именно это и было причиной скорой расправы над Чаушеску, который стремился осуществлять в Румынии свою, независимую ни от кого, внутреннюю политику. А как теперь понимают уважаемые читатели книги сделать это без своей глобальной политики невозможно.

Из вышеизложенного очевидно, что ростовщичество в любом виде является ни чем иным, как воровством. Специфика этого воровства лишь в том, что на основании умышленно сформированных «экономической наукой» ложных представлений правила этого воровства были когда-то узаконены законодателями по заказу мировой финансовой мафии. А вдобавок были «освящены» якобы Свыше «священным писанием» — Библией: «Не давай в рост брату своему (иудею) а иноземцу (не иудею) давай в рост …». Нынешние же наши законодатели по разным причинам боятся посягнуть на запрет этого узаконенного воровства. Кто-то из депутатов ничего не смыслит в «экономической науке», у кого-то «рыло в пуху» и он боится, что его рыло обнажат перед людьми, кто-то сам кормится с процентов от ростовщичества и т. п… Если вытащить из кармана соседа 100 рублей, то это преступление. Если же отобрать их по законным правилам «культурного сотрудничества», то это — «предпринимательский доход». Разница между «чрезвычайно высокими» процентщиками и умеренными точно такая же, как между взломщиками сейфов и ворами-карманниками. В терминологии же экономических темнил одни именуются ростовщиками, а вторые банкирами-предпринимателями, хотя и те, и другие получают воровские доходы, не связанные с процессом труда, а только с размером ими же устанавливаемого ссудного процента. Ведь объём работы банковского учреждения не меняется от того, выдаётся ли кредит под 1 % или он выдаётся под 100 % годовых, а вот доходы изменяются ровно в 100 раз.

В общественно-полезной экономике ростовщичество должно быть запрещено законом, а ссудный процент должен быть строго равен нулю. Здесь некоторые задают недоуменные вопрос: На что же будет существовать банковская система?» Ответ таков. Банковская система, как сфера обслуживания, должна на договорных началах за конкретную работу получать часть от того дохода, который создаётся производственно-потребительской системой. Возможен и режим бюджетного финансирования банковской сферы. Так было при Сталине. Может она получать и предпринимательский доход, работая в режиме инвестиционных фондов и иметь свои доходы лишь как оговорённую часть дохода, совместно заработанного в секторе реального производства в процессе создания общественно-полезного продукта. Кстати, именно так работают исламские банки и банки Японии.

Сейчас банки в России с учётом своих банковских «накруток» дают кредиты фактически под 20 % годовых! То есть если предприниматель взял на создание или развитие своего дела 1 миллион, то через год он должен вернуть в банк уже 1 млн.+200 тысяч. Но всему миру известно, что даже в благополучных странах рост производства не превышает 3–5% в год. И определяется этот рост в первую очередь ростом мощности первичных электроустановок, поскольку сейчас все товары и услуги создаются в первую очередь с помощью «электрической тяги» (а не лошадиной и не мускульной силой человека). Таким образом, честным путём при 20 % годовых работать невозможно никому. Но и это ещё не всё.

Давайте представим себе такую картину. Собрался в огромном зале весь народ нашей страны: и «физические лица», и «юридические лица», и «частники», и корпорации, и … То есть все! У каждого «физического» и «юридического» лица есть какая-то сумма денег. У кого 100 руб. в кармане (и всё!), а у кого — 1000 руб., а у кого 1 миллион (или даже миллиард).

На сцене перед всеми ними лежит огромный-преогромный торт, как олицетворение всех материальный благ, которые есть сейчас в стране. И каждый из присутствующих, отдав все свои деньги, имеет полное право отрезать от торта кусок, соответствующий его сумме денег. У кого-то это будет совсем маленький кусочек, у кого-то это будет огромный кусок.

А теперь представьте, что всего двое человек из огромного числа людей в зале заключают между собой сделку кредитования. Один берёт у другого 1 миллион, обязуясь при этом вернуть 1 млн. 200 тыс. Всё это они делают в соответствии с законами и проводят свою сделку по соответствующим бумагам. В результате всех бумажных оформлений общая сумма денег в обществе (см. схему продуктообмена) возросла на 200 тысяч. А торт-то остался прежним в размерах! И в результате этого у каждого из присутствующих в