экспедиций.
В центре треугольника — отверстие, из которого во время полета вырываются яркие вспышки (издали напоминающие мигалку); когда НЛО зависает на одном месте, вместо 'мигалки' возникает луч (лучи) прожектора. Необычная форма конуса света (правильно было бы говорить о нем, как о светящемся веретене — свет, выходящий из прожектора, вновь собирается в одну точку в полукилометре от НЛО) и это подсказало ответ на одну из загадок устройства 'треугольника' — вокруг него сильно искажено (искривлено) поле пространства-времени. Об этом же говорит и то, что на местах посадок таких объектов любые часы могут безбожно 'врать'. Отсюда открылась и следующая загадка. Почему часто эти НЛО не фиксируются радарами? Все просто — радиоволны все-таки отражаются от корпуса неопознанного объекта, но, пройдя через измененное временное поле, радиолуч вернется на приемную антенну локатора гораздо позже. Отметка 'цели' на обзорном экране если и появится, то совсем не там, где ее ждут…
Что же дает такое поле измененного времени 'бельгийскому треугольнику'? Судите сами — скорость его более 2000 километров в час, зафиксирована также скорость более 407000 км в час вне земной атмосферы. В то же время при посадке (нам посчастливилось видеть его вблизи трижды) его скорость колеблется от 0 до 30–45 км/час. Разгон и торможение — более чем стремительны, если не сказать — мгновенны!
НЛО может зависать как вертолет, на одном месте, а через пару секунд иметь сверхзвуковую скорость. Конструкции летающих тарелок не рассыпаются в порошок от таких чудовищных перегрузок (по расчетам они примерно в 100000 раз больше ускорения свободного падения на Земле) только из-за того, что внутри самого аппарата время заторможено…
На основе полученных данных в Московском авиационном институте было проведено несколько серий экспериментов по изучению эффектов, связанных с замедлением времени, ведется работа по созданию электромагнитных движителей для летательных аппаратов будущих поколений, которые по своим возможностям близки к техногенным HЛO. Тем не менее, как изучение феномена, так и традиционные летние экспедиции обязательно будут продолжены. Создан своеобразный банк данных по 'трехзвезднику', и мы будем благодарны всем, кто сможет сообщить что-либо о собственных наблюдениях.
Довольно интересные материалы я получила от Л.С.Целиной — специалиста из ЦУПа (Центр управления космическими полетами). Мы давно знакомы, ездили вместе в экспедицию в Новочебоксарск для выхода на контакт с НЛО, и я постоянно вижу Людмилу Сергеевну в президиуме конференций и симпозиумов по НЛО. Она входила в группу Ф.Зигеля, Р.Варламова и В.Симакова по исследованию мест посадок НЛО в Подмосковье. Много лет работает в ЦУПе, принимала участие в решении глобальных вопросов современной космонавтики.
Тема множественности обитаемых миров разрабатывалась и продолжает разрабатываться многими учеными, в том числе и в рамках программы SETI. Л.С.Целина говорит: '…Как известно, один и тот же человек, астрофизик И.Шкловский, в начале своей научной деятельности придерживался тезиса множественности обитаемых миров и даже высказал гипотезу об искусственном происхождении спутников Марса, а на одном из последних международных симпозиумов по программе SETI, проходившем в нашей стране, он же выступил с докладом на тему 'Уникальности жизни на Земле'. В чем же дело?
На сегодняшний день нет явных доказательств в пользу множественности обитаемых миров, как нет и фактов, отрицающих такую возможность. Поэтому имеет смысл рассмотреть эти две гипотезы с чисто прагматической точки зрения: что нам это дает?
Признание уникальности жизни на Земле ставит нас несколько в неловкое положение. Получается, что мы нечто атавистическое во Вселенной, не имеющее ни прошлого, ни будущего, выброс из общего ряда закономерностей, что всегда чревато.
Признание множественности обитаемых миров ставит крест на нашей уникальности, со временем укажет наше место в общей иерархии цивилизаций, предполагает общение между мирами с установлением транспортных сообщений, развитие новых технологий, выходящих за рамки нашего сегодняшнего представления об устройстве мироздания. Это также предполагает возможность существования цивилизаций разного уровня развития с различным общественным устройством, культурой, технологиями, что хорошо рассмотрено в одной из работ д.т.н. Лескова Л.В. Этой же теме посвящены работы многих известных фантастов, а ведь тот же Жюль Верн практически оказался провидцем во всех своих фантазиях.
При этом, как ни парадоксально, можно вспомнить о нашей уникальности, но не абсолютной, а относительной, в сравнении с другими цивилизациями, потому что как уникален каждый человек, так, видимо, уникальна и наша цивилизация.
Поскольку у нас нет явных доказательств существования иных обитаемых миров и мы можем только допустить такую возможность, то следует иметь ряд косвенных признаков, подтверждающих это допущение.
В основу первой посылки для рассуждений следует взять достаточно широко распространенный тезис о 'волне жизни'. То, что этот факт очевиден для Земли, совершенно ясно.
Чтобы осознать это на уровне звездных систем, надо заглянуть дальше окрестностей Земли, Солнечной системы и как можно еще дальше. Эту задачу на сегодняшний день выполняет КА, представляющий собой телескоп Хаббла. То, что такая же 'волна жизни' существует и на уровне звездных систем, говорят последние снимки, сделанные с его помощью. На них отчетливо виден, (практически в натуральных цветах) процесс зарождения новых звездных систем типа нашей Солнечной. С помощью того же Хаббла было получено подтверждение того, что при формировании звезд одновременно зарождаются и планеты.
Звезды рождают водород, гелий и более тяжелые элементы, а в процессе взрыва сверхновых рождаются самые тяжелые элементы. Блуждая в космосе, материалы рекомбинируют, формируя новые звезды и планеты. Все материалы, из которых создана наша планета от Гималаев до крыльев бабочки, включая нас с вами, были собраны в космосе из умерших галактических сокровищ, которые украшают ночное небо и которых в действительности нет, так как мы видим картину далекого прошлого Вселенной. Это как иллюстрация к Козыреву — 'прошлое, настоящее и будущее сосуществуют одновременно'.
Следующая посылка скорее допущение, чем тезис — это признание возможности существования разного уровня цивилизаций. В этом случае для любой цивилизации должен сработать закон 'космической экспансии', преследующий цели распространения своего влияния на ближние и дальние окрестности. Есть три универсальные задачи, приводящие к такой экспансии — это изучение, контроль и управление с целью определения ресурсов изучаемых планет или звездных систем для последующего их использования, причем контроль является центральным звеном такой задачи. Рассмотрим такую линию поведения цивилизации на примере Земли.
Очевидно, что на сегодняшний день в Солнечной системе есть одна обитаемая планета — это Земля. И поведение землян по мере развития нашей цивилизации подтверждает необходимость и разумность проведения такой экспансии. Так было в годы изучения и освоения новых территорий на Земле, так проводятся экспедиции на планеты Солнечной системы, с такими же задачами (изучения — на первой стадии) уходят космические корабли за пределы Солнечной системы. Если встанет в следующем столетии вопрос о колонизации Луны, то там уже будут в полном объеме решаться задачи контроля и управления лунными территориями в соответствии с приоритетными достижениями и возможностями тех стран, которые на это претендуют.
По состоянию на сегодняшний день на пути межзвездных перелетов ощутимо предстал световой барьер, препятствующий любым известным нам формам коммуникации в дальнем Космосе. Тем актуальнее выглядят попытки разных исследователей теоретически обосновать возможность преодоления этого 'запрета'.
Совершенно очевидно, что для решения задачи дальних космических перелетов две проблемы являются, по сути, одной важности.
— первая — это достижение другой планеты, высадка на нее, то есть создание летательного аппарата совершенно новой конструкции;
