заседании лишь с правом совещательного голоса. Каганович крайне грубо оборвал на одном из заседаний Брежнева, который разволновавшись, был близок к обмороку. Несмотря на отсутствие у него решающего голоса, крайне важной была позиция Жукова, так как он ясно дал понять, что армия поддержит Хрущева. Шепилов вначале поддерживал Хрущева, но в ходе длительных дебатов неожиданно изменил свою позицию и присоединился к мнению большинства членов Президиума.
В конечном итоге Президиум ЦК вынес решение о смещении Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но Хрущев, поддержанный своими сторонниками, отказался подчиниться этому решению. Он заявил, что на пост Первого секретаря ЦК его избрал не Президиум, а Пленум ЦК, и только он может сместить его с этого поста. Он потребовал созыва Пленума ЦК, что было отклонено Президиумом. Однако группа Молотова — Маленкова возлагала слишком большие надежды на формальное решение Президиума. Хрущёва поддерживала не только армия, но и КГБ в лице его председателя И. А. Серова. В руках Хрущева оставался рабочий аппарат ЦК КПСС. Иначе говоря, именно Хрущеву принадлежала в эти решающие дни реальная власть в стране и партии. Поэтому «операция», которая удалась в начале марта 1953 года, когда небольшая группа лидеров смогла решить у гроба только что умершего Сталина все вопросы по распределению власти, не могла удаться в июне 1957 года.
Подавляющее большинство участников открывшегося Пленума безоговорочно поддержало Хрущева. Июньский Пленум был беспрецедентным не только по своему характеру, но и по продолжительности: он проходил с 22 по 29 июня. Пленум заслушал доклад Хрущева «О положении в партии». Молотову предоставили возможность подробно изложить свою точку зрения, но все выступавшие затем поддерживали не Молотова, а Хрущева. В сложившихся условиях Ворошилов, Булганин, Сабуров и Первухин решили выступить с покаянными речами. Признал свои ошибки и Маленков. До конца Пленума упорствовал только Молотов, и только он один воздержался при голосовании за резолюцию Пленума. Все остальные участники его группировки голосовали за резолюцию, осуждавшую их собственное поведение. Любопытный и во многом поучительный случай произошел чуть позднее.
На второй день после Пленума Каганович позвонил Хрущеву и между ними, по свидетельству последнего, произошел такой разговор:
— Товарищ Хрущев! Я тебя знаю много лет. Прошу не допустить, чтобы со мной поступили так, как расправлялись с людьми при Сталине…
— Товарищ Каганович! Твои слова еще раз подтверждают, какими методами вы собирались действовать для достижения своих гнусных целей. Вы хотели вернуть страну к порядкам, которые существовали при культе личности, вы хотели учинять расправу над людьми. Вы и других мерите на свою мерку. Но вы ошибаетесь. Мы твердо соблюдаем и будем придерживаться ленинских принципов. Вы получите работу, сможете спокойно жить и работать, если будете честно трудиться, как трудятся все советские люди.
Н. С. Хрущев сдержал свое слово. Никто из его противников не был тогда исключен из партии, но все они получили назначение вне Москвы. Молотов направился послом СССР в Монголию. Каганович стал директором Уральского калийного комбината в Соликамске. Маленков — директором Усть — Каменогорской ГЭС на Иртыше. Шепилов получил профессорскую должность в Средней Азии.
6
Как же партийный, советский и хозяйственный активы края отнеслись к деятельности «разоблаченной» к тому времени антипартийной группы? Любопытно, что за день до опубликования в краевой газете «Советская Кубань» постановления Пленума ЦК КПСС по данному вопросу, 3 июля
1957 года в Краснодаре состоялось собрание актива краснодарской партийной организации. В здании краевого театра музыкальной комедии собралось около тысячи человек. С докладом тогда выступил член ЦК КПСС, первый секретарь Краснодарского крайкома партии 40–летний Дмитрий Степанович Полянский.
Петухову в целом импонировала фигура вновь назначенного первого секретаря: молодой, энергичный и цепкий руководитель. Он сумел за короткий срок каким?то образом переломить прежде всего психологическую ситуацию, связанную со скандальным уходом добросовестного и работящего предшественника Полянского — Виктора Максимовича Суслова, обвиненного Хрущевым в «развале животноводства». Кстати, судя по многочисленным документам, взятым мною из архивов, никакого «развала» за годы работы В. М. Суслова не было. Как всегда, в принятой в те годы закулисной партийной жизни, негативную роль в неправомерном освобождении В. М. Суслова сыграли интриги близкого окружения.
И все же, о чем говорили участники собрания актива краевой партийной организации, где, разумеется, присутствовал и Б. Ф. Петухов?
Начиная с Д. С. Полянского, осудившего действия «раскольников», в тон ему выступили первый секретарь Краснодарского горкома КПСС А. М. Кривов, первый секретарь Новороссийского горкома партии С. Н. Шурин, секретарь крайкома КПСС М. С. Величкин, первый секретарь Адыгейского обкома КПСС И. С. Чундоков, первый секретарь Геленджикского райкома КПСС, та самая давняя знакомая Бориса Федоровича, Л. Д. Лозановская и другие.
Пожалуй, наиболее содержательно выступил начальник краевого управления сельского хозяйства В. В. Прибылков, которого уважал Борис Федорович Петухов за объективность и приверженность прежде всего конкретной работе, а не политиканству. Он вообще не упомянул уже изрядно избитый вопрос об «антипартийной группе», а сразу перешел к делу. Я приведу некоторые фрагменты из выступле — ния В. В. Прибылкова, ибо в цифрах и фактах, которые он называл, наглядные достижения деятельности прежде всего председателя крайисполкома Б. Ф. Петухова. «Поголовье крупного рогатого скота на Кубани за истекшие три года увеличилось на 40 процентов, а поголовье коров возросло на 25 процентов, — отмечал В. В. Прибылков. — За весь 1953 год колхозы Кубани продали государству 145 тысяч тонн молока, а по 20 июня этого года — продано и сдано государству 160 тысяч тонн. Иначе говоря, есть реальная возможность в 1957 году дать государству молока в два раза больше, чем в 1953. За первое полугодие мы дали стране ныне 111 миллионов яиц — на 13 миллионов больше, чем за весь 1953 год. Мяса за шесть месяцев этого года заготовлено на восемь тысяч тонн больше, чем за весь 1953 год».
Это были не просто «показатели». За ними стояли дела и судьбы конкретных тружеников. И не только, — за ними был авторитет партийной и советской власти на Кубани.
И все же в обществе, усилиями средств массовой информации, в первую очередь газеты «Советская Кубань», вслед за установками партии свое мнение выражали и рядовые труженики края. В связи с этим, характерным представляется «письмо» в газету некоего Л. Сапрыкина, члена КПСС, пенсионера труда из поселка Ильского. Ветеран труда, как кажется, вполне искренне писал:
«Мне 62 года. Так что немало прожил и много видел. В 1917 году был солдатом первой запасной автороты Северного фронта. Находились мы тогда в Петрограде. И вот в ту пору мне довелось увидеть великого Ленина. Он выступал на Ново — Адмиралтейском судостроительном заводе. В каждом его слове искрились мудрость и глубокое понимание интересов народа, видна была правда, за которую боролся Ленин и наша партия.
С тех пор прошло около сорока лет, но и до сих пор перед моим взором стоит живой Ленин, отдавший всего себя борьбе за счастье народа.
Дело, начало которому положил Ленин, торжествует. Наша страна из года в год набирает сил, становится все краше и могущественнее.
30 лет я проработал в нефтяной промышленности. Видел, как заботами партии и правительства эта отрасль оснащалась новой техникой. Теперь труд нефтяников стал куда легче, чем был раньше. Сейчас я получаю пенсию. И каждый раз, принимая деньги, вспоминаю своего отца, умершего где-то в дороге. Он был крестьянином Поволжья и каждый год надолго уходил на заработки, чтобы прокормить семью. Вспоминаю об этом, и сердце наполняется радостью за нашу партию, которая избавила нас, тружеников, от нищеты и невзгод.
В самом деле, кто же мне и миллионам других советских людей создал возможность для творческого
