Техника и вооружение 2006 11

по деколонизации, а резолюция № 2065 от 4 января 1965 г. рекомендовала разрешить спор опять-таки путем переговоров в соответствии с Уставом ООН.

Однако усилия OOН не способствовали разрешению конфликта мирным путем (впрочем, как показывает опыт последних десятилетий, эта международная организация практически полностью утратила возможность влиять на проблемные международные ситуации, в которых задействованы крупные западные государства, такие как, например. США). Военно-политическое руководство (ВПР) Соединенного Королевства просто отказалось выполнять требования резолюции ООН о деколонизации Фолклендских островов и урегулировать спорный вопрос с Аргентиной мирным путем. При этом особо следует отметить тот факт, что жители Фолклендов на самом деле находились на положении «неполноценных людей»: они не имели (за очень редким исключением) британского гражданства, а также были лишены элементарных прав на землю и на недвижимое имущество (т. е. построенные ими дома фактически им не принадлежали). Хотя вначале казалось, что определенные подвижки в области урегулирования данного спорного вопроса все же появились.

В 1966 г. «горячие» латиноамериканские парни (а точнее, хорошо вооруженные «коммандос» — сторонники бывшего аргентинского диктатора Хуана Доминго Перона (Peron) неожиданно высадились в Порт-Стэнли и захватили город. Впрочем, захват или его, в общем-то, только для того, чтобы практически тут же без боя сдаться англичанам. Англичане, что называется, даже не успели обидеться.

Схема легкого крейсера «Нюрнберг» с указанием некоторых попаданий фугасных снарядов, пожаров и затопленных отделений. Вверху — левый борт, внизу — правый.

В сентябре следующего года министр иностранных дел Великобритании лейборист Джордж Браун (George Brown) начал с руководством Аргентины переговоры, в ходе которых намекнул па то, что, в принципе, Лондон готов предоставить жителям Фолклендов суверенитет, правда, не безвозмездно, а на определенных условиях. Но в Буэнос-Айресе начали тут же подумывать о том, как бы включить в этом случае суверенных жит елей островов в состав своего государства.

Но в самом Туманном Альбионе такого мнения своею руководства придерживались далеко не все: особенно этому «возрадовались» представители оппозиционной консервативной партии. И в начале 1968 г. последние начали кампанию под лозунгом «сохраните острова британскими» («keep the Islands British»).

Впрочем, правительство Гарольда Вильсона (Harold Wilson, премьер-министр Великобритании в 1964–1970 гг. и в 1974–1976 гг., лидер Лейбористской партии в 1963–1976 гг.) тоже на месте не стояло и в июле 1968 г. даже начало, как утверждают современные британские источники, секретные переговоры с Аргентиной по вопросу передачи последней полного суверенитета над Фолклендскими островами. Лишь «в самую последнюю минуту» про-аргентинское решение данного вопроса было отменено британцами. Но вот попытки убедить островитян в прелестях передачи их под покровительство Аргентины продолжились: как утверждают сейчас англичане. подобного рода миссия лорда Чалфонта (Lord Chalfont) завершилась в ноябре 1968 г. провалом.

В декабре того же года сэр Алек Дуглас Хоум (Sir Alec Douglas Home), представитель министра иностранных дел, объявил о том, что новое правительство, правительство консерваторов, в скором времени исключит вопрос о суверенитете над Фолклендами из повестки дня на своих переговорах с руководством Аргентины. И в 1970 г. британский кабинет министров, возглавляемый Эдуардом Хитом (Edward Heath, премьер- министр Великобритании в 1970–1974 гг… лидер Консервативной партии в 1965–1975 гг., инициатор вступления Великобритании в ЕЭС), выполнил данное обещание в полном объеме. Так что Буэнос-Айресу не оставалось в то время ничего иного, как сделать то же самое. Но зато аргентинское военно-политическое руководство предприняло действия в ином направлении — постаралось всевозможными увещеваниями и обещаниями «манны небесной» уговорить самих жителей спорных островов поднять данный вопрос перед англичанами (тем более что, как указано выше, в ООН вопрос о деколонизации Фолклендов уже стоял на повестке дня и по нему даже было вынесено определенное решение. В то же время оно никоим образом не помогало и Аргентине, поскольку в этом случае жители должны были сами распорядиться судьбой своего маленького архипелага).

В 1973 г. в Аргентине к власти вновь приходят сторонники уже упоминавшегося Хуана Доминго Перона (1895–1974) — генерала, который занимал пост президента Аргентины в периоды с 1946 по 1955 г. (причем в 1949–1955 гг. фактически установил диктаторский режим в стране) и с 1973 по 1974 г. (до этого, в периоде 1943 по 1945 г., занимал посты министра труда, военного министра и затем вице-президента страны). В 1947 г. он создал свою собственную партию, которая вначале» получила название Перонистской. Ее деятельность была основана на принципах так называемого хустисиализма — от испанского «justicia», что в переводе означает «справедливость». Хустисиализм представлял собой националистическую доктрину, основной целью которой ставилось создание в Аргентине надклассового, так сказать, «справедливого», государства. С 1958 г. партия стала именования Хустисиалистической. Сам генерал Перон с 1955 и по 1973 г. включительно находился в эмиграции.

После возвращения генерала Перона к власти его правительство тут же возобновило требования по передаче суверенитета над Фолклендскими островами под «свою крышу». Причем требования эти были направлены в ООН. при содействии которой перописты намеревались «оторвать» Фолкленды от британской короны. Но в конце того же года британский губернатор этих островов не счел необходимым направить на Фолкленды для постоянного базирования один из фрегатов Королевских ВМС Великобритании: угроза заморским английским владениям в Южной Атлантике казалась тогда не такой уж и серьезной. Переговоры же;, такие же бесплодные, как и ранее, по вопросу о суверенитете над спорными островами продолжились (фактически можно утверждать. что они и не прекращались никогда — просто то затухали, то получали новую энергию).

Продолжение следует

Вверху: «Восьмерка» 50-го осап доставила разведгруппу на площадку у горного перешейка. На вертолете демонтированы внешние фермы вооружения, что было обычной практикой для облегчения машины при работе в высокогорье. Иногда для этого снимали даже сиденья грузовой кабины и створки грузолюка.

Авиация спецназа

Виктор Марковский

Продолжение.

Начало см. в «ТиВ» № 12/2005 г., № 1,3–8/2006 г.

В спецназовских эскадрильях с ученом их специфики пулеметные Ми-24В заменили на пушечные Ми-24П (так, в 205-й ов) к песне 1987 г. оставался единственный Ми-24В, и то в основном потому, что он все время стоял в ремонте в ТЭЧ Кандагара и его не могли сдать соседям). Мощная и надежная 30-мм пушка, заимствованная со штурмовика Су-25, стала любимым оружием летчиков, позволяя поражать прицельным огнем практически любые цели. Автоматика стрелкового прицела C-17B-I обеспечивала точную и эффективную стрельбу, и для уничтожения душманской машины в караване или огневой точки хватало 10–20 снарядов, что позволяло летчикам вести огонь в экономящем боеприпасы режиме «очередь короткая» и темп стрельбы «малый» (впрочем, и этот режим давал 300–400 выстр./мин).

Спецназовские Ми-8МТ в обязательном порядке предписывалось оснащать парой блоков УБ-32, а Ми-24 к этому времени полностью перевооружили более мощными 20-зарядными Б-8В20 с 80-мм снарядами типа С-8. На деле указание соблюдалось не всегда. Многие предпочитали не брать блоки и за счет экономии веса сохранять нужную в горах маневренность и «летучесть» Ми-8, больше полагаясь на огневое