Техника и вооружение 2007 10

держат первенство в разработке самых высокоэффективных ручных противотанковых средств, поэтому гибель даже самых современных танков от «базальтовских» изделий, пусть не самых последних разработок, — дело обычное. События лета 2006 г. в Ливане — лишь подтверждение этого.

Не лучше обстоит дело на последней «Меркаве» и с противоминной защитой, хотя, по заявлениям разработчиков танка, она была значительно повышена. Так, по сообщению израильского интернет-сайта Isra.com, 24 июля во время боев возле южноливанского населенного пункта Бинт-Джбель один из танков «Меркава» Мк4 наехал на мину, в результате чего один из членов экипажа погиб. Что стало с самим танком, не сообщается. Но, судя по тому, что погиб находившийся в нем танкист, можно предположить, что днище машины было пробито, а следовательно, восстановлению она уже не подлежит. Позже в израильской газете Globes сообщалось, что танк подорвался на фугасе, опять же, какой приблизительно мощности был фугас, не сообщалось. А ведь его мощность могла быть и меньше противотанковой мины: положили, например, снаряд от 105-мм горной гаубицы, привязали детонатор — вот и фугас.

А говорят, что «Меркавы» не горят и башня на них не отрывается… Горят все танки одинаково, вверху горят «Меркавы» Мк4, на нижнем снимке сгоревшая «Меркава» Мк2 (июль 2006 г.).

Танки «Меркава» Мк4 пытаются эвакуировать упавший с дороги в ходе обстрела тяжелый БТР «Нагмахон» (июль 2006 г.).

Очевидно, что точных цифр потерь израильских танков в этих событиях никто не представит. Остается только довольствоваться тем, что из разных (как правило, недостоверных) источников попадает на страницы СМИ. Так, в соответствии с опубликованными в той же газете Globes данными, а позже перепечатанными нашей газетой ВПК 1*, в ходе летних боев 2006 г. в Ливане «были подбиты 52 «Меркавы» из 400 участвовавших в операции танков трех типов (Мк2, Мк3 и Мк4). Из 208 членов экипажей подбитых танков погибли 33 человека. 50 танков были поражены ракетами ПТРК, два подорвались на фугасах. Из 50 пораженных ракетами «Меркав» проникающие повреждения получили 22танка (т. е. 44 %, при этом, согласно статистике ЦАХАЛа, в прошлую ливанскую войну проникающими были 47 % повреждений, а в войну «Судного дня» — 60 %)» 2*.

Таким образом, получается, что в нынешнюю войну процент вышедших из строя танков армии Израиля, не получивших сквозного пробития, возрос. То есть нет необходимости стремиться к преодолению брони «Меркавы», достаточно просто попасть. Это мне напомнило заявления американских военных относительно потерь танков в Ираке, когда танк Ml А1 «Абрамс» сгорел «по вторичным признакам, броня его пробита не была». В него тогда попали из ДШК…

Но вернемся к «Меркавам». Как следует далее из сообщения в упомянутой газете Globes, «из 52 поврежденных и потерянных машин к последней модификации «Меркавы» — Мк4 — относятся 18 танков», т. е. больше трети пораженных машин. Другими словами, новая модификация оказалась ничем не лучше двух предыдущих. Но вот автор статьи в «ВПК» Илья Кедров после этого утверждает: «Эта статистика говорит о том, что «Меркавы», в особенности последней модификации Мк4, показали себя в ходе конфликта с самой лучшей стороны. Ведь если считать достоверным количество выпущенных по израильским танкам ПТУР (500. — Прим. автора), то получается, что эффективность этого оружия в пересчете на уничтоженные танки оказалась равной 0,3 %».

Тут не могу удержаться и хочу обратиться к авторам, пишущим на военные темы, но этой специфики не знающим. Уважаемые господа! Не знаете определений — не пользуйтесь ими, не смешите народ. Фраза «эффективность этого оружия в пересчете па уничтоженные танки оказалась равной 0,3 %» напоминает старый анекдот, помните: «Приборы? Сто! Что сто? А что приборы?» Эффективности оружия не бывает, запомните. Бывает эффективность применения оружия, стрельбы или еще чего-нибудь. Эффективность применения оружия — это степень соответствия достигнутого результата ожидаемому. Выпустив 500 противотанковых ракет по 400 танкам, боевики ожидали уничтожить 500, а уничтожили 3? Так получается по И. Кедрову? Если он имел в виду «эффективность этого оружия в пересчете на уничтоженные танки», что это соотношение полностью уничтоженных танков (3) к количеству выпущенных ракет (500), то получится не 0,3 %, а 0,6 %. К тому же, надо понимать, что приведенная в израильской прессе цифра 500 выпущенных ракет относится и к противотанковым гранатам, выпущенным из ручных противотанковых гранатометов. Но в одном И. Кедров прав: в случае массового применения (подчеркнуто мною) ПТРК в ливанской войне потери «Меркав» были бы другими. И уж совсем бы они были другими в случае применения ПТРК «Корнет-Э».

Но, как бы там ни было, танки «Меркава» заслуживают внимания и являются достаточно серьезным противником, к которому надо и соответствующим образом относиться.

1* Кедров И., Израильский поручик Киже. — Газета «ВПК», № 35.

2* Там же.

Характеристики танков «Меркава»

	Мк 1	МкЗ	Mk 4
Экипаж, чел.	4	4	4
Боевая масса, т	60	85	65
Удельная мощность двигателя, л.с./т	15	18,46	23,1
Удельное давление на грунт, кг/см	2 0,9	0,96	0,96