Виталий Третьяков
КАК СТАТЬ ЗНАМЕНИТЫМ ЖУРНАЛИСТОМ
Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики
А также:
200 максим журналистики, включая 10 золотых, очерки по физиологии журналистики и история Большой медийной войны, или «Дело НТВ»
Учебное пособие для студентов, аспирантов и преподавателей факультетов журналистики и политологии университетов и вузов России
Научно-издательский центр «ЛАДОМИР»
Москва
Предисловие С.А. Маркова
Оформление А. П. Зарубина
Третьяков В.Т.
Как стать знаменитым журналистом: Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики/Предисл. С. А. Маркова. — М.: Ладомир, 2004. — 623 с.
ISBN 5-86218451-1
Великолепное, не имеющее аналогов учебное пособие, адресованное всем, кто хочет разобраться в современной журналистской кухне. В.Т. Третьяков, создатель «Независимой газеты» и на протяжении
11 лет ее бессменный главный редактор, один из ведущих журналистов и политологов страны, многие годы читает в МГИМО курс лекций по журналистскому мастерству, в основе которого — его колоссальный профессиональный опыт. А потому данный учебник, написанный на основе этих лекций, представляет собой своего рода открытый мастер-класс, причем мастеркласс предельно демократичный, от посещения которого выиграют как студенты, так и искушенные профессионалы.
Книга адресована не только тем, кто связал свою жизнь с журналистикой, но и тем, кто по роду своей деятельности соприкасается с ней, пользуется услугами СМИ, — политикам, политологам, полит- технологам, государственным служащим всех уровней, сотрудникам PR-агентств и т. п.
Подлинными жемчужинами книги стали 200 максим журналистики, сформулированные автором в виде афоризмов и собранные в специальном разделе учебного пособия.
© С.А. Марков. Предисловие, 2004.
© В.Т. Третьяков. Монография, 2004. ISBN 5-86218451-1
© А.П. Зарубин. Оформление, 2004.
Репродуцирование (воспроизведение) данного издания любым способом без договора с автором и издательством запрещается
Электронное оглавление
5
Виталий Третьяков. ПРЕДИСЛОВИЕ К ПРЕДИСЛОВИЮ
Когда книга открывается вступительной статьей, или предисловием, автор которого хвалит автора книги, это нормально.
Когда автор предисловия, хваля автора книги, еще и спорит с ним, это тоже нормально, а кроме того — свидетельствует о том, что автор предисловия внимательно прочел рукопись. Последнее уже выпадает из нормы.
Сергей Марков, к которому, учитывая его квалификацию и интерес к проблемам средств массовой информации (СМИ), я обратился с просьбой написать предисловие к моей книге, поступил абсолютно нетривиально — написал Предисловие с большой буквы, то есть самостоятельную работу, с которой хочется поспорить уже мне. Этого я, конечно, сейчас делать не буду.
Но совсем уж сдержать себя не могу — на нетривиальность отвечу нетривиальностью. Дам предисловие к предисловию.
То, что написал Сергей Марков, я настоятельно рекомендую прочесть, хотя меня самого этот текст поверг в глубокую печаль.
Я-то, при всем своем критическом отношении к журналистике, глядя на нее больше изнутри, чем извне, прекрасно осознавая все ее слабости и умело скрываемые самими журналистами грехи, а главное
— ее подчиненность политике, все-таки, любя и ценя свою профессию, пытаюсь доказать и показать, что несмотря ни на что никакой «второй древнейшей» она не является. Или, хотя бы, что этим определением не исчерпывается суть журналистики даже сегодня.
6
И вот, прочтя предисловие Сергея Маркова к моей собственной книге, еще раз убеждаюсь, что даже самые просвещенные и в общем-то демократически ориентированные политологи философического склада (а именно таковым является Сергей Марков) никем иным, кроме как наложницей даже не политики, а всего лишь кучки технологически оснащенных политических мыслителей, уже давно журналистику не считают и считать не собираются.
Я-то, остерегая читателей, особенно молодых, от самообольщения, пытаюсь показать и доказать, что не всё потеряно. Конечно, никакой полномасштабной свободы печати давно уже нигде нет (да и была ли она?), но и обреченности на полную ее несвободу, в том числе и для отдельно взятого журналиста, тоже нет. А Сергей Марков тут же, в предисловии к моей почти элегии о журналистике, излагает стратегию фактически тотального порабощения политтехнологиями и самой журналистики, и всего остального в подлунном мире, в том числе и с помощью СМИ. Да еще называет всё это взаимной любовью!
То, чего я опасаюсь и против чего протестую, он приветствует радостным возгласом, оправдывая эту радость смиренным: «Идти против будущего бессмысленно».
Впрочем, он успокаивает журналистов — самые удачливые из вас войдут в круг избранных. Просто нужно правильно понимать реальность этого мира и не сопротивляться ей. Сопротивляться реальности действительно опасно. И в то же время я не считаю, что реальность только такова. Не считаю, что изложенная в предисловии Сергея Маркова антиутопия есть единственно возможный и единственно осуществимый сценарий тотально счастливого будущего. Хотя согласен (о чем пишу и сам в этой книге), что слишком многое в журналистике подталкивает к такому выводу.
И все-таки будущее, пока оно не наступило, не безальтернативно. И не все альтернативы хуже той, к которой склоняется Сергей Марков. В том числе и для журналистики.
То есть я согласен с описанием, но не с прогнозом Сергея Маркова.
Но что мне безусловно нравится, так это то, что его предисловие внесло дополнительный драматизм, дополнительную интригу в эту книгу и, конечно, придало ей стереоскопичности.
7
И все-таки, отдавая должное эрудиции и откровенности Сергея Маркова, я прошу читателей: после того, как вы познакомитесь с эпитафией, которой автор предисловия украсил могилу журналистики, без обреченности смотрите на судьбу нашей профессии. Мы еще поборемся. В том числе и против воспеваемой Сергеем Марковым меритократии. Ибо что-то она мне напоминает — что-то с более неприятным именем.
Но вот в том, что полем битвы против тотальной меритократии будут и СМИ, то, что от позиции журналистов успех или неуспех этой борьбы будет очень сильно зависеть, сомнений нет.
