привлечено 360 человек. Все книги былиразделены на четыре категории… Через несколько лет3457 названий были выпущены в новом издании, а остальные 6766 названий были описаны в подробно аннотированном каталоге… По сути дела, это была грандиознаяоперация по изъятию книг… – рассказывают нам самиисторики, – и не менее грандиозная операция по фальсификации текстов, в вышедших новых изданиях были изъяты все нежелательные места, менялись даже названиякниг» («Всемирная история», т. 5).
Это говорим не мы. Это говорят сами историки. И не где-нибудь, а в академическом сухом научном труде. Добавлятьчто-либо излишне.
На основании изложенного мы вынуждены утверждать, что имеющаяся сегодня китайская историческая литература написана или коренным образом отредактирована после1770 года н. э. Отредактировано было, надо полагать, многое.
Летописи,
списки комет,
история династий и вообще вся китайская история.
Если после этого кто-то попытается вновь и вновь повторять о древности китайской истории, мы ответим, что об этой «древности» известно лишь из источников конца XVIII века н. э. Итак, манжуры пришли в Китай в XVII веке, точнее, в 1644 году. А историю Китая они, как мы видим, начали писать примерно в 1770 году. То есть через 130 летпосле своего утверждения в Китае. Манжуры принесли ссобой свои хроники. Как мы понимаем, это были золотоордынские хроники, описывавшие подлинную русскую, европейскую и византийскую историю.
В первое время в Китае наверняка еще помнили, о чемшла речь в хрониках. Однако спустя 130 лет их содержание было либо забыто, либо по каким-то политическим илидругим мотивам манжуры решили перенести свою древнюю европейскую историю на китайскую почву. Возможно, вследствие неудачи использования Китая как плацдарма для восстановления бывшей мировой Империи и видяувеличивающееся отставание Китая в военной области отЕвропы, манжуры решили «забыть» о своих претензиях намировое господство и о своем прошлом. Тем более что кэтому времени манжуры уже в значительной степени ассимилировались с китайцами.
Так писалась история Китая. Конечно, при этом были инесогласные. Им, возможно, попросту отрубили головы. Дискуссия быстро смолкла.
КАКИЕ КНИГИ СЖЕГ КИТАЙСКИЙ ИМПЕРАТОР В «III ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ»?
Ответ: книги, написанные в XVII–XVIII веках н. э. Речьпойдет об известном «древне»- китайском событии. «В третьем веке до начала нашей эры… – пишет Морозов в 6-мтоме книги «Христос», – едва была построена «первая знаменитая оградительная стена», начались стремления китайских вельмож расчленить только что отгороженное государство на отдельные части, и они сослались на древниекниги… И вот из-за этого все книги в Китае были уничтожены по приказанию императора».
Итак, в «III веке до н. э.» произошло два события: построили стену и сожгли книги. Когда построили Стену? Какмы уже видели, Стену построили, скорее всего, в конце XVIIвека н. э. И вскоре после этого, всего лет через сто, манжу-ры устроили грандиозный сбор и ревизию всех китайскихкниг. Об этом мы только что рассказали.
Эти два события, вероятно, и отразились в «III веке дон. э.» при хронологическом сдвиге вниз примерно на дветысячи лет. Кстати, туда же вниз передвинулась и династия манжурских ханов XVII–XVIII веков н. э., превратившись в «древнюю династию Хань». Китайские хронисты, как видим, не ломали долго голову над тем, как назвать своюдревнюю империю. Назвали ее правильно: Ханской. Ноначало правления Ханской Империи ошибочно отнесено кIII веку до н. э. Получился еще один яркий дубликат в китайской истории.
Но тогда возникает вопрос: в каком же веке окончательно писалась «древняя китайская история», если реальныесобытия конца XVIII века н. э. переместились вниз на дветысячи лет? Тот, кто делал это, должен был жить, следовательно, после конца XVIII века. То есть в XIX веке.
Итак, получается, что окончательное составление «древней» истории Китая, причем важных ее частей, велосьвплоть до XIX века. Это хорошо согласуется с тем, что именно в середине XIX века на Западе стала известна окончательная версия «древне»-китайской истории. И кометныесписки окончательно были отредактированы, по-видимому, в XIX веке, как мы уже говорили.
ПОЧЕМУ КИТАЙ НАЗЫВАЕТСЯ КИТАЕМ
Выше мы уже рассказывали, что «Китай» – это староерусское слово, которое до XVII века было обычным в русском языке. Китай – это Кития или Скития – вариант слова «Скифия». Об этом – ниже. Слово Кита означало также нечто плетеное, связанное в пучок, в косу. В частности, оно означало косичку, жгут, султан из перьев – часть воинских украшений.
Нас могут спросить: ну и какое же отношение это имеетк Китаю? Мало ли случайных совпадений в звучании словна разных языках. Отвечаем. Русское слово «кита» былоиспользовано для названия государства Китай не случайно. Оно пришло в Китай из России вместе с манжурами, которые до того были частью русско- тюркской «монгольской» Орды.
Почему именно слово «кита» дало название новойродине манжуров? Дело, по-видимому, заключалось втом, что манжуры, завоевав Китай, заставили всех жителей страны под страхом смертной казни выбриватьчасть головы и носить косу или волосы, завязанные впучок. При этом туземцы сначала упорно сопротивлялись необычному манжурскому нововведению. Но вконце концов смирились, философски решив, что лучшеостаться с частично выбритой головой, чем вовсе безнее, так как «власти приказывали рубить голову на месте всякому, сохранившему волосы». На многих старыхрисунках можно видеть изображения китайцев эпохиманжурской династии с косичками. Нельзя не отметитьнекоторое сходство этого манжурского обычая с обычаями казаков на Руси. Скажем, запорожские казаки носили оселедец, то есть длинную прядь волос на темени, выбривая все остальную часть головы. Донские казакиносили чубы – то есть оставляли длинные волосы только над лбом. Носить специальную прическу – косу былопринято в то время и в Европе. Например, в XVIII векев Пруссии = П-Руссии военные обязаны были носитькосу.
Таким образом, название Китай связано с тем, что и ман-журы придерживались того же европейского обычая – носить киту – воинский султан. А кроме того, они носиликиту-косу и, как мы видели, даже заставили делать то жесамое всех жителей покоренной страны.
Название Китай, имеющее европейское, русское происхождение – Скития = Скифия и связанное, с одной стороны, с манжурами, а с другой – с ордынским воинскимобычаем – носить киту- султан, говорит о том, что манжуры, по-видимому, были когда-то европейцами. Это соответствует нашей идее, согласно которой предки манжур пришли из Европы.
Мы не утверждаем, что все многочисленное манжурс-кое войско пришло в XVII веке из Европы и Руси длязавоевания Китая. Отнюдь нет. Манжуры, по-видимому, населяли области, пограничные с Китаем, – Пегую Орду – со времен колонизации этих регионов в XII–XIII векахвыходцами из Руси и Европы – казаками. И лишь послевоцарения Романовых на Руси и бегства в Пегую Ордуостатков разгромленной старой русской Ордынской династии они вторглись в Китай и основали там новое государство. При этом отделились от России и, более того, предприняли необходимые шаги, чтобы отгородиться от романовской империи. В частности, возвели гигантскую Китайскую Стену, как границу между двумя империями.
БЕЗУСПЕШНЫЕ ПОПЫТКИ МАНЖУРОВ НЕ АССИМИЛИРОВАТЬСЯ В КИТАЕ
Вернемся к истории манжуров. Чрезвычайно интересным фактом являлось стремление манжуров = мангуловизбежать ассимиляции с китайцами. Вот что рассказываетоб этом современная история: «Сами манжуры составлялиобособленную привилегированную группу. Их положениебыло определено законом. Принимались меры против ихассимиляции, в этих целях были строго запрещены смешанные браки». Тем не менее избежать этого им не удалось. Хорошо известно, что уже через сто лет начался бурныйпроцесс ассимиляции. И к нашему времени, как считается, они практически полностью растворились внутри многомиллионного Китая. Уже через 100 лет в конце XVIII века «манжурские солдаты… давно потеряли свою былую боеспособность».
Выскажем здесь простую мысль. Если бы манжуры былицелым народом, захватившим власть в Китае в XVII веке ипроявившим исключительную активность в течение первых ста лет своего правления, то вряд ли бы они ассимилировались так быстро. Сохранились же до сих в разных странах небольшие народы, избежавшие ассимиляции.
А манжуры = мангулы, имея неограниченную власть вКитае и прилагая специальные усилия против своей ассимиляции, почему-то вынуждены были ассимилироваться. По нашему мнению, объяснение этому может быть такое.
Манжуры, вероятно, вторглись в Китай почти без женщин. То есть вторгся не народ, а войско, в котором, естественно, женщин почти не было. Таким образом, им пришлось брать местных жен-«китаянок». А потому их ассимиляция была, конечно, закономерна. Что мы и видим. Чтоже это могло быть за войско, вторгшееся в Китай в середине XVII века? Войско-Орда, состоящее из всадников, людей, непохожих на китайцев, без жен, очень воинственныхи активных, захвативших всю страну в результате длительной и жестокой войны, основавших династию, которую ониназвали Золотой (Цинь), и развернувших в Китае строительство мощных крепостных сооружений.
Манжуров было мало, и со временем они почти полностью ассимилировались с китайцами. Тем не менее донашего времени на северо-востоке Китая сохранилосьоколо 100 тысяч мансур,
